jueves, 24 de diciembre de 2009

Un dios caprichoso y voluble no es de fiar




«Al contrario de lo que suele decirse, el futuro ya está escrito, aunque nosotros no sepamos cómo leer la página, dijo caín mientras se preguntaba de dónde habría sacado la revolucionaria idea, Y qué piensas del hecho de haber sido elegido para vivir esa experiencia, No sé si fui elegido, pero algo sé, algo sí he aprendido, Qué, Que nuestro dios, el creador del cielo y de la tierra, está rematadamente loco, Cómo te atreves a decir que el señor dios está loco, Porque sólo un loco sin conciencia de sus actos admitiría ser el culpable directo de la muerte de cientos de miles de personas y se comportaría luego como si nada hubiese sucedido, salvo que, y pudiera ser, no se tratara de locura, la involuntaria, la auténtica, sino de pura y simple maldad, Dios nunca podría ser malo, o no sería dios, para malo ya tenemos al demonio, No puede ser bueno un dios que le da a un padre la orden de que mate y queme en una hoguera a su propio hijo simplemente para poner a prueba su fe, eso no se le ocurriría ni al más maligno de los demonios
Caín. José Saramago – Nobel de Literatura

lunes, 7 de diciembre de 2009

Los derechos fundamentales son inalienables


Conviene recordar a los suizos, a propósito del referéndum que celebraron hace unos días (por el que acordaron incluir en su constitución la prohibición de erigir minaretes en las nuevas mezquitas que se construyan); que una sociedad democrática avanzada, una vez que ha alcanzado un altísimo nivel de derechos fundamentales, no puede ni debe cercenarlos.

Confundir islamismo con yihadismo, judaísmo con sionismo o incluso cristianismo con integrismo inquisitorial son síntomas claros de xenofobia e incultura. Las sociedades democráticas tienen elementos jurídicos suficientes para luchar contra el terrorismo sin tener que menoscabar el derecho fundamental a la libertad de religión.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, suscrita por la mayoría de países democráticos, establece en su art. 18:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

En no pocos países europeos, incluida España, individuos extremistas aclamaron vehementemente la iniciativa suiza. ¿Qué opinarían esos mismos si lo que se hubiera prohibido fuera el realizar procesiones católicas por las calles y erigir campanarios?

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Día Mundial de Lucha contra el SIDA: los niños son los más olvidados


Ayer se celebró el día mundial de lucha contra el SIDA. Organismos públicos, privados, organizaciones y grupos afectados conmemoran esta jornada de lucha y concienciación social.

La prevención de la infección por VIH es cosa de tod@s y nos afecta a tod@s

Tuve oportunidad de organizar y asistir a varios actos: en todos pude percatar que los niños infectados de VIH son los más olvidados.

En el sida infantil se constata una clara y evidente desigualdad entre países ricos y países pobres.
En los países occidentales la probabilidad de transmisión del VIH de madre a hijo se estima en menos del 1%. Por el contrario, en el África subsahariana la mayoría de madres seropositivas ni saben que lo son, ni reciben tratamiento. Además, en los llamados países en desarrollo solo al 18% de las embarazadas se les realizan pruebas de VIH y solo al 34% de las embarazadas seropositivas se les suministra algún medicamento para evitar la transmisión del VIH.

La inversión en programas de prevención de la transmisión del VIH de madres a hijos es imprescindible y debe ser una prioridad en la lucha contra el sida.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Porque te quiero y eres mí@ te pego y te mato


Hoy se celebra el día mundial de lucha contra la violencia de género.

Poco más podemos decir (hasta el hartazgo), que el que ejerce violencia sobre otr@ le envilece como persona, merece nuestra absoluta repulsa y desprecio y que le caiga todo el peso de la ley.

Si hay amores que matan, ell@s te dirán: ¡no me quieras tanto pero respétame como persona!

jueves, 19 de noviembre de 2009

El triunfo de la mediocridad frente al idealismo


En estos tiempos en los que la mediocridad triunfa en todas las esferas sociales conviene recordar lo que escribió allá por 1913 el filósofo Giuseppe Ingegneri. En su ensayo “El hombre mediocre”, analizando la naturaleza humana, distingue entre el hombre mediocre y el idealista asociando la descripción de cada uno de ellos en relación a la historia, la sociedad y las ideas.

Para este filósofo los ideales, representan la consecuencia más grande de la acción de usar la mente, de pensar. Los ideales marcan el progreso. La mediocridad es la incapacidad de tener esos ideales. Es la excesiva prudencia de los mediocres la que paraliza las iniciativas de cambio más productivas.

El hombre mediocre es una persona incapaz de usar su imaginación para forjar ideales que le planteen un futuro por el cual luchar. Es una persona que se vuelve sumisa. Se convierte en parte de un rebaño o colectividad, a la que no le cuestiona las acciones, sino que sigue ciegamente. El hombre mediocre como es un ser sumiso, manejable, ignorante, sin personalidad; vive según las conveniencias. En su vida complaciente se vuelve vil y escéptico, un cobarde. Un hombre mediocre no acepta nuevas ideas, distintas a las que ya ha recibido por herencia.

El filósofo también caracteriza al hombre idealista. Lo expone como una persona capaz de usar su imaginación para crear ideales genuinos, seguir ilusiones y está en continua evolución porque se ajusta a las variaciones de la realidad. Es un ser único y original que no se deja someter por dogmas sociales ni morales, contribuye con sus ideales a la evolución social, es un hombre soñador, culto y entusiasta.

Sin los idealistas no habría progreso en una sociedad. El idealista tiene su propia verdad; no se mueve por juicios complacientes, el hombre idealista piensa por sí mismo.

Cogito ergo sum

viernes, 13 de noviembre de 2009

Del equilibrio entre trabajo y ocio… en busca de la felicidad.




Ahora que está de moda entre los neoliberales, para superar la crisis en su propio beneficio, lo del trabajo flexiseguro (reducir la jornada de trabajo a 4 horas y el resto con cargo al seguro de desempleo – nadie habla que con eso se tengan las necesidades básicas cubiertas); conviene recordar lo que el filósofo y Premio Nobel Bertrand Russell escribió en 1932:

Como casi toda mi generación, fui educado en el espíritu del refrán "La ociosidad es la madre de todos los vicios". Niño profundamente virtuoso, creí todo cuanto me dijeron, y adquirí una conciencia que me ha hecho trabajar intensamente hasta el momento actual. Pero, aunque mi conciencia haya controlado mis actos, mis opiniones han experimentado una revolución. Creo que se ha trabajado demasiado en el mundo, que la creencia de que el trabajo es una virtud ha causado enormes daños y que lo que hay que predicar en los países industriales modernos es algo completamente distinto de lo que siempre se ha predicado.
…………

La idea de que el pobre deba disponer de tiempo libre siempre ha sido escandalosa para los ricos. En Inglaterra, a principios del siglo XIX, la jornada normal de trabajo de un hombre era de quince horas; los niños hacían la misma jornada algunas veces, y, por lo general, trabajarán doce horas al día. Cuando los entrometidos apuntaron que quizá tal cantidad de horas fuese excesiva, les dijeron que el trabajo aleja a los adultos de la bebida y a los niños del mal. Cuando yo era niño, poco después de que los trabajadores urbanos hubieran adquirido el voto, fueron establecidas por ley ciertas fiestas públicas, con gran indignación de las clases altas. Recuerdo haber oído a una anciana duquesa decir: "¿Para qué quieren las fiestas los pobres? Deberían trabajar". Hoy, las gentes son menos francas, pero el sentimiento persiste, y es la fuente de gran parte de nuestra confusión económica.
………

Si el asalariado Ordinario trabajase cuatro horas al día, alcanzaría para todos y no habría paro -dando por supuesta cierta muy moderada cantidad de organización sensata-. Esta idea escandaliza a los ricos porque están convencidos de que el pobre no sabría cómo emplear tanto tiempo libre.
………

Cuando propongo que las horas de trabajo sean reducidas a cuatro, no intento decir que todo el tiempo restante deba necesariamente malgastarse en puras frivolidades. Quiero decir que cuatro horas de trabajo al día deberían dar derecho a un hombre a los artículos de primera necesidad y a las comodidades elementales en la vida, y que el resto de su tiempo debería ser de él para emplearlo como creyera conveniente. Es una parte esencial de cualquier sistema social de tal especie el que la educación va a más allá del punto que generalmente alcanza en la actualidad y se proponga, en parte, despertar aficiones que capaciten al hombre para usar con inteligencia su tiempo libre.
………….

En un mundo donde nadie sea obligado a trabajar más de cuatro horas al día, toda persona con curiosidad científica podrá satisfacerla, todo pintor podrá pintar sin morirse de hambre, no importa lo maravillosos que puedan ser sus cuadros. Los escritores jóvenes no se verán forzados a llamar la atención por medio de sensacionales chapucerías, hechas con miras a obtener la independencia económica que se necesita para las obras monumentales, y para las cuales, cuando por fin llega la oportunidad, habrán perdido el gusto y la capacidad. Los hombres que en su trabajo profesional se interesen por algún aspecto de la economía o de la administración, será capaz de desarrollar sus ideas sin el distanciamiento académico, que suele hacer aparecer carentes de realismo las obras de los economistas universitarios. Los médicos tendrán tiempo de aprender acerca de los progresos de la medicina; los maestros no lucharán desesperadamente para enseñar por métodos rutinarios cosas que aprendieron en su juventud y cuya falsedad puede haber sido demostrada en el intervalo.

Sobre todo, habrá felicidad y alegría de vivir, en lugar de nervios gastados, cansancio y dispepsia. El trabajo exigido bastará para hacer del ocio algo delicioso, pero no para producir agotamiento. Puesto que los hombres no estarán cansados en su tiempo libre, no querrán solamente distracciones pasivas e insípidas. Es probable que al menos un uno por ciento dedique el tiempo que no le consuma su trabajo profesional a tareas de algún interés público, y, puesto que no dependerá de tales tareas para ganarse la vida, su originalidad no se verá estorbada y no habrá necesidad de conformarse a las normas establecidas por los viejos eruditos. Pero no solamente en estos casos excepcionales se manifestarán las ventajas del ocio. Los hombres y las mujeres corrientes, al tener la oportunidad de una vida feliz, llegarán a ser más bondadosos y menos inoportunos, y menos inclinados a mirar a los demás con suspicacia. La afición a la guerra desaparecerá, en parte por la razón que antecede y en parte porque supone un largo y duro trabajo para todos. El buen carácter es, de todas las cualidades morales, la que más necesita el mundo, y el buen carácter es la consecuencia de la tranquilidad y la seguridad, no de una vida de ardua lucha.

Los métodos de producción modernos nos han dado la posibilidad de la paz y la seguridad para todos; hemos elegido, en vez de esto, el exceso de trabajo para unos y la inanición para otros. Hasta aquí, hemos sido tan activos como lo éramos antes de que hubiese máquinas; en esto, hemos sido unos necios, pero no hay razón para seguir siendo necios para siempre”.

Bertrand Russell, Elogio de la Ociosidad. 1932. Premio Nobel

Setenta y siete años después nos hemos movido muy poco, a los de siempre no les conviene que los asalariados tengan tiempo libre en exceso (y cubiertas sus necesidades básicas) destinado al ocio más allá de lo necesario para rendir al día siguiente… no vaya a ser que se levanten del sofá y despierten del sueño de la razón.

lunes, 9 de noviembre de 2009

De crucifijos y otros símbolos religiosos


El Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos acaba de dictar una sentencia histórica que declara los símbolos religiosos en los colegios una vulneración al derecho de libertad de conciencia ya que la exposición de símbolos religiosos obstaculiza el pluralismo educativo, esencial para las sociedades democráticas.

La sentencia es consecuencia de demanda de una mujer residente en Italia quien, en el año 2002, inició una batalla legal exigiendo la retirada de crucifijos del centro escolar donde estudiaba su hijo, por considerar que vulneraba sus derechos fundamentales.

De modo similar se pronunció en España El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Valladolid al dictar una sentencia que obliga al colegio público Macías Picavea a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes, después de que un grupo de padres así lo demandara desde 2005. El juez destaca en la sentencia, que el mantenimiento de los símbolos religiosos en este centro educativo conculcaría "derechos fundamentales" consagrados en los artículos 14 y 16.1 de la Constitución, referidos a la igualdad y la libertad de conciencia.

A pesar de la aconfesionalidad avalada por la Constitución española de 1978, la simbología religiosa sigue estando presente en los centros de enseñanza, contribuyendo al adoctrinamiento religioso e ideológico de los alumnos.

La Libertad de Pensamiento y de Creencias es uno de los derechos fundamentales que sustentan el respeto a la dignidad humana: es un derecho intrínseco a la condición humana.

¿Para cuándo una verdadera ley de libertad religiosa y aconfesionalidad del estado que desarrolle sin trabas la Constitución Española?

martes, 3 de noviembre de 2009

De los socialistas sedicentes… y (II)



Hay socialistas que practican la progresía de cara a la galería pero en política económica hacen pagar a los de siempre.

Hay socialistas auténticos, que defienden con valentía lo que piensan aunque se les tache de progres trasnochados por la derecha neoliberal. Hay socialistas sedicentes, como refleja el diccionario de la Academia: "Dicho de una persona que se da a sí misma tal o cuál nombre, sin convenirle el título o condición que se atribuye".

Hay socialistas que demandan la flexibilidad en el empleo para encarar la crisis pero que no renuncian a dietas, coche, chofer y pensiones de ex-ministros.

Hay socialistas que dicen ser laicos y propugnan la laicidad del estado, mientras acompañan procesiones y financian a la religión dominante con los presupuestos del estado.

Hay socialistas que lanzan grandes campañas en prevención sanitaria y como la crisis aprieta se cargan el Plan Nacional contra el SIDA dado que la enfermedad se ha cronificado y se puede luchar contra ello mediante buenas dosis de antirretrovirales; es decir, se opta por no gastar en prevención pero hinchamos los gastos en medicamentos (las farmacéuticas subiendo en bolsa).

Hay socialistas que vocean a los cuatro vientos que la subida de impuestos es progresista (la bajada también), que todos debemos arrimar el hombro para ayudar a los menos favorecidos, pero la subida de impuestos se carga sobre los asalariados mientras las grandes fortunas quedan a resguardo en sus bunkers (SICAVs) y paraísos fiscales.

Cada quién ponga nombre a cada una de estas posiciones.

domingo, 1 de noviembre de 2009

De los liberales sedicentes


Hay liberales que practican el liberalismo con los débiles e intervienen a favor de los poderosos


Hay liberales auténticos, que defienden con valentía lo que piensan aunque sea impopular, y lo practican. Hay liberales sedicentes, que se apropian de lo que dice de ese calificativo el diccionario de la Academia: "Dicho de una persona que se da a sí misma tal o cuál nombre, sin convenirle el título o condición que se atribuye".

Hay liberales que desde sus cátedras (trabajo fijo para toda la vida y pensión pública asegurada) demandan la libertad de despido o la flexibilidad en el empleo.
Hay liberales que ocupan instituciones en las que no creen a cambio de dietas, coche y chófer (y que cuando les toca dejarlas, presionan para ser reelegidos); generalmente son liberales sobrevenidos.
Hay liberales que predican la movilidad geográfica de los asalariados y que cuando cambian de una ciudad a otra la sede en la que trabajan, estallan en cólera.
Hay liberales que defienden intereses en sus artículos en los medios de comunicación, sin confesarlos. Hay liberales tolerantes consigo mismos y faltones con los demás.
Hay liberales que practican ese liberalismo con los débiles (por ejemplo, privatizando la sanidad o la educación) e intervienen sin escrúpulos ideológicos para defender sus intereses y los de los poderosos que les recompensan.
Hay liberales partidarios de la rebaja o la extinción de impuestos, pero los primeros gravámenes que hacen desaparecer son los del patrimonio y el de sucesiones y donaciones que, como se sabe, debían pagar más unos que otros.
Hagan el juego de poner nombre a cada una de estas posiciones.
Joaquín Estefanía. ELPAIS

lunes, 26 de octubre de 2009

Nemat Safavi, homosexualidad e intolerancia religiosa en Irán



En breve, un joven de 19 años puede ser ahorcado en Irán. Su delito, ser homosexual en un país extremo de intolerancia religiosa.


Irán es un país en el que impera la ley divina sobre la democracia; la teocracia, sobre las leyes libres emanadas de la voluntad popular. Prevalecen el fanatismo y el dogma frente a la razón y el librepensamiento.


El joven Nemat Safavi lleva tres años encarcelado desde que un tribunal de ayatolás en Azerbaiyán le acusará de sodomía. Se le castigará a morir ahorcado de una soga atada a una grúa, si el tribunal supremo de Irán no revoca la sentencia.


El año pasado, Hamzeh Chavi y Loghman Hamzehpour, dos muchachos homosexuales de 18 y 19 años fueron arrestados en Azerbaiyán y tras sesiones de correazos, puntapiés y puñetazos confesaron su pecado de sodomía por lo que, una vez declarados enemigos de la fe, fueron ahorcados.


Apoya a Nemat Safavi, exigiendo su libertad, escribiendo una carta al Presidente de la República de Irán

EMBAJADA DE IRÁN EN ESPAÑA

Dirección: Calle Jerez, 5, Villa "El Altozano" (Chamartín)

Población: Madrid Código Postal: 28016

Teléfono: + 34 91 345 01 12 // 91 345 01 16 // 91 345 06 52

Fax: +34 91 345 11 90Télex: 22322-IRANA-E


E-MAIL AL PRESIDENTE DE IRÁN:

Correo-e: dr-ahmadinejad@president.ir

Mr. President:
I write to express my grave concerns for the safety of Nemat Safavi, following reports that he has been sentenced to death allegedly due to homosexual activity. According to reports and world press coverage, Nemat Safavi, was arrested when he was only 16 years of age and charged with lavat (sexual relations between men). He has since been condemned to death by a court in Ardebil, in the northwest Azerbaijan region.

Mr. President, in 2007, when you visited the USA, you made a public statement that Iran did not execute people because of their sexuality. Nemat Safavi does not appear to have committed any of the crimes for which you stated Iran delivers the death penalty.

I am aware that Iran continues to charge people with lavat and also that other laws are used to justify the execution of homosexuals in Iran. I have grave concerns that your government continues to persecute the Iranian gay, lesbian and bisexual community and is, in fact, still executing people due to their homosexuality.In addition to this, Nemat was reportedly 16 years of age at the time of his arrest and as such was still a minor. As you are aware, Iran has signed on to two conventions agreeing not to execute juvenile offenders. Executing Nemat would be a flagrant violation of both Article 6(5) of the International Covenant of Civil and Political Rights and the Convention on the Rights of the Child.

I ask that Iran live up to its commitments to its children and young people and immediately cease all executions of juvenile offenders.I ask that Iran cease and desist from persecuting the gay, lesbian and bisexual community. I ask that you ensure that gays, lesbians and bisexuals living in Iran are not executed for their sexuality, are treated fairly by the police and justice system and that you take steps to ensure justice for all your citizens.

Finally I ask for an immediate stay of execution for Nemat Safavi and call for his immediate release from goal.I respectfully request that you consider these issues as a matter of urgency. I am not alone in my concerns for Nemat Safavi and the homosexual community in Iran and I ask that you act quickly to improve this situation.

Yours Sincerely,
(TU NOMBRE AQUÍ)

Amnistía Internacional

miércoles, 21 de octubre de 2009

Los niños perdidos del franquismo


La acción social de la falange y la iglesia desempeñaron un papel muy importante en una poco conocida 'depuración' de la raza por la que se robaron miles de niños, hijos de padres asesinados y madres 'rojas'

Es sorprendente que la sociedad española actual se muestre horrorizada por las barbaridades realizadas por las dictaduras chilenas y argentinas (tales como el robo de niños de padres asesinados por aquellas dictaduras) y que se desconozca o, peor aún, se guarde silencio de todos aquellos horrores ocurridos también en España durante la dictadura franquista, incluyendo el robo de niños de madres republicanas asesinadas por el ejército golpista.

Es más, incluso muchas de las cosas que habían ocurrido en la Alemania nazi, se habían dado también en España. En realidad, parte de los experimentos realizados por la gestapo en los campos de concentración nazis se habían iniciado en España bajo la supervisión de la misma gestapo. (Ver Michael Edwards A time of silence. Civil War and the Culture of Repression in Franco's Spain. 1936-1945. Cambridge University Press, 1998).

En contra de lo que se ha dicho y escrito, el régimen militar liderado por el general francisco franco era racista. Los militares golpistas se consideraban parte de una raza hispánica superior (el día nacional se llamaba el día de la raza), superioridad que le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento sobre otras razas inferiores, entre las cuales incluían la raza de los republicanos rojos (término utilizado por la dictadura hacia aquellas poblaciones que se opusieron al golpe militar y a la dictadura).

El ideólogo de tal doctrina era el militar psiquiatra vallejo nájera, que dirigía los servicios psiquiátricos del ejército. Parte de su formación había tenido lugar en Alemania, habiendo estudiado las teorías racistas nazis de las cuales era un ferviente admirador. Su interpretación de la raza, sin embargo, contenía un fuerte componente político-cultural y psicológico más que étnico, aunque incluía elementos antisemíticos en su definición. Fue nombrado por el dictador director del gabinete de investigaciones psicológicas con el objetivo de estudiar la raza española y su superioridad, con la intención de purificarla eliminando cualquier forma de contaminación que diluyera su pureza. Sus teorías quedaban reflejadas en sus libros, incluyendo Eugenesia de la Hispanidad y regeneración de la raza, en el que definía raza como espíritu. "La raza es espíritu. España es espíritu. La Hispanidad es espíritu... Por eso hemos de impregnarnos de Hispanidad... para comprender nuestras esencias raciales y diferenciar nuestra raza de las extrañas". Este espíritu lo definía como "militarismo social, que quiere decir orden, disciplina, sacrificio personal, puntualidad en el servicio, porque la redoma militar encierra esencias puras de virtudes sociales, fortaleza corporal y espiritual". Y para mejorar la raza era necesaria "la militarización de la escuela, de la Universidad, del taller, del café, del teatro, de todos los ámbitos sociales". Su purificación de la raza incluía el resurgimiento de la Santa Inquisición en contra de las personas que consideraba antipatrióticas, anticatólicas y antimilitares que corrompían la raza española. (Para más detallen de este análisis, ver el excelente libro de Enrique González Duro Los Psiquiatras de Franco. Los rojos no estaban locos. Península, 2008).
Vallejo nájera tenía un gran desprecio para las personas corrientes y creía que la sociedad moderna necesitaba de una "minoría selecta... con espíritu aristocrático... imbuido en una misión especial de salvar al país y a la raza". Era también profundamente anti-mujer, considerando que "las hembras no estaban facultadas para la lectura de libros". Desaconsejaba a las niñas que leyeran libros excepto los de carácter religioso, y alertaba que la debilidad mental de las mujeres las hacía especialmente vulnerables al marxismo, el máximo exponente del deterioro de la sociedad. Hablaba del marxismo como de una peste transmitida a partir de los centros urbanos, los centros industriales de la costa de España.

Este individuo no era una figura menor en el edificio ideológico del ejército franquista y del régimen militar que estableció. Sus teorías se transformaron en la ideología del régimen. Eran profundamente racistas, contraponiendo la raza española (que se caracterizaba por su masculinismo, canto a la fuerza física, nacionalismo extremo y un profundo catolicismo) a la raza roja inferior, compuesta de subdesarrollados mentales, psicópatas y degenerados, contaminados por un marxismo, judaísmo y masonismo al cual eran vulnerables las clases populares por su subdesarrollo mental.

Tal inferioridad de raza podía corregirse, sin embargo, a la temprana edad de la infancia. De ahí que se requiriese que a las madres rojas se les quitaran los infantes para evitar su contaminación y degeneración. La acción social de La falange y la iglesia jugaron un papel muy importante en esta depuración de la raza "salvando" a los infantes de tal patología que podía transmitirse de madres a hijos. Tales robos eran frecuentemente hechos para el beneficio de parejas afines al régimen que deseaban tener niños. Miles de niños fueron sustraídos de sus madres rojas.

Esta política de robos era, tal como escribe Enrique González Duro, política del estado. El ministerio de justicia tenía como responsabilidad robar (el término que se utilizaba era recoger) a todos los hijos de los asesinados, encarcelados o desaparecidos, a fin de "liberarles de la miseria material y moral que suponía su distanciamiento del nuevo estado español". En 1943 los hijos de presos bajo tutela del Estado eran 12.043.

Estos hechos se han ocultado a los ciudadanos españoles. El documental Els nens perduts del franquisme, ampliamente galardonado internacionalmente, retrata todos estos hechos con claridad aunque ha tenido escasa difusión en España (salvo en las televisiones autonómicas de Cataluña, el País Vasco y Andalucía).

El Juez Baltasar Garzón es el único que ha intentado investigar estos hechos, pero el sumario fue cerrado de forma jurídicamente cínica. Parece que el olvido sigue siendo el único remedio para negar la existencia de atrocidades pasadas, pero ¿qué hay de esos niños ahora adultos en nuestra sociedad, conocen sus orígenes?

lunes, 12 de octubre de 2009

Hipatia: la sabiduría sucumbe ante el fanatismo



Alejandría, s.IV.
La sabiduría humana, acumulada durante siglos, sucumbe ante un nuevo fanatismo emergente: el cristianismo.
Hordas adoctrinadas por el fervor incontrolado del pensamiento único cristiano arrasan la biblioteca de Alejandría, último baluarte del saber humano.
Hipatia, matemática, astrónoma, filósofa y librepensadora, muere despellejada y descuartizada (en la ahora catedral cristiana) a manos de las masas enfervorecidas, por no plegarse al poder del nuevo dios único.
Omnipresente y todopoderoso, el nuevo dios promete un paraíso celestial a las masas subyugadas. Sus designios son revelados a unos pocos que ostentan el poder de su interpretación y disfrutan en la Tierra de las mieles que a sus fieles (anegados en hiel) les son prometidas (si son obedientes), tras su muerte.
El saber humano no volverá a conocer los niveles perdidos hasta mil años después, en el Renacimiento.
Europa, Norteamérica, s.XX-XXI
Terroristas islamistas radicales, se autoinmolan arrasando miles de vidas de no creyentes en su fe a cambio de un prometido paraíso celestial lleno de placeres y dádivas.
La Filosofía, la búsqueda del conocimiento, el pensar por si mismos; en definitiva, la Libertad siempre pierde cuando un dios se impone a la razón.
Hipatia fue nuestro primer mártir, no dejemos que nos venzan.

miércoles, 7 de octubre de 2009

2012… ¿fin de la humanidad?



Según algunos científicos informáticos que trabajan juntos con un grupo de geofísicos y astrofísicos, la Tierra y el Sol atravesarán un proceso de inversión del polo magnético alrededor del año 2012. Esto mismo sucedió hace millones de años cuando desaparecieron los dinosaurios.
Una compañía de investigación privada y análisis en la ciudad de Hyderabad (potente complejo en biofarmacia, nanotecnología e ingeniería en la India) predice un trastorno importante en el año 2012.
La inversión del polo magnético es un proceso que ocurre cuando el Polo Norte y el Polo Sur invierten sus posiciones. Cuando sucede esto, en algún momento, el campo magnético de la Tierra alcanza cero Gauss, lo que significa simplemente que la Tierra tiene magnetismo cero en ese momento. En la historia humana moderna, no se han registrado tales sucesos, por lo que solamente los modelos informáticos pueden intentar predecir el resultado.
Según el modelo informático, la inversión polar de la Tierra y el Sol pueden causar los siguientes serios problemas (aparte del evidente mal funcionamiento de los equipos electrónicos):
- se debilitará sustancialmente el sistema inmunitario de todos los animales; incluyendo, claro está, a los seres humanos.
- la corteza terrestre experimentará un aumento en el número y erupción de los volcanes, movimientos tectónicos, terremotos y deslizamientos de tierra.
- se debilitará la magnetosfera de la Tierra y aumentará la radiación cósmica del Sol, haciendo inevitables los peligros de la radiación (cáncer).
- grandes asteroides serán atraídos hacia la Tierra, alguno de ellos de considerable tamaño, pudiendo dar lugar a maremotos y otro tipo de daños.
- el campo gravitatorio terrestre también se verá afectado aunque no se sabe cómo.
De producirse todas o parte de las situaciones anteriores, la superficie de la Tierra podría llegar a no ser adecuada para la vida para los que permanezcan sobre la corteza terrestre o cerca de ella. Esto mismo pudo haber sucedido en Marte hace millones de años.
Sobrevivirán los organismos que vivan en la profundidad de la Tierra, muy por debajo de la corteza terrestre. Sin ninguna intervención en este proceso natural, millones de años más tarde aparecería otra forma de vida inteligente o grandes formas de vida que dominen la Tierra sobre su corteza.
Si este modelo acertara en su predicción, el único modo de que sobrevivamos será llevando a nuestra civilización a gran profundidad bajo la corteza terrestre o trasladándonos a otro planeta.
La civilización humana se verá obligada al éxodo, pero ¿ a dónde? La NASA y su homóloga Europea (ESA) tienen la respuesta.
¿Realidad o ficción?... pronto lo sabremos

domingo, 20 de septiembre de 2009

Perdiendo el miedo a la Libertad


“El acto de desobediencia, como acto de libertad, es el comienzo de la razón”
Erich Fromm, filósofo y sociólogo. El miedo a la libertad (1.941)

La libertad según Fromm está íntimamente ligada al individualismo, se alcanza en la medida en la que somos capaces de renunciar a factores que nos protegen, implica asumir la posibilidad de equivocarnos.
El proceso de individualización, de aceptar la verdadera personalidad a costa de desligarse de la dirección de la sociedad, nos da miedo, el aislamiento moral que conlleva es muy duro.

Para protegernos de ese miedo a la libertad, reaccionamos de diversas maneras; la forma más común, de evitar el miedo a la libertad, es la búsqueda de un líder al que someterse. A éste le atribuimos poderes sobrenaturales y le concedemos que marque nuestra vida (líderes religiosos, políticos, empresariales…)

Otra forma de evadir ese miedo es la conformidad automática, la integración en la sociedad o en un grupo pequeño de ésta, perdiendo por completo la individualidad, y dejando que el conjunto decida por nosotros: el patrón de los “buenos usos y costumbres sociales” anclado en el “qué dirán” y en “el buenismo hipócrita de lo políticamente correcto”

¿Te atreves a perder el miedo, a tomar decisiones, a equivocarte, a decir no; en definitiva, a ser libre?

sábado, 19 de septiembre de 2009

Familias diversas, derechos por igual



El portal infantil de la Junta de Andalucía cuenta con una canción infantil dedicada a mostrar los distintos tipos de familia que existen. Desde las familias grandes en las que los abuelos forman parte del núcleo familiar hasta las monoparentales pasando por los matrimonios homosexuales.

Educar a los niños en los valores de tolerancia y diversidad es uno de los principales objetivos que se deberían marcar los poderes públicos, pero parece que esto no les gusta a la derecha conservadora.

La derecha habla de “adoctrinamiento”, “La canción deriva hacia la heterodoxia afectiva y propone subliminalmente a los niños que acepten la diversidad en el ámbito de la paternidad porque todas las familias «siempre te dan amor y cariño»”.

¿Cuándo se va a enterar esta derecha postfranquista que no todo el mundo comparte sus valores intolerantes, que hay que formar a los niños en los valores que imperan en la sociedad y reconocer la pluralidad de familias existentes?

Con esto no se está atacando los cimientos de la familia, como vocifera el representante de la religión dominante; al contrario, la familia es el ámbito fundamental de convivencia y afecto en el que se desarrollan los menores (en el caso de haberlos) y en la actualidad existe un amplio abanico de casos que van desde las familias monoparentales compuestas por un adulto con sus hijos e hijas, matrimonios de personas del mismo sexo, familias formadas por parejas de hecho del mismo o de distinto sexo, familias con hijos adoptados, familias reconstituidas y un largo etcétera.

En la diversidad se encuentran los cimientos de una sociedad abierta y tolerante que progresa.

martes, 15 de septiembre de 2009

¿Por qué matan mujeres en Ciudad Juárez?

Las víctimas son mujeres asesinadas de todas las edades y profesiones, pero la mayoría eran chicas morenas, jóvenes, altas, delgadas y de pelo largo.

Gran parte de los cadáveres aparecen mutilados, con signos de agresiones físicas y sexuales, y algunos con un triángulo grabado en la nuca.

Las hipótesis son varias: tráfico de órganos, películas sobre asesinatos en directo ('snuff movies'), narcotráfico, satanismo, prostitución y violencia machista son algunas de ellas.

Algunos informes refieren 1060 asesinatos en 14 años, si bien los datos varían según las fuentes. La cifra más reciente indica que son 388 las mujeres y niñas asesinadas en lo que va del 2009.

Pero, ¿qué o quiénes hay detrás de estas muertes?

El asunto ha tomado ya dimensiones internacionales gracias a las denuncias de Amnistía Internacional (A.I.)

El “ser mujer” es uno de los elementos en los que A. I. pone más énfasis. Su informe sentencia: “La respuesta de las autoridades los últimos diez años ha sido tratar los diferentes crímenes como violencia común en el ámbito privado, sin reconocer la existencia de un patrón de violencia persistente contra la mujer que tiene raíces más profundas basadas en la discriminación”.

El análisis de A. I. tiene, en este sentido, un impacto innegable. Preguntémonos por un momento: ¿qué hubiera pasado si cadáveres de hombres comenzaran a aparecer en los desiertos mejicanos sin un vínculo evidente con el ajuste de cuentas entre narcotraficantes? ¿Veríamos a las autoridades moverse con mayor eficiencia y de manera expedita?

Gordon Brown pide disculpas por el trato 'inhumano' a Alan Turing



Matemático, informático teórico, criptógrafo, filósofo y… homosexual.

Es considerado uno de los padres de la Ciencia de la computación siendo el precursor de la informática moderna. Proporcionó una influyente formalización de los conceptos de algoritmo y computación: la máquina de Turing. Durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó en romper los códigos nazis, particularmente los de la máquina Enigma. Tras la guerra diseñó uno de los primeros computadores electrónicos programables digitales en el Laboratorio Nacional de Física del Reino Unido y poco tiempo después construyó otra de las primeras máquinas en la Universidad de Manchester. Entre otras muchas cosas, también contribuyó de forma particular e incluso provocativa al enigma de si las máquinas pueden pensar, es decir a la Inteligencia Artificial.

La carrera profesional de Turing se vio truncada cuando lo procesaron por su homosexualidad. En 1952 Arnold Murray, el amante de Turing, ayudó a un cómplice a entrar en la casa de Turing para robarle. Turing acudió a la policía a denunciar el delito. Durante la investigación policial, Turing reconoció su homosexualidad, con lo que se le imputaron los cargos de "indecencia grave y perversión sexual" (los actos de homosexualidad eran ilegales en el Reino Unido en esa época), los mismos que a Oscar Wilde más de 50 años antes. Convencido de que no tenía de qué disculparse, no se defendió de los cargos y fue condenado. Según su ampliamente difundido proceso judicial, se le dio la opción de ir a prisión o de someterse a un tratamiento hormonal de reducción de la libido. Finalmente escogió las inyecciones de estrógenos, que duraron un año y le produjeron importantes alteraciones físicas, como la aparición de pechos o un apreciable aumento de peso, y que además le convirtieron en impotente.

En una carta de esta época a su amigo Norman Routledge, Turing escribió en forma de silogismo una reflexión relacionando el rechazo social que provoca la homosexualidad con el desafío intelectual que supone su prueba para probar la posibilidad de inteligencia en los ordenadores:

Turing cree que las máquinas piensan
Turing yace con hombres
Luego las máquinas no piensan

Dos años después del juicio, en 1954, murió por envenenamiento con cianuro, aparentemente tras comerse una manzana envenenada que no llegó a ingerir completamente. La mayoría piensa que su muerte fue intencionada y se la consideró oficialmente como un suicidio. A pesar de que su madre intentó negar la causa de su muerte, atribuyéndola rotundamente a una ingestión accidental provocada por la falta de precauciones de Turing en el almacenamiento de sustancias químicas de laboratorio, su vida terminó amargamente y envuelta en una nube de misterio. Esta misteriosa muerte ha dado lugar a diversas hipótesis incluida la del asesinato.

El 10 de septiembre de 2009 el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, emitió un comunicado declarando sus disculpas en nombre del gobierno por el trato que recibió Alan Turing durante sus últimos años de vida. Este comunicado fue consecuencia de una movilización pública solicitando al Gobierno que pida disculpas oficialmente por la persecución sufrida por Alan Turing

"En nombre del gobierno británico, y de aquellos que viven libremente gracias al trabajo de Alan, estoy orgulloso de decir: lo sentimos, te merecías algo mucho mejor" dijo Brown en el comunicado.

jueves, 3 de septiembre de 2009

Cómo ser inmensamente rico y pagar muy pocos impuestos



La derecha política y mediática española anda estos días crispada ante la posibilidad de que el Gobierno proceda a una subida de los impuestos que gravan el ahorro. No están por la labor de que los ricos tengan que ayudar a los más perjudicados por esta crisis económica: la crisis no puede afectar a todos por igual, ¡faltaría más!

Los ricos se hacen aún más ricos, pagando muy pocos impuestos, de acuerdo con la legislación vigente en España. Esto se consigue a través de las denominadas SICAV.

Una SICAV es una Sociedad de Inversión Colectiva de Capital Variable. Si un rico, obtiene plusvalías en sus operaciones de capital paga un 18% (como el resto de ahorradores menos pudientes), pero si lo hace con una SICAV paga el 1%.
¿Qué hace falta para tener una SICAV? Pues tener, como mínimo, un capital de 2.400.000 € y conseguir juntar 100 socios. La primera condición es muy fácil para muchos de estos ricos, pero la segunda parecería imposible: ¡poner de acuerdo a 100 personas! Lo cierto es que existen aproximadamente 3.500 SICAVs en España que se estima operan con unos fondos de 25.000 millones de €.
¿Pero cómo consigue uno de estos ricos ahorradores constituir una SICAV sin que le hagan la vida imposible los 99 accionistas necesarios legalmente? Muy sencillo: los 99 accionistas los pone el banco donde el rico ahorrador tenga depositado su dinero.

¿Quiénes son estos generosos 99 accionistas que se prestan alegremente a ayudar al rico ahorrador a constituir su SICAV? Todos son empleados del propio banco a los que “se les pide el favor” de formar parte de esa SICAV (y de muchas otras). En el argot bancario a esos partícipes se les llama “mariachis”. El banco, obviamente, hace su trabajo legalmente y cobra jugosas comisiones de gestión.

¿Ventaja?: esos millones puestos en una SICAV pagarán sólo el 1% de las plusvalías que obtengan, en lugar del 18% que pagamos el resto de los contribuyentes por lo poco que generan nuestros ahorros (el que los tenga).

Encima hay que escuchar al dirigente de la patronal empresarial que hay que bajar los salarios de los trabajadores acorde con la caída del IPC para relanzar la economía, ¿no se les cae la cara de vergüenza?

martes, 11 de agosto de 2009

El misterio del pez con la cabeza transparente y los políticos de mente oscura


Existe un curioso pez, el Macropinna microstoma, que tiene la cabeza completamente transparente. Además cuenta con ojos tubulares que son extremadamente sensibles a la luz y que pueden rotar en cualquier dirección en el interior del fluido transparente del interior de su cabeza.

Hasta hace poco, se pensaba que los ojos de esta criatura de los abismos marinos estaban firmemente anclados a su cabeza (como sucede con otras especies de aguas muy profundas) y le proporcionaban, debido a su forma tubular, una visión muy limitada de su entorno, parecida a la que tendríamos cualquiera de nosotros si observáramos el mundo a través de un largo tubo de cartón.

Esta clase de ojos tubulares resultan especialmente adecuados para captar la tenue fluorescencia de la que, en medio de la negrura abisal, hacen gala muchas de las presas (o depredadores) potenciales. Los ojos de Macropinna son capaces de moverse en cualquier dirección, proporcionando a su propietario una visión excelente de todo cuanto le rodea. Eso sí, los ojos están dentro del "escudo" que cubre por completo su cabeza. Y ese es, precisamente, el motivo por el que este "escudo" es transparente.

Nuestros políticos parece que se jactan de todo lo contrario: tener una visión tubular unidireccional dentro de la negrura abisal de sus propios pensamientos, donde el contrario siempre es el enemigo y jamás tiene razón por principio.

Quiero poder votar a políticos transparentes, que escuchen al contrario y que sean capaces de debatir con cierto nivel intelectual. ¿Es mucho pedir?

miércoles, 29 de julio de 2009

La banca descubre la piedra filosofal



Hay que reconocer que la ingeniería financiera siempre va un paso por delante de la ciencia: han encontrado la piedra filosofal para seguir ganando dinero sin dar crédito gracias a la generosidad ilimitada del Banco Central Europeo (BCE) y de todos los ciudadanos de la Unión.

Tal descubrimiento no responde a complejos cálculos financieros, productos estructurados, coberturas con derivados en materias primas; no, es tan simple como que bancos y cajas de ahorros toman prestado todo lo que quieran al 1% a un plazo de hasta 12 meses en el BCE y, en vez de prestarlo a empresas y ciudadanos, lo invierten en deuda pública, que da una rentabilidad del 3,49% en el caso de Alemania o de hasta el 4% como España.

Se ganan tres puntos porcentuales con riesgo prácticamente cero al contar con la solvencia del estado emisor y así no tienen que “soportar la incertidumbre actual sobre la solvencia de unos particulares y empresas con la amenaza permanente del paro o del cierre, respectivamente”. Banquero dixit.

Esta operativa se ha convertido en el pilar fundamental de la cuenta de resultados de los bancos en el último semestre.

Ciertamente la jugada es maestra: reciben fondos de los estados de la Unión para posteriormente con ese mismo dinero financiar a los estados de la Unión a un precio cuadruplicado. Mientras, los europeos nos quedamos sin crédito y financiamos la deuda pública con subida de impuestos, que encima sirven para pagar sobre interés a la banca.

¿Tienes tu dinero en una cuenta sin remunerar?

El 39% del ahorro de las familias españolas, unos 269.553 millones de euros, permanecía depositado al cierre del ejercicio 2008 en las denominadas cuentas a la vista, es decir, aquellas que no ofrecen remuneración o que prácticamente no abonan intereses, según datos del Banco de España.

Por desidia o desinterés mantenemos nuestro dinero en cuentas a la vista para atender a los gastos corrientes o pensando en ahorrar un poco, pero sin preocuparnos de su rentabilidad. El saldo de nuestra cuenta nos puede parecer escaso, pero sumado en su conjunto con el resto de los españoles la cifra es mareante.

Un simple cálculo, es muy esclarecedor. Si aplicamos a la mitad (dejando la otra mitad como coeficiente de caja disponible para a tender a reintegros) de esos 269.553.000.000 euros un interés del 4% (rentabilidad de la deuda pública española), los bancos establecidos en España pueden ganar anualmente en su conjunto unos 5.380 millones de euros aproximadamente a nuestros saldos en cuenta no remunerados.

Ese es justo el dinero que los bancos perderían si nos decidiéramos a sacar nuestro dinero de las cuentas a la vista e ingresar a medida que nos cargan recibos, hipotecas, etc.

Si no nos dan crédito, ¿por qué les vamos a financiar gratis con nuestro dinero?

miércoles, 15 de julio de 2009

Oímos y no escuchamos… en busca de criterio propio



De forma consciente, ¿o no?, gran parte de lo que escuchamos no se procesa en nuestro cerebro. La mayoría de las veces tendemos a evitar la información que contradice lo que ya pensamos.

Por regla general, la mayoría prefiere validar sus opiniones con otras semejantes antes que buscar la certeza sobre las mismas; y esto nos lleva a tomar decisiones equivocadas por basarnos en información equivocada: es lo que en psicología se llama “percepción selectiva”.

Se tiende y atiende más a aquellos puntos de vista que apoyan el nuestro; por eso siempre leemos un determinado periódico, escuchamos una cierta cadena de radio, vemos principalmente una cadena de televisión o votamos siempre al mismo partido político. Parece que nuestro sistema cognitivo tiene tanto que hacer que solo realiza el esfuerzo de escuchar otras posturas e incluso cambiar de opinión cuando realmente es importante.

¿Qué es importante?

Tener que defender en público las ideas propias, requiere conocer las de los que opinan en contrario para poder rebatirlas (o asumirlas), y para eso es necesario tener una mente abierta. ¿Abres la tuya?

miércoles, 1 de julio de 2009

Distintos, pero iguales ante la ley



El Consejo de Ministros, en su reunión del pasado 26 de junio, a propuesta de los Ministerios de Igualdad y de Asuntos Exteriores y de Cooperación, acordó promover el reconocimiento internacional del 17 de mayo como Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, coincidiendo con la fecha de conmemoración de la desclasificación de la homosexualidad como enfermedad mental por la Organización Mundial de la Salud en 1990.

Asimismo, la iniciativa prevé que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación contribuya a promover en el extranjero y en organismos internacionales en colaboración con otras entidades, públicas o privadas, las diversas actividades que hayan de dar contenido al reconocimiento y celebración oficial del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, en relación con la Declaración Conjunta de Derechos de las Personas Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales firmada por la representación de España ante las Naciones Unidas en diciembre de 2008.

El acuerdo se adopta en atención a la Proposición No de Ley aprobada por unanimidad el pasado 6 de mayo de 2009 por la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, y presentada por el Grupo Parlamentario Socialista el pasado 26 de septiembre de 2008, por la que se insta al Gobierno “a promover el reconocimiento internacional del día 17 de Mayo, como Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia”.

Asimismo, el Gobierno consideró oportuna la fecha del 26 de junio para formalizar el acuerdo en atención a que el 28 de junio se cumplían cuarenta años de los disturbios que ocurrieron en los aledaños del bar “Stonewall Inn” de Nueva York, en los que un homosexual murió a consecuencia del maltrato al que fueron sometidos las personas homosexuales allí congregadas.

Lucha por la igualdad efectiva

La aprobación de este Acuerdo supone una manifestación más de la lucha por la igualdad efectiva en estos últimos años, en los que el Gobierno de España ha dado importantes pasos para conseguir eliminar la homofobia y la transfobia, así como cualquier forma de discriminación latente en nuestra sociedad.

Desde leyes específicas para equilibrar en derechos a la ciudadanía, pasando por el compromiso con la igualdad en el desarrollo de cada una de las políticas impulsadas por el Gobierno, esta iniciativa pone en valor el trabajo realizado en nuestro país, hasta situarse como referente en el reconocimiento y extensión de los derechos civiles, políticos y sociales en el mundo.

Sin embargo, tal y como se explica en el Acuerdo, la homofobia y la transfobia siguen siendo unas de las formas de odio más extendidas, y encuentran reflejo, aún en la actualidad, en la legislación de numerosos países del mundo. Asimismo, todavía hoy se sigue demandando la eliminación de la transexualidad como una patología.

Por todo ello, consciente de las distintas formas de discriminación aún latentes en nuestra sociedad y en otras sociedades, el Gobierno quiere impulsar ahora un reconocimiento a los diferentes organismos estatales, autonómicos y locales, así como a los movimientos sociales que han luchado por conseguir la prevención y erradicación de la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género, contribuyendo así a construir una sociedad más decente, justa y cohesionada, a cuyo fin considera oportuno promover el reconocimiento internacional del 17 de Mayo como Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia.

Por otra parte, los Gobiernos de Francia, Reino Unido, Luxemburgo, Países Bajos, Bélgica y, en Latinoamérica, países como Costa Rica han adoptado acuerdos similares. También hubo un pronunciamiento del Parlamento Europeo.

miércoles, 24 de junio de 2009

Solsticio de verano: La Puerta de los Hombres



Para los antiguos griegos el solsticio de verano representaba la Puerta de los Hombres, así como el de invierno era la Puerta de los dioses

Os dejo, una versión actualizada de una antigua oración druida para que con el ritual del fuego iniciemos una nueva etapa:
Concédenos, Sol, astro rey
vuestra protección
y con la protección, fortaleza,
con la fortaleza, entendimiento
con el entendimiento, conocimiento
con el conocimiento, el conocimiento de la justicia
con la justicia, el amor a ella
y, con el amor a ella, el amor de toda la Humanidad
y la Memoria de nuestros Antepasados.

miércoles, 17 de junio de 2009

La banca europea se traga cuatro billones de euros en ayudas de los estados de la Unión.



Los gobiernos europeos han aprobado hasta ahora 3,77 billones de euros en ayudas a sus sistema financiero, más que el PIB de Alemania, según documentos de la Unión Europea.

El Reino Unido ha puesto 781.200 millones de euros para restaurar la confianza en sus entidades, más que ningún otro país, según el documento, con fecha de 26 de mayo y preparado por funcionarios de la Comisión Europea, el BCE y países miembros. En segundo lugar, Dinamarca, donde han tenido que ser rescatados 13 de los 140 bancos, ha comprometido 593.900 millones de euros. Alemania es el tercero que más ha dado, 554.200 millones.

El conjunto de medidas adoptadas para salvar a los bancos y revivir el crecimiento económico supera con creces el Producto Interior Bruto de Alemania, que asciende a 3,3 billones de dólares (2,34 millones de euros), el mayor de la región.

La Comisión busca ahora crear agencias de carácter europeo para regular y controlar el riesgo en la economía del continente después de que la crisis haya provocado unas pérdidas y depreciaciones de 460.000 millones de dólares (326.000 millones de euros), según los datos de la agencia de noticias Bloomberg.

Los gobiernos de la Unión han aprobado 311.400 millones de euros en inyecciones de capital, 2,92 billones en garantías, 33.000 millones para aliviar activos dañados y 505.600 millones para liquidez, un total de 3,77 billones, según desglosa el informe.

En comparación, el gobierno de Estados Unidos y la Reserva Federal han gastado, prestado o comprometido 12,8 billones, según los datos recogidos hasta el 31 de marzo.

En España, se está discutiendo la creación y dotación del fondo de rescate de la banca con un presupuesto estimado de 9.000 millones de euros y que podrá endeudarse hasta diez veces más (90.000 millones de euros).

Todas estas cifras mareantes no deben dejarnos indiferentes. Estos fondos de rescate, aunque se recuperara una mínima parte por los Gobiernos de la Unión, están disparando los déficits públicos a cotas estratosféricas. Al final, serán los ciudadanos con una fuerte subida en sus impuestos los que pagarán el rescate. Mientras, la banca negando el crédito a los ciudadanos, que con sus impuestos, les van a salvar la cara. Los accionistas de la gran banca ¡tan contentos!

jueves, 11 de junio de 2009

Trabajador mutilado, trabajador reciclado… a la basura.



Los ciudadanos españoles tenemos una alta concienciación en cuanto a la protección del medio ambiente, lo reciclamos todo. Los ayuntamientos para ayudarnos en esta labor (con fuertes multas por si nos falla la memoria) nos tiene dispuestos contenedores para reciclar vidrio, cartón, envases, pilas y basura orgánica.

A uno de nuestros empresarios, muy instruidos para cumplir debidamente las ordenanzas de medio ambiente (no tanto las laborales) hace una semana se le planteó el dilema de qué hacer con la pieza inutilizada de su trabajador sin papeles accidentado en su puesto de trabajo ilegal. ¿Lo hecho en el contenedor de embalajes o en el de basura orgánica? Meditando, meditando la máquina se iba desangrando…

viernes, 5 de junio de 2009

Europa, Europa



En Europa nos enfrentamos a unas elecciones al Parlamento que a una gran mayoría les deja indiferente. Los partidos políticos de los países de la Unión se han dedicado a tirarse los trastos a la cabeza, en clave nacional y provinciana, sin la más mínima propuesta para el futuro de Europa.
Muchos de ellos han olvidado la principal motivación en su fundación:
Paz, prosperidad y libertad para sus 498 millones de ciudadanos en un mundo más justo y más seguro.

La inmensa mayoría de los ciudadanos desconoce que más del 80% de las leyes y normativas que se aplican en cada país de la Unión emanan de Directivas Europeas consensuadas y aprobadas en el seno de la Comisión y del Parlamento Europeo y es allí donde se decide nuestro futuro.

Qué lejos estamos de esa Europa que vivió y plasmó Stefan Zweig en sus libros, un verdadero europeísta convencido, y tantos otros que fundaron la Unión: Adenauer, Churchill, Gasperi, Hallstein, Monnet, Schuman, Spaak, Spinelli…

El futuro de la Unión está en nuestras manos

miércoles, 3 de junio de 2009

¡Tetas sí, abortos no!



Me permito reproducir este artículo de Luis Solana publicado en elplural.com porque creo que refleja certeramente, con toda su crudeza, la lucha ideológica en cuanto al aborto. Únicamente me he permitido sustituir en el artículo las siglas de los partidos políticos por los términos izquierda y derecha para que lo entiendan los lectores de fuera de España.

Es evidente que las mujeres no desean abortar por capricho, pero cuando se les produce ese dilema, ¡dejémoslas decidir libremente!

Mientras, la jerarquía católica a lo suyo: equiparando el ejercicio del derecho a la interrupción del embarazo con el abuso a menores para justificar sus tropelías.

¡Tetas sí, abortos no!

“Me he enterado de que ésta será la pancarta de la derecha en la próxima manifestación contra la propuesta de que las chicas de 16 años puedan decidir (si abortan o no) sin consultar con sus padres. Una menor con 16 años puede decidir colocarse unas prótesis mamarias sin que sus padres le den permiso. La derecha nunca ha dicho nada, ni se ha manifestado en las calles. Digo más: nunca he oído a Rouco Varela (presidente de la conferencia episcopal de la iglesia católica) criticando las tetas artificiales de las menores que no piden permiso. Pero con el aborto, la cosa se ha complicado.

Lo de los colectivos y los ciudadanos de derechas necesita un poco de paciencia para entenderlos.

Los de derechas no defienden la patria potestad ante el caso de que una niña quiera ir al quirófano, no. Lo que la derecha defiende es que no haya abortos, ni de niñas ni de grandes: espermatozoide implantado, niño parido.

¿La mujer puede decidir sobre su cuerpo? Sí; pero sólo si se trata de las tetas. Si se trata de la vagina no hay libertad posible.La derecha está tratando de trocear a las mujeres en plan casquería: hasta aquí tienes derechos, desde aquí no los tienes.La izquierda ha decidido considerar a la mujer una sola entidad, un solo ser humano, una sola persona y ha decidido que desde los 16 años esa entidad, ese ser humano y esa persona decide lo que quiere sobre su cuerpo. Su cuerpo entero, sin trocearlo según convenga en una disección religiosa.

La derecha defiende que la mujer tiene trozos de su cuerpo que pueden aspirar a la libertad y pedazos que no deben alcanzar esa meta.Nunca entenderé porque una mujer que sabe todo esto puede votar a la derecha. Porque las mujeres de la derecha no votan con trozos de su cuerpo, votan de cuerpo entero. Deberían darle una pensada".
Luis Solana www.elplural.com

martes, 26 de mayo de 2009

Como somos “amigüitos”, te hago regalitos



No nos engañemos, en España corrupción, nepotismo y amiguismo ha habido siempre. Lo que están cambiando son las formas.

De la abrupta rapiña intimidatoria del nacionalcatolicismo en cuarenta años de franquismo, pasamos a una democracia domesticada y amiguista.

Tras una primera fase de reparto de poder, en lo que primaba quien controlaba qué medios y como, y establecidos los fundamentos del nuevo régimen democrático, en la clase política comenzaron nuevamente a surgir brotes verdes de corrupción.

La izquierda, en dieciséis años de gobierno, murió de éxito dando lugar a focos de corrupción, ciertamente torpe, para los que no estaba preparada. La España del pelotazo y la “beautiful people” campó a sus anchas.

Con la vuelta de la derecha clásica al poder, los mecanismos de corrupción (que lo llevan marcado genéticamente) se tornaron ciertamente curiosos.

De pequeño, cuando salíamos al patio del colegio, el principal entretenimiento (aparte de jugar al deporte nacional) era el intercambio de cromos. “Te cambio 5 de la real, por tres del atleti y como somos amigüitos te regalo tres canicas”; al día siguiente, el mismo con el que habías intercambiado te recordaba: “a ver si me dejas copiar en el examen de mates, que somos amigüitos”.

La derecha no ha abandonado las técnicas de patio de colegio. Ahora, como somos “amigüitos del alma” te regalo trajes y el tío paco “como te quiere un guevo” te regala unos contratos públicos de comisiones millonarias; presi, como somos “amigüitos”, te monto una boda por todo lo alto a tu nena (porque vale más que una princesa) y a cambio tu me dejas que monte una red de regalías por ayuntamientos de media España. Mientras el yernísimo hace las italias con su “amigüito” berlusconi.

¿Acaso se piensan que los ciudadanos somos “tontos del culo”?, ¿porqué les dejamos hacer?

Llegará el día que, a modo de la novela de Saramago, en unas elecciones generales no habrá nadie que vote: ¿entonces?, ¡se acabó el festín!

jueves, 21 de mayo de 2009

Un “vergonzoso catálogo de crueldad” destapa las miserias de la Iglesia Católica



Miles de niños sufrieron abusos sexuales en colegios y orfanatos católicos en Irlanda


Tras casi diez años de investigación, ayer se conoció un demoledor informe que pone en evidencia el abuso sistemático contra miles de niños en colegios y orfanatos de Irlanda regentados por la Iglesia católica. Hay testimonios de que al menos 2.000 de los 35.000 niños que se educaron en estos colegios sufrieron entre los años 50 y los 80 “abandono, abusos físicos, sexuales y emocionales" en múltiples instituciones de la Iglesia católica en Irlanda. Las autoridades ignoraron durante años los abusos y la jerarquía católica trató de ocultarlos.

El informe, además de constituir un “vergonzoso catálogo de crueldad”, según ha reconocido el cardenal y líder eclesiástico Sean Brady, pone de manifiesto que Iglesia católica irlandesa conocía el abuso "endémico" al que eran sometidos diariamente miles de niños. Durante tres décadas los sacerdotes irlandeses alentaron palizas, protegieron a sus miembros pedófilos, y dejaron que los niños pasaran hambre.
La gran mayoría de las personas que durante esta época estudiaron en reformatorios, escuelas industriales y casas de trabajo católicas vivieron aterrorizados debido a las palizas que, con la intención de provocarles el mayor daño posible, les propinaban con saña los funcionarios eclesiásticos.

Me repugna y asquea que este tipo de abusos y comportamientos no remuevan los cimientos de la moral católica en Irlanda y no menos en el resto de países donde aún persisten comportamientos similares.

Aun recuerdo, aquí en España, como nos adoctrinaba el profesor de religión: “la letra, con sangre entra…”, no quiero pensar lo que sufrieron nuestros padres en la posguerra bajo el nacionalcatolicismo imperante.

Algún día esto se acabará

lunes, 18 de mayo de 2009

Defensa de la alegria

Defender la alegría como una trinchera
defenderla del caos y de las pesadillas
de la ajada miseria y de los miserables
de las ausencias breves y las definitivas
defender la alegría como un atributo
defenderla del pasmo y de las anestesias
de los pocos neutrales y los muchos neutrones
de los graves diagnósticos y de las escopetas
defender la alegría como un estandarte
defenderla del rayo y la melancolía
de los males endémicos y de los académicos
del rufián caballero y del oportunista
defender la alegría como una certidumbre
defenderla a pesar de dios y de la muerte
de los parcos suicidas y de los homicidas
y del dolor de estar absurdamente alegres
defender la alegría como algo inevitable
defenderla del mar y las lágrimas tibias
de las buenas costumbres y de los apellidos
del azar y también, también de la alegría.
(Mario Benedetti)

miércoles, 6 de mayo de 2009

Hablando de pandemias

Tras esta primera oleada de histeria colectiva global, detengámonos a pensar un poco en los millones de personas que todavía mueren en el mundo por enfermedades curables.

En el último siglo la ciencia ha avanzado a pasos agigantados y ha logrado curar o controlar muchas enfermedades, lamentablemente esas batallas únicamente se han ganado en el campo de la salud pública de los países más ricos.

Cada día, en los países pobres, mueren de hambre 24.000 personas, 3.000 de malaria, 3.500 de tuberculosis y casi 7.000 se infectan de VIH. La mayoría de las farmacéuticas no invierten en el tratamiento de estas enfermedades (salvo tratamientos contra el VIH, en los países desarrollados que pueden pagarlo) porque sus “potenciales clientes” no pueden costearse los tratamientos.

Si estableciéramos un lamentable ranking de pandemias, tendríamos:

Hambre

Según Naciones Unidas, cada cinco segundos muere un niño de hambre al mismo tiempo que uno de cada cinco niños en los países ricos es obeso. 10 millones de personas mueren al año de hambre o las enfermedades que provocan y acentúan la malnutrición. Paradójicamente, el mundo produce comida más que suficiente para todos los seres humanos. El hambre es la manifestación más extrema posible del fracaso humano.

VIH-SIDA

Según el informe ONUSIDA, unos 33 millones de personas se han infectado con VIH; se calcula que hasta el año 2020, unos 68 millones de personas morirán; casi 7.000 personas se infectan al día de VIH, 1.400 menores de 15 años mueren de SIDA y el mismo número de niños quedan huérfanos por el mismo motivo, la mayoría viven en países en desarrollo. En los países avanzados, la floreciente industria de medicamentos antirretrovirales ha logrado que sus ciudadanos no mueran por el desarrollo de la enfermedad, convirtiéndola en una enfermedad crónica a base de carísimos medicamentos. La vacuna, ni se espera, ni se pone empeño en conseguirla.


Tuberculosis

Un tercio de la población mundial (más de 2.000 millones de personas) está infectado con la bacteria que produce la tuberculosis, una enfermedad que afecta fundamentalmente los pulmones. Unas nueve millones de personas la desarrollan cada año cuando sus sistemas inmunes se debilitan. En 2007, 1,3 millones de personas murieron por tuberculosis. Normalmente es una enfermedad que puede tratarse con antibióticos, pero las formas resistentes a los fármacos complican y encarecen mucho la terapia.

Malaria

Casi la mitad de la población, unos 3.300 millones de habitantes, corren el riesgo de desarrollar esta dolencia tropical que se transmite entre las personas a través de los mosquitos. Anualmente cerca de un millón de personas mueren por esta causa, o por el paludismo, en su mayoría niños menores de cinco años.

Gripe normal

La gripe estacional normal se instala en el cuerpo de entre 3 y 5 millones de personas anualmente en todo el mundo. Entre 250.000 y 500.000 mueren a consecuencia de ella. La mayoría, otra vez, en economías subdesarrolladas.

Cólera

El cólera es una infección diarreica aguda que suele expandirse mayormente en las zonas con agua contaminada e inundaciones y escasa higiene. Puede provocar la muerte de adultos saludables en horas por deshidratación. La Organización Mundial de la Salud avisó de que millones de personas probablemente se infectan con cólera cada año. Seguramente una cifra diez veces superior a los casos oficialmente informados por los países. Una de cada dos personas moriría sin tratamiento con sales de rehidratación o antibióticos.

Recientemente, más de 4.000 personas han muerto por una epidemia de cólera en Zimbawe y una cifra algo menor en Irak. En ambos casos, las fuentes de agua contaminada fueron las responsables. En estos casos, no fue noticia en ningún medio de comunicación

Hepatitis B y C

La Hepatitis B es una infección viral que ataca al hígado y de la cual se ha infectado unos dos millones de personas en todo el mundo, 600.000 de las cuales no consigue sobrevivir al año. Se expande como el VIH pero, para diferenciarse, puede sobrevivir fuera del cuerpo por al menos siete días y se previene a través de la vacunación.

La Hepatitis C infecta a entre 3 y 4 millones de personas al año, fundamentalmente por contacto directo con sangre. No existe vacuna contra esta forma, que es una de las principales causas de hepatitis aguda y enfermedades hepáticas crónicas como la cirrosis y el cáncer de hígado.

Fiebre del dengue

Se ha denominado la enfermedad tropical más extendida después de la malaria y también se transmite a través de los mosquitos. En su forma más severa, puede generar hemorragia y muerte. Unos 2.500 millones de personas, dos quintos de la población, corren riesgo por la enfermedad, endémica en más de cien países. Según la OMS, las zonas urbanas en regiones tropicales y subtropicales son las que más riesgo corren de infectar a unos 50 millones de personas al año, que no cuentan con tratamiento específico para su curación.

Fiebre amarilla

Es una infección viral que provoca la muerte de 82 personas al día. Unos 33 países africanos, con una población conjunta de más de 500 millones de personas, están en riesgo. También es endémica en nueve países sudamericanos y varias islas del Caribe.

Meningitis

Es una infección bacteriana potencialmente letal de la cubierta que rodea al cerebro y la médula espinal. La meningitis es más común en África subsahariana, donde un brote provocó más de 25.000 decesos en 1996. Existen vacunas para prevenirla y varios grupos de ayuda trabajan para aumentar su disponibilidad en las zonas de alto riesgo.

miércoles, 29 de abril de 2009

Gripe porcina para salir de la crisis económica

Nuevamente nos vemos sometidos a una manipulación interesada, teñida de oscuros intereses, en la aldea globalizada: antes, la gripe aviar; ahora, la porcina… ¿cuál será la próxima?

A raíz de la ola de pánico generada con la gripe aviar, los gobiernos occidentales acapararon millones de dosis de medicamentos y “vacunas” (de efecto no asegurado) en previsión de una posible pandemia. Poco quedó de todo aquello, salvo las ingentes reservas de medicamentos y los enormes beneficios de las multinacionales farmacéuticas.

A la llamada gripe porcina, con los datos actuales, catalogarla de pandemia resulta, además de un insulto a la inteligencia, de un alarmismo sospechoso. Si bien es cierto que ha habido unos cientos de muertos en México y que el virus se ha extendido de forma natural al resto del mundo, conviene recordar que habitamos la Tierra aproximadamente 6.000-7.000 millones de ciudadanos, de los que el 40% vive en una extrema pobreza e insalubridad y no menos de 35.000 seres humanos mueren de hambre cada 24 horas.

¿Por qué las muertes sólo en México y no en el resto de los países a los que ha emigrado el virus? La respuesta es clara: falta de diagnóstico adecuado y carencias alimenticias. En los países europeos a los que ha llegado algún turista contagiado, tras un periodo de observación de 48/72 horas y con síntomas incluso más leves a la gripe común han sido enviados a sus casas. ¡Claro han sido tratados con los famosos medicamentos (que no voy a citar) acumulados para la gripe aviar y “han evolucionado satisfactoriamente”!

Debemos preguntarnos a quién beneficia esta crisis sanitaria: a las mismas empresas multinacionales que están sufriendo los efectos de la crisis económica y la caída de la demanda de medicamentos. Lógicamente lo que interesa es que los potenciales ciudadanos amenazados (vía un efecto expansivo del miedo a través de los medios de comunicación) lo sean de países occidentales desarrollados que cuentan con recursos suficientes para hacer un nuevo acopio de vacunas y medicamentos antigripales…

Está claro que la gripe porcina “no se manifestará en el África subsahariana, allí no hay mercado y no es noticia”, se los llevará por delante silenciosamente como tantas otras enfermedades endémicas que padecen.

martes, 14 de abril de 2009

Por una nueva rex pública



Hubo un tiempo, un día como hoy, en que los españoles tuvieron deseos de gobernarse a sí mismos basados en los ideales de libertad, justicia e igualdad de oportunidades; sin dioses, reyes, salvapatrias o políticos oligarcas.

Aun dormimos el sueño de la transición, cambiamos aparentemente las formas de gobernar pero en el fondo gobiernan los de siempre amparados en esta democracia audiovisual con políticos (de mercadotecnia) sin principios.

Por una sociedad republicana, laica y con democracia real en España.

viernes, 3 de abril de 2009

G 20+ Quid Pro Quo… y mi hipoteca, ¿quién me la financia?



Los líderes mundiales han descrito con optimismo el acuerdo alcanzado este jueves durante la cumbre del G-20 + en Londres. La comunidad internacional destinará un billón de dólares adicional hasta 2010 para reactivar la economía, que se suman a los cuatro billones incluidos previamente en los planes anti crisis de cada país.

Obama: 'Es un hito, pero no la panacea'
§ Ha sido un "hito (...) por el alcance de los desafíos y la magnitud de nuestra respuesta".
§ "El mundo ha respondido con un nivel sin precedentes de medidas exhaustivas y coordinadas"
§ "En Estados Unidos rechazamos el proteccionismo. La historia demuestra que [el proteccionismo] lleva de la recesión a la depresión".
§ "No es una panacea, pero es un paso crítico".
§ "No sabremos si las medidas son eficaces hasta dentro de uno, dos o tres años".
§ "Los pasos eran necesarios. Tenemos que esperar y ver. (...) Si vemos de nuevo pánico en los mercados, este grupo de nuevo dará la respuesta que haga falta".

Sarkozy: 'Más allá de lo imaginado'
§ "Es la reforma más profunda del sistema financiero desde 1945".
§ "Hemos ido más allá de lo que jamás hubiéramos imaginado".
§ "La época del secreto bancario ha llegado a su fin".

Merkel: 'Un compromiso histórico'
§ "Es un compromiso histórico para una crisis excepcional".
§ "Es una victoria para la cooperación global".

Zapatero: 'Voluntad de entendimiento'
§ "Hay una voluntad de entendimiento entre las grandes potencias".
§ "La ética tiene que regir las reglas del sistema financiero".
§ "A los paraísos fiscales cada vez les queda menos para su existencia".

Quid pro quo, los europeos pagamos la factura y a cambio el americano pone coto al capitalismo salvaje y sus reservas espirituales: los paraísos fiscales; el resto del mundo, se suma de forma entusiasta.

Y mi hipoteca, ¿quién me la financia? El día que nos cansemos de pagar…

miércoles, 1 de abril de 2009

El amigo americano quiere que los europeos paguemos los platos rotos de la crisis



El amigo americano ha llegado a Europa dispuesto a asumir su liderazgo natural sobre el viejo continente y cobrarse la factura por la ayuda recibida en la segunda guerra mundial. La epidemia económica generada por la banca de inversión americana quiere encontrar su vacuna en Europa y si es posible gratis.

No podemos negar que la Administración Obama es un soplo de aire fresco en la escena internacional, al menos en cuanto a derechos y libertades públicas.

En lo económico, si bien las políticas económicas aplicadas son acertadas para los estadounidenses, en el caso europeo no lo son tanto.

La máquina de hacer dólares se ha puesto en marcha, acompañada por un descomunal gasto público para activar su maltrecha economía, que tardarán generaciones en pagar. Los americanos pretenden que los europeos hagamos lo mismo.

En Europa, las cosas y los efectos de la crisis son radicalmente distintos. Existen sistemas públicos de salud y cobertura de desempleo que actúan como “estabilizadores automáticos” ante situaciones de crisis; esto ha impedido que se haya alcanzado la situación dramática que vive la sociedad norteamericana: allí ni la sanidad pública tiene cobertura universal ni mucho menos la cobertura de desempleo va más allá de los seis meses (en el mejor de los casos).

Con gran sentido común, los principales gobiernos europeos se han plantado ante la exigencia americana de seguir su política de incesante gasto público sin freno. En Europa se han dotado grandes paquetes de gasto, y es prudente esperar a ver como éstos inciden realmente en la reactivación económica.

Otro caballo de batalla es la regulación internacional de los mercados financieros y la erradicación de los paraísos fiscales.

Las economías de cultura anglosajona (USA y Reino Unido) son tradicionalmente reticentes a la regulación y control del mercado. “El mercado se regula solo”, piensan. Así les ha ido. En cambio, los países europeos continentales (con Alemania, Francia y España a la cabeza) han sido tradicionalmente controladores rigurosos de los mercados. Esto ha posibilitado que la crisis no haya destrozado sus sistemas bancarios.

En las reuniones “G +” que se van a celebrar en los próximos días, estos son los dos caballos de batalla: ¿activamos la máquina de hacer euros para pagar la factura americana? o, por el contrario, ¿nos mantenemos firmes y obligamos a que se establezcan organismos de control internacional del sistema financiero? El mercado ni es inteligente, ni se autoregula.