tag:blogger.com,1999:blog-15713263135812511492024-03-13T10:44:52.653-07:00Palabras en LibertadLO IMPROBABLE OCURRE CUANDO MENOS TE LO ESPERASFelipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.comBlogger131125tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-40061160773080833282011-07-28T08:18:00.000-07:002011-07-28T08:29:44.704-07:00Democracia secuestrada, ciudadano (atrevido) en busca de partido que lo represente<div align="justify">Con la actual crisis, parece claro que el poder político ha hecho aún más si cabe dejadez de sus funciones en pro de la consolidación del poder de la gran banca financiera privada y de los multimillonarios fondos de inversión gestionados por ésta. Los llamados mercados financieros, son el brazo especulativo, con el que el poder económico chantajea a los gobiernos (vía su deuda soberana) exigiéndoles la aplicación de duros planes de ajuste que ninguno de nosotros hemos votado ni figuraba en los programas electorales de los partidos gobernantes.</div><br /><div align="justify"><br />Como hace pocos días señalaba el periodística iñaki gabilondo, vivimos en una dictadura: la dictadura del dinero y del “tanto tienes, tanto mandas”. Nuestra democracia se ha convertido en una veladura, una apariencia de sí misma que protege y ampara a los que realmente mandan.</div><br /><div align="justify"><br />Este estado de democracia secuestrada no es inevitable, tenemos alternativas. Conviene recordar cómo hemos llegado a este estado.</div><br /><div align="justify"><br /><strong>¿Por qué nos hemos endeudado tanto?<br /></strong>Por un lado, la deuda pública en España ha crecidoa consecuencia de la crisis y sus causantes, mediante un bucle especulativo propiciado por la gran banca y fondos de inversión; consecuencia, a su vez, de los rescates bancarios y de los rescates a países de nuestro entorno. Por otro, sistemáticamente, en las últimas legislaturas con gobiernos del partido popular y del partido socialista se ha optado por rebajar los impuestos favoreciendo a las clases más adineradas. Si defendemos el mantenimiento del estado del bienestar (salud, educación, prestaciones desempleo, etc.) y por el contrario reducimos los ingresos del estado, éste se vuelve deficitario y se ve obligado a pedir prestado. Casualmente este dinero lo prestan las entidades financieras y grandes fortunas que han generado ahorro gracias a la reducción de impuestos. No sólo pagan menos, además generan lucrativos intereses prestando al estado español.</div><br /><div align="justify"><br /><strong>La Unión Europea, ¿solución o problema?<br /></strong>Lejos de la unión política, que verdaderamente solucionaría muchos de los problemas actuales, la unión monetaria (el euro) no ha sido igualmente beneficiosa para todos. Unos, los estados centrales de la unión, se han visto favorecidos por un mercado único donde colocar sus productos con ventaja competitiva; otros, los estados periféricos, han visto desmantelada su industria y a cambio han tenido una avalancha de dinero barato con el que endeudarse y participar en la fiesta consumista europea. A tal fin, los estados miembros han delegado parte de su soberanía al gobierno de la unión, donde la capacidad de decisión de los ciudadanos está muy limitada, mientras que los lobbys del poder económico ejercen una adecuada presión y orientación en las políticas europeas.<br />Además, como miembros del euro, los estados han perdido su independencia para gestionar su política económica y la han entregado a un grupo de tecnócratas neoliberales (banco central europeo) que no han sido elegidos por los ciudadanos y que ni tan siquiera rinden cuentas ante el parlamento europeo. Estos tecnócratas, auto-investidos de asepsia económica e imparcialidad, toman decisiones cuyos costes se reparten de una manera desigual: favorecen a la clase dominante (bancos, fondos de inversión y “eje franco-alemán”) en detrimento de las políticas que amparan a la mayoría de los ciudadanos de la Unión Europea.</div><br /><div align="justify"><br /><strong>España, sin banca pública y sin empresas públicas, vapuleada por los mercados<br /></strong>Desde 1985 hasta el año 2000 en España se han privatizado un total de 117 empresas públicas. El proceso lo comenzó el partido socialista, pero lo continuó con alegría el partido popular. Se vendieron las empresas más rentables como repsol, gas natural, telefónica o argentaria, y se mantuvieron las empresas menos rentables y que no encontraban compradores. Además en muchos casos se malvendieron a través de procesos que incluían una valoración de los activos públicos muy inferior a la que deberían haber tenido, lo que suponía una transferencia automática de dinero desde el sistema público hacia la empresa privada.<br />La mayoría de las privatizaciones se hicieron para reducir el déficit y para de esa forma poder satisfacer los criterios de entrada a la Unión Europea. Los gobiernos sacrificaron ingresos futuros a cambio de ingresos actuales y sacrificaron herramientas de control de la economía. Herramientas que permitirían ahora capear mucho mejor el temporal de la crisis.<br />Basta imaginar si el inmenso poder que tienen los mercados y los bancos sería el mismo en caso de que el estado español dispusiese de una gran banca pública y de un entramado rentable de empresas públicas. Es obvio que su fortaleza le haría mucho más inaccesible a los ataques de los mercados, que ven en la debilidad del estado la oportunidad perfecta para explotar nuevas posibilidades de negocio. De hecho, si especulan contra Grecia, Portugal y España no es porque haya fuertes fundamentos económicos sino porque son elementos vulnerables en el espacio económico europeo.</div><br /><div align="justify"><br /><strong>A grandes males, más poder democrático y más control del poder económico<br /></strong>Las próximas elecciones nos brindan la oportunidad de dotarnos de representantes capaces y competentes, dado que el actual bipartidismo ni se lo plantea, con voluntad política de recuperar a la democracia de su secuestro y propiciar un cambio del modelo productivo:</div><br /><div align="justify"><br />· Hay que <strong>desarrollar una auténtica democracia participativa</strong> y prospectiva con máxima transparencia de las actuaciones públicas, un sistema electoral en el que el voto ciudadano valga igual en cualquier parte del país (sin barreras de entrada a nuevas formaciones políticas) y tolerancia cero con la corrupción.<br />· Cambio del <strong>modelo económico y productivo hacia una economía realmente sostenible</strong> que tenga por objetivo el bienestar, la equidad social y el consumo responsable. Para ello es preciso construir una verdadera <strong>banca pública</strong> que nos permita no sólo dirigir el cambio del modelo productivo sino también ejercer de contrapeso al excesivo poder económico de la banca comercial, conformar con todas las entidades rescatadas por el FROB un sistema financiero público que genere crédito a pymes y ciudadanos. <strong>Fomento de los empleos verdes y las actividades sectoriales emergentes</strong>, como las energías renovables, la rehabilitación de edificios, y la agricultura y ganadería ecológicas. <strong>Política clara de inversión en i+d+i evitando la fuga de cerebros</strong>. España forma excelentes investigadores, ¿por qué dejamos que su potencial se desarrolle en otros países?<br />· <strong>Recuperar los derechos laborales</strong>, malvendidos por la presión de los mercados, democratizar las empresas haciendo que rindan cuentas sobre su responsabilidad social y medioambiental; <strong>reorientar el trabajo</strong> haciéndolo compatible con el <strong>desarrollo integral de las personas</strong>, ganar tiempo de ocio para vivir de forma sostenible (romper el círculo de vivir para trabajar, trabajar para ganar y ganar para consumir); <strong>reducción progresiva de la jornada laboral/vida laboral</strong>, hasta cumplir todas las necesidades de empleo de la ciudadanía como medida efectiva de redistribución de la riqueza y del trabajo, <strong>garantizando un salario justo</strong>; cobertura plena de los <strong>desempleados</strong> mediante una <strong>renta básica de subsistencia</strong> mientras no tengan empleo, ligada a la obligatoriedad de <strong>formación y reconversión</strong> al nuevo modelo económico.<br />· Una <strong>reforma fiscal progresiva y adecuada a la consolidación del estado del bienestar</strong>, mediante <strong>acciones contundentes contra el fraude, la economía sumergida y la corrupción</strong>. Fiscalidad medioambiental: el que contamina, paga; reducción progresiva de imposición a pymes y autónomos, ligados al nuevo modelo económico; reducción progresiva de la imposición indirecta (IVA) y aumento progresivo de los tramos IRPF, para lograr objetivos de equidad social; eliminación de exenciones fiscales a la iglesia católica y prerrogativa de inmatriculación de bienes; recuperación de la competencia a nivel nacional del impuesto de sucesiones y donaciones, con un tramo exento; eliminación consensuada con la UE de las SICAV y mientras, endurecimiento de su sistema de tributación actual (las grandes fortunas que utilizan SICAVs tributan al 1%).<br />· <strong>Persecución de la fuga de capitales españoles a paraísos fiscales</strong>. Difusión del nombre de empresas y personas españolas presentes en paraísos fiscales, para <strong>poner en cuestión su reputación</strong>; <strong>prohibición de adjudicación de contratos públicos</strong> a empresas con presencia en paraísos fiscales; considerar como <strong>delito fiscal</strong> la negativa de cualquier entidad extranjera a informar a la hacienda pública española de las cuentas de contribuyentes españoles en paraísos fiscales; rechazo a aceptar como gasto deducible en el impuesto de sociedades cualquier transferencia o pago que directa o indirectamente vaya a un paraíso fiscal.<br />· <strong>Control de los mercados financieros, transparencia de las actividades ban</strong>carias. Subordinación del poder financiero al poder democrático; separación de actividades de inversión y especulativas: <strong>evitar</strong> la utilización de depósitos de los ahorradores para generación de <strong>operaciones especulativas</strong> y por el contrario <strong>favorecer el flujo de crédito a la economía productiva</strong>; exigencia de <strong>responsabilidades penales y patrimoniales</strong> a gestores financieros, agencias de calificación e instituciones de supervisión por la mala gestión del sistema financiero, desencadenante de la crisis.<br />· <strong>Más y mejor Europa</strong>. Instituciones europeas sujetas al control democrático de los ciudadanos de la Unión: <strong>elección directa del Gobierno de la Unión por los ciudadanos</strong> y no por negociación política entre los gobiernos de los países miembros. Reorientación de las políticas económicas y financieras de la Unión al mantenimiento y <strong>refuerzo del estado del bienestar y al desarrollo sostenible de todos los países miembros</strong>. Cierre de paraísos fiscales; mientras, instauración de un impuesto europeo (ligado al presupuesto de la Unión) que penalice con rigor los movimientos financieros con los paraísos fiscales. Establecimiento de <strong>impuestos que graven y limiten los movimientos especulativos de capital</strong> (90% de las transacciones financieras internacionales), promoviendo la economía productiva y la lucha contra el fraude fiscal.<br />· <strong>Cooperación mundial, ayuda al desarrollo</strong>. Cumplimiento de los objetivos de Desarrollo del Milenio y del Pacto de Estado contra la Pobreza, alcanzando en 2015 el 0,7% para ayuda oficial al desarrollo. </div><br /><div align="justify"><br /><strong>¿Qué fuerza política llevará a cabo esto?<br /></strong>¡Votante atrevido en busca de partido que lo represente!</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-78403543099335011642011-07-07T03:37:00.000-07:002011-07-07T03:47:30.903-07:00Crisis: falsas creencias y mentiras arriesgadas.<div align="justify"><em>Con este artículo se pretende desenmascarar falsos dogmas en relación a la crisis, ampliamente divulgados por los medios sin más análisis que el ser mera transmisión del pensamiento único dominante.</em></div><em><br /><div align="justify"><br /></em>Para ello me voy a permitir extractar parte del excelente trabajo realizado por los economistas franceses <em>Philippe Askenazy, Thomas Coutrot, André Orléan y Henri Sterdyniak</em>, publicado bajo el título de <em><strong>Manifiesto de economistas aterrorizados</strong></em>.</div><br /><div align="justify"><br />Europa, con su política para salvar al sistema financiero, se ha dejado atrapar en su propia trampa institucional: los Estados deben endeudarse con instituciones financieras privadas que obtiene activos líquidos a bajo precio del Banco Central Europeo. Por consiguiente, los mercados tienen la llave de la financiación de los Estados. En este marco, la ausencia de solidaridad europea suscita la especulación, tanto más cuanto que las agencias de calificación juegan a acentuar la desconfianza y por tanto a disparar los diferenciales a pagar según qué país emita deuda.</div><br /><div align="justify"><br />El software neoliberal siempre es el único que se reconoce como legítimo, a pesar de sus patentes fracasos. Basado en la hipótesis de la eficiencia de los mercados financieros, recomienda reducir los gastos públicos, privatizar los servicios públicos, flexibilizar el mercado del trabajo, liberalizar el comercio, los servicios financieros y los mercados de capital, aumentar la competencia en todos los campos y en todas partes… </div><br /><div align="justify"><br />Como economistas nos aterroriza ver que estas políticas siguen estando a la orden del día y que sus fundamentos teóricos no se han puesto en tela de juicio, hay que interrogar estas falsas evidencias y mostrar la pluralidad de las opciones posibles en materia de política económica. Otras opciones son posibles y deseables.</div><br /><div align="justify"><br />A continuación voy a detallar de formar crítica los “<em>diez mandamientos</em>” que los poderes públicos en toda Europa aplican como dogma de fé a pesar de las nefastas consecuencias que están acarreando a la mayoría de los ciudadanos europeos. A estas falsas evidencias que inspiran unas medidas injustas e ineficaces vamos a oponer veintidós propuestas para su debate a modo de alternativa... </div><br /><div align="justify"><br />FALSO PRIMER MANDAMIENTO: LOS MERCADOS FINACIEROS SON EFICIENTES</div><br /><div align="justify"><br />El capitalismo de nuestros días está regido por el incuestionable predominio de los mercados financieros en el funcionamiento de la economía. Según este dogma es importante desarrollar los mercados financieros, hacer que puedan funcionar lo más libremente posible porque constituyen el único mecanismo de asignación eficaz del capital. </div><br /><div align="justify"><br />La crisis se interpreta no como un resultado inevitable de la lógica de los mercados desregulados sino como el efecto de la deshonestidad e irresponsabilidad de algunos actores financieros mal vigilados por los poderes públicos. </div><br /><div align="justify"><br />Sin embargo, la crisis se ha encargado de demostrar que los mercados no son eficientes y que no permiten una asignación eficaz del capital. La teoría de la eficiencia reposa sobre la idea de que los inversores buscan y encuentran la información más fiable posible sobre el valor de los proyectos que compiten para encontrar una financiación. Pero la crisis vino a confirmar que la competencia financiera no produce necesariamente precios justos. Peor: con frecuencia la competencia financiera es desestabilizante y lleva a unas evoluciones de precios excesivas e irracionales, las burbujas financieras: incremento especulativo y acumulativo de los precios que se retroalimenta asimismo. Las expectativas de incremento de valor de los productos financieros hacen que nuevos inversores entren en el juego, atizados por los traders de los bancos de inversión ansiosos por incrementar sus bonus multimillonarios.</div><br /><div align="justify"><br />Por consiguiente, el lugar preponderante ocupado por los mercados financieros no puede llevar a eficacia alguna. Es más, es una fuente permanente de inestabilidad. Para reducir la ineficiencia e inestabilidad de los mercados financieros se sugieren cuatro medidas: </div><br /><div align="justify"><br />1: delimitar estrictamente los mercados financieros y las actividades de los traders financieros, prohibir a los bancos especular por su propia cuenta para evitar la propagación de las burbujas y de las quiebras;<br />2: Reducir la liquidez y la especulación desestabilizadora por medio de controles sobre los movimientos de capitales y establecer tasas sobre las transacciones financieras;<br />3: limitar las transacciones financieras a las que respondan a las necesidades de la economía real.<br />4: limitar la remuneración de los traders de una manera eficaz</div><br /><div align="justify"><br />FALSO SEGUNDO MANDAMIENTO: LOS MERCADOS FINANCIEROS SON FAVORABLES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO.</div><br /><div align="justify"><br />La globalización a puesta a la finanzas en la cima del poder al centralizar y unificar la propiedad capitalista a escala mundial.</div><br /><div align="justify"><br />El ROE (Return on Equity, o rendimiento de los capitales propios) de 15% a 25% es en adelante la norma que impone el poder de las finanzas a las empresas y a los asalariados. La liquidez es el instrumento de este poder que permite en cualquier momento a los capitales no satisfechos ir a buscar a otra parte. Por un lado las exigencias de rentabilidad inhiben fuertemente la inversión: cuanto más elevada es la rentabilidad demandada más difícil es encontrar proyectos suficientemente eficientes para satisfacerla. Por otra parte, estas exigencias provocan una constante presión a la baja sobre los salarios y el poder adquisitivo, lo que no es favorable a la demanda. La ralentización simultánea de la inversión y del consumo lleva a un crecimiento débil y a un paro endémico. </div><br /><div align="justify"><br />Para remediar los efectos negativos sobre la actividad económicas se proponen tres medidas: </div><br /><div align="justify"><br />5: reforzar significativamente los contra-poderes en las empresas para obligar a las direcciones a tener en cuenta los intereses del conjunto de las partes interesadas,<br />6: aumentar fuertemente los impuestos a los ingresos muy altos para disuadir la carrera por los rendimientos insostenibles,<br />7: reducir la dependencia de las empresas en relación a los mercados financieros desarrollando una política pública del crédito (tasas preferenciales para las actividades prioritarias en el plano social y medioambiental). </div><br /><div align="justify"><br />FALSO TERCER MANDAMIENTO: LOS MERCADOS SON BUENOS JUECES DE LA SOLVENCIA DE LOS ESTADOS.</div><br /><div align="justify"><br />Según los defensores de la eficiencia de los mercados financieros, los operadores de mercado tendrían en cuenta la situación objetiva de las finanzas públicas para evaluar el riesgo de suscribir un préstamo de Estado. </div><br /><div align="justify"><br />Sin embargo, la evaluación financiera no es neutra: afecta al objeto medido, compromete y construye el futuro que ella imagina. Así, las agencias de calificación financieras contribuyen en mucho a determinar las tasas de interés en los mercados de obligaciones atribuyendo unas notas cargadas de una gran subjetividad, incluso de una voluntad de alimentar la inestabilidad, fuente de beneficios especulativos. Cuando degradan la calificación de un Estado aumentan la tasa de interés exigida por los actores financieros para adquirir los títulos de la deuda pública de este Estado y aumentan con ello el riesgo de quiebra que ellas han anunciado. </div><br /><div align="justify"><br />Para reducir la influencia de la psicología de los mercados sobre la financiación de los estados, se propone debatir dos medidas: </div><br /><div align="justify"><br />8: no se debe autorizar a las agencias de calificación financiera a pesar arbitrariamente en las tasas de interés de los mercados de obligaciones degradando la calificación de un Estado: su actividad se debería reglamentar exigiendo que esta nota resulte de un cálculo económico transparente.<br />8 bis: liberar a los Estados de la amenaza de los mercados financieros garantizando que el Banco Central Europeo (BCE) compra los títulos púbicos. </div><br /><div align="justify"><br />FALSO CUARTO MANDAMIENTO: LA SUBIDA ESPECTACULAR DE LAS DEUDAS PÚBLICAS ES EL RESULTADO DE UN EXCESO DE GASTOS.</div><br /><div align="justify"><br />El aumento de la deuda pública tanto en la mayoría de los países europeos fue primero moderada y anterior a esta recesión: proviene en gran parte no de una tendencia a la subida de los gastos públicos sino del desmoronamiento de los ingresos públicos debido a la debilidad del crecimiento económico en el periodo y a la contrarrevolución fiscal (políticas neoliberales) que han llevado a cabo la mayoría de los gobiernos desde hace veinticinco años. A más largo plazo la contrarrevolución fiscal ha alimentado continuamente el hinchamiento de la deuda de una recesión a otra. A falta de una armonización fiscal, los Estados europeos se han entregado a la competencia fiscal, bajando los impuestos a las sociedades, los altos ingresos y los patrimonios. </div><br /><div align="justify"><br />Para restaurar un debate público informado sobre el origen de la deuda y, por lo tanto, de los medios de remediarla, se propone debatir la siguiente propuesta: </div><br /><div align="justify"><br />9: realizar una auditoría pública de las deudas públicas para determinar su origen y conocer la identidad de los principales poseedores de títulos de la deuda y los montantes que poseen.<br /><br />FALSO QUINTO MANDAMIENTO: HAY QUE REDUCIR LOS GASTOS PARA REDUCIR LA DEUDA PÚBLICA.</div><br /><div align="justify"><br />Aunque el aumento de la deuda pública resultara en parte de un aumento de los gastos públicos, cortar en estos gastos no contribuiría necesariamente a la solución porque la dinámica de la deuda pública depende de varios factores: el nivel de los déficits primarios, pero también de la diferencia entre la tasa de interés y la tasa de crecimiento nominal de la economía. </div><br /><div align="justify"><br />Y es que si este último es más débil que la tasa de interés la deuda va a crecer mecánicamente debido al “efecto bola de nieve”: explota el importe de los intereses y también el déficit total (incluidos los intereses de la deuda): véase el ejemplo de Grecia. </div><br /><div align="justify"><br />Pero la propia tasa de crecimiento no es independiente de los gastos públicos: a corto plazo la existencia de gastos públicos estables limita la magnitud de las recesiones (“estabilizadores automáticos”); a largo plazo las inversiones y gastos públicos (educación, sanidad, investigación, infraestructuras…) estimulan el crecimiento. </div><br /><div align="justify"><br />Es falso afirmar que todo déficit público crece tanto como la deuda pública o que toda reducción del déficit permite reducir la deuda. Si la reducción de los déficit compromete la actividad económica la deuda aumentará aún más. </div><br /><div align="justify"><br />Para evitar que el restablecimiento de las finanzas públicas provoque un desastre social y político se propone debatir dos medidas: </div><br /><div align="justify"><br />10: mantener el nivel de las protecciones sociales, incluso mejorarlas (subsidio de desempleo, vivienda…);<br />11: aumentar el esfuerzo presupuestario en materia de educación, de investigación, de inversión en reconversión ecológica… para establecer las condiciones de un crecimiento sostenible que permita un fuerte descenso del paro. </div><br /><div align="justify"><br />FALSO SEXTO MANDAMIENTO: LA DEUDA PÚBLICA TRASLADA EL PRECIO DE NUESTROS EXCESOS A NUESTROS NIETOS.</div><br /><div align="justify"><br />La afirmación de que la deuda pública sería una transferencia de riqueza en detrimento de las generaciones futuras es otra afirmación falsa que confunde: la deuda pública es un mecanismo de transferencia de riquezas, pero es sobre todo de los contribuyentes ordinarios hacia los rentistas.<br />Las políticas fiscales neoliberales de reducción de impuestos han obligado a las administraciones públicas a endeudarse con los mercados financieros para financiar los déficits así creados. Es lo que se podría llamar “el efecto jackpot”: con el dinero ahorrado de sus impuestos los ricos han podido adquirir títulos (portadores de interés) de la deuda pública emitida para financiar los déficits públicos provocados por la reducciones de los impuestos… </div><br /><div align="justify"><br />Por consiguiente, el aumento de la deuda pública en Europa o en Estados Unidos no es el resultado de políticas keynesianas expansionistas o de políticas sociales dispendiosas sino más bien de una política en favor de las capas privilegiadas: los “gastos fiscales” (bajadas de impuestos y de cotizaciones) aumentan los ingresos disponibles de quienes menos lo necesitan, los cuales gracias a ello pueden aumentar más sus inversiones, sobre todo en Deuda Pública, que son remunerados en intereses por medio del impuesto procedente de todos los contribuyentes. En resumen, se establece un mecanismo de redistribución al revés, desde las clases populares hacia las clases acomodadas, vía la deuda pública cuya contrapartida es siempre la renta privada.</div><br /><div align="justify"><br />Para rectificar de manera equitativa las finanzas públicas en Europa y en Francia proponemos debatir dos medidas: </div><br /><div align="justify"><br />12: volver a dar un carácter fuertemente redistributivo a la fiscalidad directa sobre los ingresos (supresión de los vacíos [fiscales], creación de nuevas series y aumento de las tasas del impuesto sobre la renta…)<br />13: suprimir las exoneraciones consentidas a las empresas que no tienen suficiente efecto sobre el empleo. </div><br /><div align="justify"><br />FALSO SEPTIMO MANDAMIENTO: HAY QUE ASEGURAR A LOS MERCADOS FINANCIEROS PARA PODER FINANCIAR LA DEUDA PÚBLICA </div><br /><div align="justify"><br />A nivel mundial el ascenso de las deudas públicas ha sido correlativo a la financiarización de la economía, a consecuencia de las políticas de los últimos treinta años de liberalización total de la circulación de los capitales. </div><br /><div align="justify"><br />En la UE la <em>financiarización</em> de la deuda pública se ha inscrito en los tratados: desde Maastricht los Bancos Centrales tienen prohibido financiar directamente a los Estados, que deben encontrar prestamistas en los mercados financieros. Se trata de someter a los Estados, que se supone que son por naturaleza demasiado dispendiosos, a la disciplina de los mercados financieros, que se supone que son eficientes y omniscientes por naturaleza. </div><br /><div align="justify"><br />Como resultado de esta elección doctrinaria, el Banco Central Europeo no tiene así derecho a suscribir directamente las emisiones de obligaciones públicas de los Estados europeos. Privados de la garantía de poder financiarse siempre en el Banco Central, los Estados europeos del sur han sido así víctimas de ataques especulativos. Para remediar el problema de la deuda pública se propone debatir dos medidas: </div><br /><div align="justify"><br />14: autorizar al Banco Central Europeo a financiar directamente a los Estados (o a imponer a los bancos comerciales suscribir la emisión de obligaciones públicas) a bajo interés, aflojando así el lastre con el que les traban los mercados financieros,<br />15: si fuera necesario, reestructurar la deuda pública, por ejemplo, limitando el servicio de la deuda pública a determinado tanto por ciento del PIB, y operando una discriminación entre los acreedores según el volumen de los títulos que poseen: los rentistas muy grandes (particulares o instituciones) deben aceptar un alargamiento sensible del perfil de la deuda, incluso anulaciones parciales o totales. También hay que volver a negociar las exorbitantes tasas de interés de los títulos emitidos por los países en dificultades desde la crisis.<br /><br /><br /><br />FALSO OCTAVO MANDAMIENTO: LA UNIÓN EUROPEA DEFIENDE EL MODELO SOCIAL EUROPEO.</div><br /><div align="justify"><br />Coexisten dos visiones de Europa sin osar enfrentarse abiertamente. Para los <em><strong>socialdemócratas</strong></em>, Europa hubiera debido proponerse el objetivo de promover el modelo social europeo, fruto del compromiso social de la época posterior a la Segunda Guerra Mundial, con su protección social, sus servicios públicos y sus políticas industriales. Europa hubiera debido construir una muralla defensiva frente a la globalización liberal, un medio de proteger, de hacer vivir y progresar este modelo. Europa hubiera debido defender una visión específica de la organización de la economía mundial, la globalización regulada por unas organizaciones de gobernanza mundial. Hubiera debido permitir a los países miembros mantener un nivel elevado de gastos públicos y de redistribución, protegiendo su capacidad de financiarlos por medio de la armonización de la fiscalidad sobre las personas, las empresas y los ingresos del capital. </div><br /><div align="justify"><br />Sin embargo, actualmente la visión dominante en Bruselas y en el seno de la mayoría de los gobiernos nacionales es la de una Europa <em><strong>liberal o neoliberal</strong></em>, cuyo objetivo es adaptar a las sociedades europeas a las exigencias de la globalización: la construcción europea es la ocasión de poner en tela de juicio el modelo social europeo y de desregular la economía. La preeminencia del derecho de la competencia sobre las reglamentaciones nacionales y sobre los derechos sociales en el Mercado Único permite introducir más competencia en los mercados de los productos y de los servicios, disminuir la importancia de los servicios públicos y organizar competitividad de los trabajadores europeos. La competencia social y fiscal permitió reducir los impuestos, sobre todo sobre los ingresos del capital y de las empresas (las “bases móviles”) y hacer presión sobre los gastos sociales. </div><br /><div align="justify"><br />La organización de la política macroeconómica (independencia del BCE frente a la política, Pacto de Estabilidad) está marcada por la desconfianza respecto a los gobiernos elegidos democráticamente. Se trata de privar a los países de toda autonomía en materia tanto de política monetaria como en materia presupuestaria... A nivel de la zona no se ha establecido ninguna política coyuntural común ni se ha definido ningún objetivo común en términos de crecimiento o de empleo. </div><br /><div align="justify"><br />Para que Europa promueva verdaderamente un modelo social europeo se proponen dos medidas: </div><br /><div align="justify"><br />16: poner en tela de juicio la libre circulación de los capitales y de las mercancías entre la UE y el resto del mundo negociando si fuera necesario acuerdos multilaterales o bilaterales,<br />17: en vez de la política de competencia, convertir a “la armonización en el progreso” en el hilo director de la construcción europea. Establecer unos objetivos comunes de alcance constringente tanto en materia de progreso social como en materia macroeconómica.</div><br /><div align="justify"><br />FALSO NOVENO MANDAMIENTO: EL EURO ES UN ESCUDO CONTRA LA CRISIS </div><br /><div align="justify"><br />El euro debería haber sido un factor de protección contra la crisis financiera mundial. Después de todo, la supresión de toda incertidumbre sobre las tasas de cambio entre las monedas europeas eliminó un factor fundamental de inestabilidad. Sin embargo, no ha habido nada de eso: Europa se ha visto afectada más duramente y de forma duradera por la crisis que el resto del mundo. Esto se debe a las propias modalidades de construcción de la unión monetaria. </div><br /><div align="justify"><br />Desde 1999 la zona euro conoció un crecimiento relativamente mediocre y un aumento de las divergencias entre los Estados miembro en términos de crecimiento, de inflación, de paro y de desequilibrios exteriores. El marco de política económica de la zona euro, que tiende a imponer a unos países en situaciones diferentes unas políticas macroeconómicas parecidas, ha ampliado las disparidades de crecimiento entre los Estados miembro. En la mayoría de los países, en particular los más grandes, la introducción del euro no ha provocado la prometida aceleración del crecimiento. Para otros, hubo crecimiento pero a costa de desequilibrios difícilmente sostenibles. La rigidez monetaria y presupuestaria, reforzada por el euro, ha permitido hacer caer todo el peso de los ajustes sobre el trabajo. Se ha promovido la flexibilidad y la austeridad salarial, aumentado las desigualdades. </div><br /><div align="justify"><br />Esta carrera a la baja social la ha ganado Alemania, que ha sabido liberar importantes superávits comerciales en detrimento de sus vecinos y, sobre todo, de sus propios asalariados, imponiéndose una bajada del coste del trabajo y de las prestaciones sociales, lo que le ha conferido una ventaja comercial en relación a sus vecinos que no han podido tratar tan duramente a sus trabajadores. Los excedentes comerciales alemanes pesan sobre el crecimiento de los demás países. Los déficits presupuestarios y comerciales de unos sólo son la contrapartida de los excedentes de los demás… </div><br /><div align="justify"><br />Aunque la crisis económica partió de Estados Unidos, éste ha tratado de establecer una política real de reactivación presupuestaria y monetaria al tiempo que iniciaba un movimiento de desregulación financiera. Europa, por el contrario, no ha sabido emprender una política suficientemente reactiva. De 2007 a 2010 el impulso presupuestario ha sido del orden de 1,6 puntos de PIB en la zona euro, de 3,2 puntos en Reino Unido y de 4,2 puntos en Estados Unidos. La pérdida de producción debida a la crisis ha sido claramente más fuerte en la zona euro que en Estados Unidos. En la zona se ha sufrido más el aumento del déficits que el resultado de una política activa. </div><br /><div align="justify"><br />Al mismo tiempo, las instancias europeas han seguido reclamando unas políticas salariales restrictivas y que se replanteen los sistemas públicos de jubilación y de sanidad, con el riesgo evidente de hundir al continente en la depresión y de aumentar las tensiones entre los países. Esta ausencia de coordinación y, más fundamentalmente, la ausencia de un verdadero presupuesto europeo que permita una solidaridad efectiva entre los Estados miembro han incitado a los operadores financieros a desviarse del euro, incluso a especular abiertamente contra él. </div><br /><div align="justify"><br />Para que el euro pueda proteger realmente a los ciudadanos europeos de la crisis se proponen a debate tres medidas:</div><br /><div align="justify"><br />18: garantizar una verdadera coordinación de las políticas macroeconómicas y una reducción concertada de los desequilibrios comerciales entre los países europeos,<br />19: compensar los desequilibrios de pago en Europa por medio de un Banco de Pagos (que organice los préstamos entre los países europeos),<br />20: si la crisis del euro lleva a su desintegración establecer un régimen monetario intraeuropeo que organice la reabsorción de los desequilibrios de los balances comerciales en el seno de Europa.</div><br /><div align="justify"><br />FALSO DECIMO MANDAMIENTO: LA CRISIS GRIEGA HA PERMITIDO FINALMENTE AVANZAR HACIA UN GOBIERNO ECONÓMICO Y UNA VERDADERA SOLIDARIDAD EUROPEA </div><br /><div align="justify"><br />A partir de mediados de 2009 los mercados financieros empezaron a contar con las deudas de los países europeos: los especuladores han percibido los fallos de la organización de la zona euro. Mientras que los gobiernos de los demás países desarrollados siempre pueden ser financiados por su Banco Central, los países de la zona euro han renunciado a esta posibilidad y dependen totalmente de los mercados financieros para sus déficits. Por ello se ha podido desencadena la especulación sobre los países más frágiles de la zona: Grecia, España e Irlanda. </div><br /><div align="justify"><br />Las instancias europeas y los gobiernos han tardado en reaccionar al no querer dar la impresión de que los países miembro tenían derecho a un apoyo ilimitado de sus socios y querer sancionar a Grecia, culpable de haber ocultado (con ayuda de Goldman Sachs) la magnitud de sus déficits. Con todo, en mayo de 2010 el BCE y los países miembros tuvieron que crear urgentemente un Fondo de Estabilización para indicar a los mercados que aportarían este apoyo sin límites a los países amenazados. En contrapartida estos han tenido que anunciar unos programas de austeridad presupuestaria sin precedentes que los van a condenar a un retroceso de la actividad a corto plazo y a un largo periodo de recesión. Bajo la presión del FMI y de la Comisión Europea Grecia debe privatizar sus servicios públicos y España flexibilizar su mercado laboral. Del mismo modo, Francia y Alemania, que no están afectadas por la especulación, han anunciado medidas restrictivas. </div><br /><div align="justify"><br />La crisis griega permite hacer olvidar los orígenes de la crisis financiera. Quienes han aceptado apoyar financieramente a los países del sur quieren imponer en contrapartida un Pacto de Estabilidad. La Comisión Europea y Alemania quieren imponer a todos los países miembros que inscriban en su Constitución el objetivo del presupuesto equilibrado, hacer que unos comités de expertos independientes vigilen la política presupuestaria. La Comisión quiere imponer a los países una larga cura de austeridad para volver a una deuda pública inferior al 60% del PIB. Si hay un avance hacia un gobierno económico es hacia un gobierno que en vez de aflojar el torno de las finanzas va a imponer la austeridad y profundizar las “reformas” estructurales en detrimento de las solidaridades sociales en cada país y entre los países. </div><br /><div align="justify"><br />La crisis ofrece a las elites financieras y a las tecnocracias europeas la tentación de establecer la “estrategia del choque” aprovechando la crisis para radicalizar la agenda neoliberal. Pero esta política tiene pocas posibilidades de éxito: </div><br /><div align="justify"><br />- La disminución de los gastos públicos va a comprometer el esfuerzo necesario a escala europea para mantener los gastos del futuro (investigación, educación, política familiar), para ayudar a la industria europea a mantenerse y a invertir en los sectores del futuro (economía verde).</div><br /><div align="justify"><br />- La crisis va a permitir imponer fuertes reducciones de los gastos sociales, objetivo incansablemente buscado por los paladines del neoliberalismo, a riesgo de comprometer la cohesión social, de reducir la demanda efectiva, de empujar a los hogares a ahorrar para su jubilación y su salud en las instituciones financieras, responsables de la crisis.</div><br /><div align="justify"><br />- Los gobiernos y las instancias europeas se niegan a organizar la armonización fiscal que permitiría la subida necesaria de los impuestos en el sector financiero, en los patrimonios importantes y en los ingresos altos.Los países europeos instauran duraderamente unas políticas presupuestarias restrictivas que van a pesar enormemente sobre el crecimiento. Van a descender las recaudaciones fiscales. Los sueldos públicos apenas mejorarán, las ratios de deuda se degradarán, no se tranquilizará a los mercados.</div><br /><div align="justify"><br />Para avanzar hacia un verdadero gobierno económico y una solidaridad europea proponemos se proponen dos medidas: </div><br /><div align="justify"><br />21: desarrollar una fiscalidad europea y un verdadero presupuesto europeo para ayudar a la convergencia de las economías y tender a una igualación de las condiciones de acceso a los servicios públicos y sociales en los diversos Estados miembro sobre la base de las mejores prácticas.<br />22: lanzar un vasto plan europeo, financiado por suscripción pública a tasas de interés débil pero garantizado y/o por medio de creación monetaria del BCE para emprender la reconversión ecológica de la economía europea. </div><br /><div align="justify"><br />CONCLUSIÓN<br />DEBATIR LA POLÍTICA ECONÓMICA, TRAZAR CAMINOS PARA REFUNDAR LA UNIÓN EUROPEA </div><br /><div align="justify"><br />Desde hace tres décadas Europa se ha construido sobre una base tecnocrática que excluye a las poblaciones del debate de política económica. Se debe abandonar la doctrina neoliberal que descansa sobre la hipótesis hoy indefendible de la eficiencia de los mercados financieros. Hay que volver a abrir el espacio de las políticas posibles y debatir propuestas alternativas y coherentes que limiten el poder de las finanzas y organicen la armonización en el progreso de los sistemas económicos y sociales europeos. Esto supone la puesta en común de importantes recursos presupuestarios, obtenidos por medio del desarrollo de una fiscalidad europea fuertemente redistributiva. También hay que liberar a los mercados del cerco de los mercados financieros. Solamente así el proyecto de construcción europea podrá esperar recuperar una legitimidad popular y democrática de la que hoy carece. </div><br /><div align="justify"><br />Evidentemente, no es realista esperar que 27 países decidan al mismo tiempo operar semejante ruptura en el método y los objetivos de la construcción europea. La Comunidad Económica Europea comenzó con seis países: también la refundación de la Unión Europea pasará al principio por un acuerdo entre algunos países deseosos de explorar unas vías alternativas. A medida que se hagan evidentes las consecuencias desastrosas de las políticas adoptadas hoy, aumentará por toda Europa el debate sobre las alternativas. Luchas sociales y cambios políticos intervendrán a ritmo diferente según los países. Unos gobiernos nacionales tomarán decisiones innovadoras. Quienes lo deseen deberán adoptar unas cooperaciones reforzadas para adoptar medidas audaces en materia de regulación financiera, de política fiscal o social. Por medio de unas propuestas concretas tenderán la mano a los demás pueblos para que se unan al movimiento. </div><br /><div align="justify"><br /><em>Por ello nos parece importante esbozar y debatir ahora las grandes líneas de políticas económicas alternativas que harán posible esta refundación de la construcción europea. </em></div><br /><div align="justify"><br /><em>Philippe Askenazy (CNRS, Ecole d’économie de Paris), Thomas Coutrot (Conseil scientifique d’Attac), André Orléan (CNRS, EHESS), Henri Sterdyniak (OFCE)</em></div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-44551195842757136372011-06-15T08:16:00.000-07:002011-06-16T00:41:56.325-07:00No al pacto del Euro, Sí a la Europa de los ciudadanos<div align="justify">En los próximos días los Gobiernos de la Unión Europea va a aprobar un conjunto de medidas, denominado <a href="http://felipe-palabrasenlibertad.blogspot.com/2010/12/breve-historia-del-euro-cuento.html">Pacto del Euro</a>, para combatir la crisis y el problema de la deuda soberana.</div><br /><br /><div align="justify"><br />Este pacto es suma y sigue al recorte de derechos ciudadanos al que han obligado a practicar a los países periféricos del euro (Grecia, Irlanda, Portugal, España…) y marca las líneas maestras de las políticas económicas coordinadas que los gobiernos europeos van a aplicar en los próximos años.</div><br /><br /><div align="justify"><br />En primer lugar, el pacto establece un sistema permanente de <strong>revisión de las pensiones según la esperanza de vida</strong>. En otras palabras: aumento gradual de la edad de jubilación (vamos por los 67) y la reducción de la cuantía de las pensiones al ampliarse el número de años para su cómputo (en España hemos pasado de los 15 últimos años de cotización a los 25).</div><br /><br /><div align="justify"><br />Otra de las propuestas, contradictoria en si misma, es <strong>reducir las cotizaciones a la Seguridad Social</strong>, como reclaman los empresarios. Si, como en el caso de España, las cotizaciones sirven para pagar nuestra jubilación y las reducimos, ¿de dónde va a salir el dinero?</div><br /><br /><div align="justify"></div><br /><br /><div align="justify">Si para mantener el estado del bienestar; es decir, los derechos sociales de todos los ciudadanos, la Unión Europea debe ingresar más dinero, <strong>que persigan el fraude fiscal, graven las transacciones especulativas, luchen contra los paraísos fiscales y, de paso, exijan responsabilidades a quienes han provocado la actual crisis</strong> con sus prácticas económicas temerarias. Pero claro, resulta mucho más sencillo hacer pagar la crisis a los ciudadanos/asalariados/contribuyentes que a los poderes económicos que controlan la política.</div><br /><br /><div align="justify"><br />La <strong>reforma del mercado de trabajo</strong> está por convertirse en la canción del verano. Los empresarios la cantan sin parar: “hay que profundizar en la reformas, flexibilizar, aumentar competitividad… En España, presionada por eso que se viene en llamar “los mercados” (todos sabemos quiénes son) vamos por la enésima reforma. Con la primera <strong>se ha abaratado el despido</strong>, pero ni ha creado empleo ni ha convertido el temporal en indefinido, y con la actual <strong>se ha puesto a los trabajadores al libre albedrío de las empresas</strong>. A partir de ahora los convenios de empresa prevalecen sobre los sectoriales. La empresa podrá negociar/imponer condiciones laborales por debajo de los mínimos que hasta ahora marcaban los convenios sectoriales. Con la actual crisis <strong>basta con la amenaza de despidos para que los representantes de los trabajadores en cada empresa renuncien a derechos con tal de no perder el empleo</strong>.</div><br /><br /><div align="justify"></div><br /><br /><div align="justify">Otra vuelta de tuerca es que <strong>los salarios no van a estar ligados a los precios, a la subida del IPC, sino a la <em>productividad</em></strong>. Si la empresa va mal, los trabajadores se bajan el sueldo, y si va bien se aprovecha que hay beneficio para reducir costes/aumentar productividad (prejubilaciones y despidos) y repartir un suculento bonus entre sus directivos.</div><br /><br /><div align="justify"><br />En otro orden de cosas, como hay que ingresar más, la UE propone a sus Estados miembros que suban el <strong>IVA</strong>. Este <strong>impuesto es el más regresivo e injusto</strong> del sistema impositivo: es un impuesto indirecto que grava por igual al parado y al multimillonario, al mileurista y al que ingresa un millón, ya que se aplica sobre todos los productos que adquirimos. En España hemos pasado del 15 al 18%, y es probable que la tendencia siga en el futuro.</div><br /><br /><div align="justify"><br />La política fiscal, para ser justa y equitativa, debe ser progresiva: <strong>pagar más el que más tiene</strong> (los impuestos directos: IRPF y Patrimonio); esto obviamente no es del agrado de las grandes fortunas, que siempre aplican el chantaje de llevarse su dinero a otros países (¿quién no tiene una cuenta en un paraíso fiscal?). Sin olvidarnos de que <strong>pague más quien más contamina</strong>, mediante una adecuada política de ecotasas.</div><br /><br /><div align="justify"><br />Parafraseando al maestro José Luis Sampedro <strong>propongo en vez de productividad, vitalidad; en vez de competitividad, cooperación, y frente a esa innovación que consiste en inventar cosas para venderlas, creación.</strong> </div><br /><br /><div align="justify"><br />Por una Europa de los ciudadanos y no de los mercaderes.</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-56156044515477400822011-05-23T04:27:00.000-07:002011-05-23T04:32:29.159-07:00La perversión del sistema electoral español<div align="justify">Si alguien tiene alguna duda de que el sistema electoral favorece el bipartidismo (y por ende la corrupción, al alternarse cíclicamente en el poder); veamos como ejemplo, en la Comunidad de Madrid lo que cuesta (en número de votos) cada escaño a cada diferente partido político. Las cifras son elocuentes:<br />Votos por partidos en Madrid <br />Partido Escaños votos-% Nº votos/escaño<br />PP 72 1.543.774-51,74% 21.441<br />PSOE 36 782.759-26,23% 21.743 <br />IU 13 286.821-9,61% 22.063 <br />UPD 8 187.865-6,3% 23.483</div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Para que IU, UPD consigan un escaño, necesitan de media 1.500-2.000 votos más que el mismo escaño adjudicado a PP ó PSOE. Claramente no todos los votos valen igual y los ciudadanos no estamos igualmente representados</div><br /><div align="justify"><br />Os invito a que hagáis un ejercicio similar en el resto de comunidades autónomas.</div><br /><div align="justify"><br />REFORMA ELECTORAL YA!. Cada ciudadano un voto y con igual representatividad.<br /></div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-13102887414068165852011-05-21T02:36:00.000-07:002011-05-23T01:00:46.767-07:00reflexionando con indignación<div align="justify"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-pttEn84mOmc/TdeHrMZcu8I/AAAAAAAAAYs/IzlFUPnljlU/s1600/indignado.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5609101037045332930" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 150px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/-pttEn84mOmc/TdeHrMZcu8I/AAAAAAAAAYs/IzlFUPnljlU/s200/indignado.jpg" border="0" /></a><br /><em><span style="font-size:78%;">(este artículo debió ser publicado el 21/05/2011, fue imposible por error de actualización en blogspot)</span></em></div><br /><div align="justify"><br />Cientos de miles de ciudadanos nos hemos concentrado en las plazas de toda España y muchos países del mundo INDIGNADOS con la clase política que no nos representa. Para los medios oficiales somos unos manifestantes ilegales para otros (los menos) insurgentes.</div><br /><div align="justify"><br />Indignado, con esta democracia aparente, narcotizada y secuestrada.<br />iNdignado, con este bipartidismo corrupto que se alterna en el poder para mantener sus prebendas.<br />inDignado, porque la crisis la pagamos los ciudadanos y no los especuladores que la provocaron.<br />indIgnado, porque nuestro voto no vale igual según al partido y lugar de España en que votes.<br />indiGnado, con la corrupción galopante del bipartidismo y que pretenden auto exculparse en las urnas.<br />indigNado, porque nuestra política económica y social la marca los mercados financieros.<br />indignAdo, porque toda una generación de jóvenes preparados y cualificados tienen empleos basura o no tienen ninguno.<br />indignaDo, porque a los mayores de 50 se les echa a la calle despreciando su experiencia y capacitación.<br />indignadO, porque el Sr. Z y el Sr. R son unos políticos nefastos y sus estructuras de partido más.<br />Que Z y R reflexionen, yo NO LES VOTO pero SI VOY A VOTAR.<br />Voy a votar a quienes defienden una REFORMA ELECTORAL para transformar este sistema corrupto, hay pequeños partidos de toda ideología que lo propugnan.<br />No regales tu indiferencia al bipartidismos corrupto, VOTA </div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-75324124301644679052011-05-19T01:18:00.000-07:002011-05-19T01:22:22.619-07:00VOTO EN BLANCO para construir una democracia real.<div align="justify"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-w4012mhdy3o/TdTSmE1R4OI/AAAAAAAAAYU/RHQ_-I9Dt-8/s1600/Voto_blanco%255B1%255D.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5608338987557183714" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 120px; CURSOR: hand; HEIGHT: 83px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/-w4012mhdy3o/TdTSmE1R4OI/AAAAAAAAAYU/RHQ_-I9Dt-8/s200/Voto_blanco%255B1%255D.jpg" border="0" /></a><br /></div><br /><div align="justify">Una gran mayoría de ciudadanos españoles estamos descontentos con el actual modo en que los políticos están conduciendo nuestra democracia. </div><br /><div align="justify"><br />Nuestra democracia parlamentaria, alumbrada con claroscuros tras la dictadura, ha devenido en un bipartidismo perfecto en que el que dos principales se reparten el poder, actúan a sus anchas (con la connivencia del poder económico) y a los ciudadanos únicamente se nos llama a las urnas cada cuatro años para validar el status quo.</div><br /><div align="justify"><br />La actual crisis económica ha precipitado la descomposición del sistema y una marea de ciudadanos exige otra forma de hacer política y democracia real, no aparente.</div><br /><div align="justify"><br />Para que el sistema se pueda <strong>transformar</strong>, hay que hacerlo desde dentro, con los propios instrumentos que el ordenamiento jurídico permite; esto es, mediante el voto.</div><br /><div align="justify"><br />Es claro que quienes pueden hacerlo, los partidos mayoritarios, no van a hacerlo: se encuentran muy cómodos con su sistema actual de prebendas.</div><br /><div align="justify"><br />Sin embargo, una <strong>mayoría incuestionable de ciudadanos con el poder de las urnas</strong> puede obligarles a transformar el sistema: esto se puede lograr con el voto en blanco.</div><br /><div align="justify"><br />El <strong>votar en blanco</strong> significa que aceptamos la democracia y consideramos que el sufragio universal es un logro de la civilización y la libertad, pero rechazamos de manera activa los programas electorales, los partidos políticos, los candidatos, la corrupción y el abuso de poder que todos ellos están haciendo degradando y degenerando nuestra democracia.</div><br /><div align="justify"><br />El <strong>voto en blanco</strong> es una abstención activa voluntaria y, por lo demás, legítima. Es un voto que se emite desde una concepción de cumplimiento de un deber ciudadano, es un voto que se emite desde la no preferencia (y hasta desde el rechazo) por las opciones electorales concurrentes. Forma parte, además, del voto válido o válidamente emitido de conformidad con la ley electoral, y, por consiguiente, tiene que ser incluido cuando se calculan porcentajes sobre el voto válido. </div><br /><div align="justify"><br /><strong>El voto en blanco nunca va para el partido mayoritario</strong>; tanto es así que si el voto en blanco obtiene la mayoría de votos emitidos podría obligar a repetir las elecciones o iniciar un proceso constituyente de transformación del sistema político.</div><br /><div align="justify"><br />Para <strong>ejercer el voto en blanco y no equivocarse</strong>, hay que proceder como se indica en artículo 96 en su punto 5 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del <a href="http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/NormElec/LEY_5_1985_LOREG_DEF.pdf">Régimen Electoral General:</a></div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify"><em><strong>"Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos."</strong></em></div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-85129066568180124172011-05-18T02:37:00.000-07:002011-05-18T02:40:24.554-07:00MOVIMIENTO - 15M<div align="justify">Miles de ciudadanos se concentran indignados en las principales ciudades españoles exigiendo libertad para decidir y tener un futuro propio que les ha sido robado:</div><br /><div align="justify"><br />"<em>Yo no tengo nada que perder porque no tengo nada. Y por eso reclamo una sociedad más justa sin políticos corruptos que seguirán arrasando en las elecciones y están llenándose los bolsillos a costa de nuestro sudor</em>", exige un joven licenciado en Historia harto de enviar currículos.</div><br /><div align="justify"><br /><em>"¿De qué me sirve a mí dos carreras, un máster y un perfecto inglés y francés, si nadie me ha ofrecido todavía el primer trabajo de mi vida?",</em> clama una joven licenciada que se niega a votar al bipartidismo polarizado.</div><br /><div align="justify"><br />“<em>He trabajado como un imbécil durante años para tener una casa que sé que el banco me la quitará dentro de poco. Lo peor de todo es que no sé cómo voy a alimentar a mis hijos. Por eso quiero crear alternativas. Porque no confío en ningún político actual",</em> clama un obrero de la construcción excedentario de la época dorada del ladrillazo.</div><br /><div align="justify"><br />“<em>Me pasé años estudiando una oposición, me han bajado el sueldo un 5%, me han quitado una paga extra y encima dicen que no pegamos un palo al agua</em>”, dice un funcionario indignado.</div><br /><div align="justify"><br />“<em>Tengo 3 minutos para atender a un paciente y si le mando una prueba especial, tienen turnos de espera de meses”</em>, dice un médico desbordado.</div><br /><div align="justify"><br /><em>“Cada día está todo más caro y me han congelado mi pensión mínima, encima dicen que nos quieren cobrar las medicinas</em>”, dice una indignada pensionista.</div><br /><div align="justify"><br />Los ciudadanos indignados, a los que me sumo, constituyen un <strong>movimiento pacífico</strong> que no representa a partido político ni asociación alguna, al tiempo que <strong>exige una sociedad nueva</strong> en la que se defienda la <strong>dignidad humana</strong> frente a los intereses económicos.</div><br /><div align="justify"><br />Queremos una <strong>democracia permanente</strong>, y no solo de voto, que no esté secuestrada por el bipartidismo dominante. </div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-57096937864417513082011-03-04T08:50:00.000-08:002011-03-04T09:00:18.961-08:00neoliberalismo; no, gracias.<div align="justify">A día de hoy casi todos tenemos claro que el origen y continuidad de la crisis económica mundial son las políticas neoconservadoras que han estado tan en boga en las últimas décadas y que dominan actualmente en la escena económicas internacional.<br /><br />Desde reagan y thatcher, desde bush, desde pinochet, menen y uribe hasta nuestros europeos blair, aznar, merkel, sarkozy o berlusconi: todos ellos tienen en común la misma filosofía de vida.</div><div align="justify"><br />La crisis del sistema financiero internacional ha sido consecuencia de un proceso de concentración y centralización de capital a nivel mundial propiciado por las políticas neoliberales que defienden el máximo beneficio económico a cualquier precio. Si unos pocos ganan, otros muchos tienen que perder para que el sistema se equilibre.</div><div align="justify"><br />Perdemos en educación; para el neoliberalismo la educación no es un derecho y principio básico que propicie una sociedad culta e informada. Es una simple inversión más para obtener trabajadores tecnológicamente cualificados pero acríticos; relegando de la educación los aspectos humanísticos, éticos y sociales. </div><div align="justify"><br />Perdemos en derechos sociales; todo aquello que no procura un beneficio económico es un coste y por tanto debe ser reducido o eliminado: el gasto social es despilfarro, la cultura es despilfarro, la extensión de derechos civiles a colectivos marginados es despilfarro… pero el trasvase de dinero público al sector financiero para salvarlo de la quiebra (que ellos mismos han provocado) es inversión.</div><div align="justify"><br />Perdemos en derechos laborales; se propugna la liberalización total del mercado de trabajo para que, una vez anulado el control estatal y sindical, los asalariados no tengan capacidad de reacción: tra<em>baja más, cobra menos y más años hasta que te reemplacen</em>. </div><div align="justify"></div><div align="justify">Esta ideología neoliberal por mucho que se disfrace de defensora de la libertad individual; no es más que una suerte de autoritarismo: la dictadura del mercado.</div><div align="justify"><br />Este estado de cosas sería imposible con una sociedad culta y bien informada. Los defensores del neoliberalismo pretenden una sociedad aletargada, desinformada, adocenada y sumisa sin capacidad crítica e incapaz de levantar la voz contra este abuso, despotismo y corrupción. </div><div align="justify"><br />Que no nos engañen, permanezcamos vigilantes y exijamos a nuestros políticos la defensa de los Derechos Humanos y de los valores democráticos.</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-65324770037460596542011-02-18T08:41:00.000-08:002011-02-18T08:46:37.240-08:00Estoy indignado... y tú?<div align="justify">Los franceses, que siempre han estado a la vanguardia en la defensa de las libertades, están fascinados por un pequeño libro de 12 páginas; <em>"Indignez-vous”</em> de <em>Stéphan Hessel</em>. Este francés 93 años, testigo y actor de buena parte de la historia europea del siglo XX, participó en la resistencia contra los nazis y colaboró, en 1.948, en la elaboración de la Declaración los Derechos Humanos.<br /><br /><em>Hessel</em>, como muchos de nosotros, está indignado con lo que está ocurriendo en Europa actualmente y hace un llamamiento a todos los ciudadanos europeos a sacudirnos de la modorra de la inacción y a llevar a cabo una insurrección pacífica, que muestre a los gobiernos y dirigentes políticos que rechazamos de manera radical las desigualdades y la injusticia social que están fomentando en toda Europa aprovechando la coartada de la crisis económica.<br /><br />Debemos <em><strong>reivindicar el papel creativo de la desobediencia, la resistencia y la insumisión ante los desmanes y abusos de los gobernantes</strong></em> como un modo de cambiar la trayectoria trazada por los que buscan el poder a toda costa: el poder, de manera sutil pero implacable, puede acabar haciéndonos creer que vivimos en democracia mientras recorta derechos, adormece las conciencias y aprisiona las libertades.<br /><br />En España, la indignación ciudadana crece día a día. Estamos indignados con las tramas políticas corruptas que se han enriquecido impunemente con el dinero público; estamos indignados con los recortes sociales, con el empobrecimiento de miles de familias y el enriquecimiento de los de siempre, con los sueldos astronómicos e indecentes de los políticos y los banqueros; estamos indignados con el auge de la intolerancia religiosa, que pretende volver al yugo de la cruzada; estamos indignados por la prevalencia sobre los derechos de las prohibiciones, las limitaciones, los vetos solapados, la congelación de salarios, mientras se “rescata” al sector financiero con fondos multimillonarios del Estado (nuestros impuestos); estamos indignados con la manipulación informativa de muchos medios de comunicación y al aborregamiento generalizado a que nos someten; <strong>estamos indignados con el disfraz de democracia en el que vivimos…<br /></strong><br />Indignémonos con lo indignante, reclamemos pacíficamente los derechos y las libertades, denunciemos, exijamos, no cerremos los ojos y nos quedemos embobados frente a la tele… la democracia la hacemos entre todos, y todos somos responsables. Renunciar a nuestro poder les da poder a los tiranos.<br /><br />Hay que aprender a resistir y a decir NO.</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-71418413594384733722010-12-27T07:46:00.001-08:002010-12-27T07:48:15.868-08:00Breve historia del euro… cuento financiero y moraleja.<a href="http://3.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TRi09Fc0cmI/AAAAAAAAAYE/IHudA5kLOY4/s1600/euro%2Ben%2Bdeconstruccion.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5555389101889581666" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 120px; CURSOR: hand; HEIGHT: 116px" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TRi09Fc0cmI/AAAAAAAAAYE/IHudA5kLOY4/s200/euro%2Ben%2Bdeconstruccion.jpg" border="0" /></a><br /><br /><div align="justify">Se ha instalado en la opinión pública, atizado por los medios de comunicación afines a los intereses germanos y anglosajones, que la actual crisis del euro se debe a la torpeza de los gobiernos manirrotos de España, Italia, Irlanda, Grecia y Portugal que han gastado y derrochado por encima de sus posibilidades. </div><div align="justify"><br />Ahora bien, este bonito cuento comienza así:</div><div align="justify"><br />Erase un país “A” (Alemania) que vivía orientado a la exportación y erase unos paises “EIIGP” (España, Italia, Irlanda, Grecia y Portugal) no tan avanzados ni tan productivos que, cuando tenían dinero, le compraban sus productos a “A”. </div><div align="justify"><br />Como “A” veía que su producción quedaba estancada por falta de mercados se le ocurrió crear un club donde los mercados “EIIGP” y otros crecieran al calor de la abundancia del dinero barato (euro); de este modo “A” se garantizaba el seguir exportando de manera creciente sus productos. </div><div align="justify"><br />“A” establecía una política de financiación a gusto de cada país; a unos les financia una burbuja inmobiliaria, a otros una burbuja financiera y a otros un estado del bienestar artificial. “A” ganaba doblemente: por la exportación de sus productos (al mercado único creado a su medida) y, con el ahorro generado, vía préstamos a los mismos países que se endeudaban para continuar el ciclo de compras y crecimiento.</div><div align="justify"><br />Cuando los países “EIIGP” se hacen más ricos (aunque más endeudados) e incrementalmente no le compran tanto, “A” decide incluir a nuevos amigos del este en su club, donde repite el mismo esquema.</div><div align="justify"><br />Pero hete aquí que un día estalla una crisis financiera mundial y los países “EIIGP” tienen problemas para hacer frente a su deuda, principalmente con el dinero que les ha prestado “A”.<br />Paralelamente, los grandes fondos de inversión transnacionales anglosajones (“los mercados”) se lanzan a degüello generando una espiral inflacionaria de tipos de interés en la refinanciación de la deuda de los países “EIIGP”.</div><div align="justify"><br />La moneda única (euro) hace que los países “EIIGP” no puedan devaluar para ganar competitividad, mientras que “A” utiliza un euro fuerte como patente de corso para seguir siendo artificialmente competitiva.</div><div align="justify"><br />Como los países “EIIGP”, fuertemente endeudados, no le pueden seguir comprando incrementalmente a “A”, éste les impone (en connivencia con “los mercados”) un fuerte programa de reducción de déficit (rescate) para asegurarse que va a cobrar el dinero que les prestó y si no, les amenaza con romper el club o “expulsar a los incumplidores”.</div><div align="justify"><br />Moraleja: </div><div align="justify">¿quién tiene más que perder si estalla el club euro, los que ya han perdido inmersos en una profunda crisis (los países “EIIGP”) o “A” que tendría que asumir; en primer lugar, la pérdida de mercados de exportación; segundo, la apreciación del tipo de cambio de su nueva moneda y la pérdida de competitividad ganada artificialmente; y finalmente, la insolvencia de los países “EIIGP” que no podrían pagar su deuda con A en una divisa fuertemente apreciada?</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-50239535051223111362010-12-24T02:37:00.000-08:002010-12-24T02:40:30.857-08:00En tiempo de siembra, aprende; en tiempo de cosecha, enseña: en invierno, goza. William Blake.<a href="http://4.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TRR4JWXkdUI/AAAAAAAAAX4/zkUmT_FTufU/s1600/newton_blake%255B1%255D.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5554196342473258306" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 154px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TRR4JWXkdUI/AAAAAAAAAX4/zkUmT_FTufU/s200/newton_blake%255B1%255D.jpg" border="0" /></a><br /><br /><div align="justify"> </div><div align="justify">Nada mejor que esta frase e ilustración del poeta Blake para desearte que, en cada momento del nuevo año, la pulsión vital y la pasión por descubrir te alumbre nuevas iniciativas.<br />Felipe</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-27084286364455207832010-11-25T03:17:00.000-08:002010-11-25T03:21:18.780-08:00Banca ética y solidaria, otro modo de hacer banca<a href="http://1.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TO5GBgwm52I/AAAAAAAAAXw/s3kfUqt0l6c/s1600/OTRA_ECONOMIA.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5543445183127283554" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 195px; CURSOR: hand; HEIGHT: 200px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TO5GBgwm52I/AAAAAAAAAXw/s3kfUqt0l6c/s200/OTRA_ECONOMIA.jpg" border="0" /></a><br /><br /><div align="justify"><em><strong>el dinero y las finanzas también pueden ser éticos y solidarios</strong></em></div><div align="justify"><br />La banca social, también llamada ética, verde, sostenible, alternativa o responsable, es un tipo de entidad financiera que combina los beneficios sociales y medioambientales con la rentabilidad económica de las entidades tradicionales.</div><div align="justify"><br />Estos bancos sólo ofrecen instrumentos de financiación ética, a diferencia del resto de la banca que sólo ofrece los convencionales (o algún fondo ético de forma residual).</div><div align="justify"><br />Su distinción principal, en relación a la banca tradicional, está en la naturaleza social de los proyectos que financia, en el filtro ético de las empresas en las que invierte y en la transparencia de sus acciones.</div><div align="justify"><br />Así, <strong>los bancos verdes rechazan el invertir en empresas relacionadas con el tráfico de armas, la explotación laboral, la energía nuclear o la destrucción del medio ambiente</strong>.</div><div align="justify"><br /> Suelen <strong>financiar proyectos con alto contenido social o medioambiental</strong>: defensa de los derechos humanos, educación medio ambiente, energías renovables, inserción laboral de discapacitados, proyectos de desarrollo sostenible en países subdesarrollados; por ejemplo, mediante la concesión de microcréditos: pequeños préstamos realizados a prestatarios pobres que no pueden acceder a los préstamos que otorga un banco tradicional).</div><div align="justify"><br />Desde el punto de vista del ahorro, la banca ética ofrece productos financieros que, sin olvidar su rentabilidad, <strong>permite al cliente participar en las decisiones referentes al destino de sus ahorros, de tal modo que no entre en contradicción con los valores éticos del ahorrador</strong>. </div><div align="justify"><br />De otro lado, desde el punto de vista del crédito, se facilita financiación a personas emprendedoras y entidades del tercer sector – economía social (una parte de la realidad social diferenciada tanto del ámbito de la economía estatal –sector público- como de la economía privada de naturaleza capitalista) que encuentran importantes dificultades para acceder al crédito convencional y que a menudo cumplen los requisitos éticos que los ahorradores están buscando. La banca ética concede préstamos o créditos a aquellas personas que tengan un proyecto empresarial viable y con contenido social, aunque no tengan garantías patrimoniales o avales. </div><div align="justify"><br />Finalmente y no menos importante, la principal característica de la banca ética suele ser una mayor democracia y participación en la toma de decisiones internas.</div><div align="justify"><br />En <a href="http://www.febea.org/">http://www.febea.org/</a> Federación Europea de Finanzas, Bancos Éticos y Alternativos podrás encontrar aquella entidad que mejor se adapte a tu ética personal.</div><div align="justify"><br />En España hay iniciativas en marcha: <a href="http://www.proyectofiare.com/">Proyecto FIARE</a> y <a href="http://www.triodos.es/es/particulares/">Triodos Bank.</a></div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-40868731791276277532010-10-12T08:23:00.000-07:002010-10-12T08:33:42.118-07:00Una solución progresista a la crisis del sistema de pensiones.<div align="justify"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TLR9hd3xHcI/AAAAAAAAAXo/CvglLTZ6t6k/s1600/pensionista+futuro.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5527180656598130114" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 100px; CURSOR: hand; HEIGHT: 111px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TLR9hd3xHcI/AAAAAAAAAXo/CvglLTZ6t6k/s200/pensionista+futuro.jpg" border="0" /></a> Si hace unos meses acapararon la atención de los medios con sus propuestas para abaratar el coste del despido en España, el grupo de los llamados <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/grupo/recomienda/usar/toda/vida/laboral/calcular/pension/elpepueco/20101007elpepueco_10/Tes">100 economistas ataca de nuevo con un manifiesto neoliberal para socavar y reducir el sistema público de pensiones</a>.</div><div align="justify"><br />Los argumentos de este grupo y tantos otros no son nuevos. Son uno más de los cientos de informes y propuestas financiadas por la banca y las compañías de seguros atemorizando con la inviabilidad del sistema público de pensiones a fin de engordar y comercializar sus planes de pensiones privados.</div><div align="justify"><br />Sobre la sesgada ideología de estos 100 no me voy a detener pero ninguno de los firmantes predijo la crisis financiera que hemos estado sufriendo y ahora están pontificando en cómo resolverla; claro está, del lado de los mismos neoliberales que la provocaron.</div><div align="justify"><br />A mi juicio, la solución a la crisis del sistema de pensiones NO PASA POR, como promulgan estos 100:</div><div align="justify"><br />· Congelar la pensión a los abuelos<br />· Ampliar la base de cálculo a toda la vida laboral<br />· Alargar la edad de jubilación (si es posible, hacerla coincidir con la fecha de fallecimiento…)</div><div align="justify"><br />LA SOLUCION SI ES:</div><div align="justify"><br /><strong><em>Eliminar los topes salariales mediante un sistema progresivo de cotización a la Seguridad Social</em></strong></div><div align="justify"><br />Es escandaloso, por citar un ejemplo, que el presidente del banco más grande de España cotice mensualmente a la Seguridad Social una cantidad semejante a la de un trabajador cualificado en su banco que ingresa quinientas veces menos que él. Esto no es solidario ni redistributivo, deben regir los mismos principios de progresividad que en el sistema impositivo.</div><div align="justify"><br />Veamos sus falaces argumentos y el error en su tesis.</div><div align="justify"><br /><strong><em>Falacia 1. El número de trabajadores cotizantes por pensionista irá descendiendo haciendo inviable el sistema.</em></strong></div><strong><em></em></strong><div align="justify"><br />Analicemos dónde está el error de esta tesis. Y para ello, vayamos a una actividad económica, la agricultura, que ilustra donde se encuentra aquel error. Hace cincuenta años, el 30% de la población activa en España trabajaba en la agricultura alimentando a toda la población española. Hoy sólo el 3% trabaja en la agricultura y, como consecuencia del enorme aumento de la productividad, los trabajadores agrícolas producen más alimentos que hace cincuenta años, de manera tal que el estado incluso les subvenciona para que no produzcan más. En vista de esta situación, es fácil ver lo absurdo que hubiera sido si hace cincuenta años algunos economistas hubieran alarmado a la población, indicando que la predecible bajada del número de trabajadores en el campo significaría que dentro de cincuenta años no habría suficientes trabajadores agrícolas para alimentar a la población y, como resultado, la gente moriría de hambre. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">El enorme fallo de aquellos argumentos alarmistas es que sus proponentes olvidaron el crecimiento de la productividad y el impacto que tal crecimiento tendría en la producción del alimento por trabajador. Hoy un trabajador agrícola hace lo que hacían diez trabajadores hace cincuenta años. Y es probable que en cincuenta años, a partir de ahora, se produzca al menos diez veces más, pues el crecimiento de productividad históricamente ha sido muy acentuado.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Sustituyamos donde pone alimentos por pensiones y se verá lo absurdo que es el argumento que se utiliza constantemente de que las pensiones son insostenibles porque dentro de cincuenta años tendremos sólo un trabajador cotizante que pague la pensión de un jubilado, cuando hoy se necesitan tres. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Se dice que, puesto que ahora se necesitan tres trabajadores por pensionista, al incrementar el número de pensionistas, dentro de cincuenta años tendremos sólo un trabajador por pensionista, lo cual es insostenible, ignorando que en 2060, consecuencia del incremento de la productividad, un trabajador podrá sostener a un pensionista (e incluso a más de uno). </div><div align="justify"> </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><strong><em></em></strong> </div><div align="justify"><strong><em>Falacia 2. El cálculo de que dentro de cincuenta años España se gastará en pensiones el 15% del PIB, casi el doble de lo que se gastó en 2007, el 8% del PIB. De estas cifras se concluye que el país no puede sostener tal crecimiento del gasto, pues reduciría considerablemente los recursos para los no pensionistas. </em></strong></div><strong><em><div align="justify"><br /></em></strong>Tal alarma es injustificada, pues también ignora el impacto del crecimiento de la productividad en el PIB. Veamos los datos. Supongamos que la productividad creciera un 1,5% por año, una cifra razonable. Es el promedio de crecimiento de la productividad en España de los últimos cincuenta años. "Ello implica que si el PIB de España fuera 100 ahora, en el año 2060, el PIB habría crecido 2,25 veces, siendo 225 (valorado en moneda constante: en realidad el crecimiento en moneda real será incluso mucho mayor al incluir la inflación). </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Pues bien, si en el año 2007 nos gastamos el 8% del PIB en pensiones (es decir, 8 de 100), según aquellas predicciones alarmistas en el año 2060 nos gastaremos el 15% del PIB en pensiones (sobre 225 unidades significa 33 unidades). Pero fíjense que ello quiere decir que en el 2007 nos quedaban 100-8= 92 unidades para los no pensionistas, mientras que en el 2060 quedarán para los no pensionistas una cifra incluso mucho mayor 225-33=192, y ello a pesar de que el porcentaje del PIB en pensiones sea entonces mucho más elevado (15%) que en el 2008 (8%). De ahí que las alarmas que constantemente se dan al hecho de que el porcentaje del PIB en las pensiones se pueda doblar dentro de cincuenta años, no tiene ninguna base para preocuparnos.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">En realidad, hace cincuenta años, España se gastaba en pensiones el 3%. Y ya entonces había economistas que decían que el sistema de pensiones públicas era insostenible, y que a la larga el sistema colapsaría. Pues bien, ahora se gasta más del doble (8%) y no hay ninguna crisis, y la Seguridad Social tiene un superávit.</div><div align="justify"><br /> <strong><em>No hay, pues, un problema de viabilidad de las pensiones públicas. Sí lo hay, por cierto, en las pensiones privadas, donde la gran mayoría tiene rentabilidades negativas. De ahí la masiva movilización de la banca, dirigida por su gobernador cuestionando la sostenibilidad de las pensiones públicas.</em></strong></div><div align="justify"><strong><em><br /></em></strong> p.d.: <em>parte de mis argumentaciones se apoyan en diversos estudios realizados por el catedrático de Políticas Públicas Vicenç Navarro de la Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy de The Johns Hopkins University</em>.</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-1692914181332457002010-08-12T01:19:00.000-07:002010-08-12T01:25:30.470-07:00Marruecos se queja de que España no respeta los Derechos Humanos<div align="justify">En una pirueta de cinismo político el Reino alauita ha elevado ante España numerosas quejas (hasta cuatro comunicados diplomáticos) en los últimos días en relación a conflictos con nacionales marroquíes en la frontera española de Melilla.</div><div align="justify"><br />Marruecos denuncia <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Marruecos/tensa/relacion/Espana/proposito/Ceuta/Melilla/elpepuesp/20100808elpepunac_3/Tes"><em>el maltrato de las fuerzas de seguridad españolas, en la frontera de Melilla “ocupada” con ciudadanos marroquíes que fueron incluso golpeados...</em></a></div><div align="justify"><br />Como la monarquía marroquí (de corte feudal) solo atiende a sus pares, el Gobierno de España ha tenido que ceder nuevamente su política exterior al Rey para que éste a su vez “<em>aplacara</em>” la ira de su “<em>primo alauita</em>”.</div><div align="justify"><br />Viene siendo recurrente, la <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/12/espana/1281595983.html">utilización de este tipo de conflictos fronterizos para seguir haciendo patente su reclamación sobre las ciudades españolas en el norte de África</a>. La última pretensión se realizó a finales de mayo cuando el primer ministro marroquí, ante su Parlamento, hizo un llamamiento a España para que <em>abra un “diálogo” (…) para poner fin a la ocupación de las ciudades “marroquíes” (Ceuta y Melilla) y de las islas cercanas…</em></div><em><div align="justify"><br /></em>Si profundizamos en los hechos, encontramos que esto es algo más que unos meros incidentes fronterizos. Significar que por la frontera de España en Melilla cruzan al año unos dos millones de marroquíes, con absoluta normalidad, por lo que cuatro incidentes no menoscaban la excelente labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad españoles en dicha frontera.</div><div align="justify"><br />Por un lado, el Gobierno aún no ha dado su plácet al nuevo embajador de Marruecos en España. El diplomático propuesto por el Rey alauita es un <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rabat/nombra/ex/jefe/Polisario/embajador/Madrid/elpepuesp/20100410elpepinac_16/Tes">antiguo miembro del Frente Polisario</a> (independentistas saharauis) que se ha pasado al frente marroquí. España, como antigua potencia colonial en la zona, mantiene una posición equidistante de la reclamación de soberanía marroquí sobre el Sahara y está a favor del referéndum propuesto por Naciones Unidas.</div><div align="justify"><br />Por otro, buena parte de los conflictos generados en la frontera melillense se deben a que marroquíes <em>radicales musulmanes</em> que la cruzan no “<em>reconocen autoridad a las agentes femeninas"</em> de los cuerpos de seguridad españoles. Esta es su particular “<em>protesta</em>” ante las prohibiciones del velo musulmán en algunos pueblos y ciudades españoles.</div><div align="justify"><br />El Gobierno marroquí, y en particular su Rey, deberían tomar buena nota de la situación de los Derechos Humanos en su país, <em>dejar de buscar la paja en ojo ajeno y quitar la viga del propio</em>.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">España es un buen ejemplo, a seguir por Marruecos, en la defensa de los Derechos Humanos en los últimos treinta años.</div><div align="justify"> </div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-78536061950520142252010-07-29T02:06:00.000-07:002010-07-29T02:12:03.016-07:00Con la prohibición de los toros en Cataluña se ha perdido el seny<div align="justify">Prohibir las corridas de toros en Cataluña, ¿es un hecho diferencial? Y que Madrid declare las corridas de toros "Bien de Interés Cultural", ¿es otro hecho diferencial?</div><div align="justify"><br />Los políticos que han aprobado la prohibición de las corridas de toros no necesariamente representan el sentir mayoritario de los catalanes en este aspecto. A mi juicio han perdido el <em>seny</em> (<em>sana capacidad mental que predispone a una justa percepción, apreciación, comprensión y actuación)</em> que caracteriza a este pueblo.</div><div align="justify"><br />Esta "<em>multiculturalidad de pose</em>" en toda España nos está llevando al ejercicio de lo absurdo. Es obvio que hay maltrato animal en los toros, pero no es menos cierto que los "<em>animales de consumo humano</em>" tienen un tratamiento indecente.</div><div align="justify"><br />Se puede defender el no maltrato animal, es algo loable y que defiendo, pero las corridas de toros transcienden más allá: son parte de nuestra cultura y están en los orígenes de la civilización mediterránea.</div><div align="justify"><br />Algunos argumentan, que la ablación también es una tradición y que si mantenemos unas tradiciones debemos mantener todas.</div><div align="justify"><br />Pienso que hay una sutil diferencia, la afirmación anterior pone los derechos humanos a la misma altura que los derechos de los animales... son cosas objetivamente distintas. Discrepo del "<em>buenismo</em>" en relación a los animales; si se defiende el llamado “<em>derecho animal</em>" (como derecho jurídico); entonces que no se permita tampoco su sacrificio para la satisfacción alimentaria de los humanos.</div><div align="justify"><br />Se argumenta que las corridas de toros son “<em>una tortura con música y vilipendio hacia el toro</em>”. Acaso nos hemos parado a pensar cómo viven los conejos, gallinas, cerdos y demás animales en "granjas-factorías" antes de su sacrificio para consumo humano, ¡eso si es tortura! </div><div align="justify"><br />De no existir las corridas los toros bravos acabarían extinguiéndose. Es un dato a tener en cuenta por los ecologistas conservacionistas; es más, el toro de lidia, antes de pasar a la plaza, ha tenido una vida mucho mejor que cualquier animal de granja, con plena libertad para campar a sus anchas por la dehesa y disfruta de un trato excelente.</div><div align="justify"><br />Es indistinto ser catalán o no para estar en contra de la prohibición. Se ha utilizado la polémica de los toros como algo identitario que reafirme el “<em>hecho diferencial</em>” de Cataluña (Catalunya) con relación al resto de los pueblos de España. ¿Por qué en vez de prohibir no hacemos que las corridas de toros evolucionen sin romper con su origen? Todo pueblo civilizado evoluciona, en sus ritos y costumbres, pero no con prohibiciones interesadas.</div><div align="justify"><br />A mis amigos ecologistas catalanes, les recordaría si quieren ser puristas, que su maravillosa butifarra negra se elabora degollando cerdos en vivo y dejados desangrar durante horas. Esto sí me parece una indignidad. ¿Qué más prohibimos?</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-14095262481070057722010-07-12T07:14:00.001-07:002010-07-12T07:19:45.612-07:00España, campeones del Mundo<a href="http://2.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TDsj-jvOzII/AAAAAAAAAXY/Vhor3GT-AJE/s1600/Espana_recibe_Copa%5B1%5D.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493023728160656514" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 134px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TDsj-jvOzII/AAAAAAAAAXY/Vhor3GT-AJE/s200/Espana_recibe_Copa%5B1%5D.jpg" border="0" /></a><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TDsjdfHymxI/AAAAAAAAAXQ/1asBWwxQdQM/s1600/Espana_recibe_Copa%5B1%5D.jpg"></a><div align="justify">Juego limpio y espíritu de equipo, estas son las credenciales que han llevado a La Roja a lograr la hazaña que todos festejamos desde ayer: ganar la primera copa del mundo de fútbol.</div><div align="justify"><br />Los jugadores de la selección han sabido representar esa realidad multicultural y cohesionada que es España. A un lado han quedado disputas nacionalistas e intransigencias centralistas. La selección ha jugado como lo que es: el equipo de un gran país que cuando quiere trabajar en común consigue todo lo que se propone.</div><div align="justify"><br />Gracias, nos habéis dado una lección de grandeza y humildad.<br /><br /><br /></div><div align="justify"></div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-88391442458785524992010-07-07T08:09:00.000-07:002010-07-08T01:24:19.493-07:00el panzer alemán, de retirada<div align="justify">En una partida en la que jugaba de farol y con las cartas marcadas, la banca alemana ha tenido que recular en sus ataques especulativos para provocar el tan ansiado <a href="http://felipe-palabrasenlibertad.blogspot.com/2010/06/banqueros-o-hienas-el-juego-sucio-de-la.html">rescate de la economía española</a>.</div><div align="justify"><br />A mediados de junio, la CNMV (organismo regulador español de los mercados de valores) emitió una circular por la que se obligaba a hacer públicas todas las operaciones de <em>venta en corto</em> con títulos cotizados en las bolsas españolas (apuestas a la baja en la cotización de un valor, mediante la venta masiva de los mismos – incluso sin tenerlos- para recomprarlos después a precio inferior y obtener un sustancioso diferencial).</div><div align="justify"><br />Cinco días después de la entrada en vigor, el <em>deutsche bank</em> aparecía en el top del <em>ranking especulativo</em> con operaciones a la baja en valores españoles por más de 800 millones de euros.</div><div align="justify"><br />Mientras el <em>deutsche bank</em> quedaba retratado como principal especulador, esos mismos días la prensa alemana <em>ayudaba a su banco</em> publicando rumores falsos insistiendo en que la economía española iba a ser rescatada y que la Unión Europea estaba preparando esa medida; incluso el gobierno alemán con sus silencios y medias verdades alentaba aún más la especulación.</div><div align="justify"><br />En el último Consejo Europeo, bajo presidencia española, las cartas se pusieron sobre la mesa. España iba a publicar los <em>tests de resistencia</em> que se habían hecho sobre la banca española y en los que se demostraba que el sistema financiero español era uno de los más sólidos en Europa. El gobierno alemán, que se había opuesto tajantemente a publicar los resultados de los <em>test </em>similares realizados a la banca alemana, tuvo que dar su brazo a torcer: no querían reconocer que los bancos alemanes no son tan sólidos como daban a entender.</div><div align="justify"><br />A partir de ese momento la presión sobre la economía española y su deuda soberana amainó de manera notable.</div><div align="justify"><br />Hoy en un comunicado remitido a la CNMV, <em>deutsche bank</em> da marcha atrás en su estrategia especulativa contra España y asegura que “<em>después de llevar a cabo una exhaustiva revisión de sus intereses económicos en valores cotizados en el mercado español, deutsche bank anuncia que no ha mantenido ni mantiene ninguna posición corta superior al 0,2%, desde la entrada en vigor</em>”. Con el mayor de los cinismos asegura que su estrategia se ha debido a “<em>meras equivocaciones en los cálculos y una serie de comunicaciones de apuestas incorrectas” y “reitera su compromiso a largo plazo con el mercado español”.</em></div><em><div align="justify"><br /></em>Por cierto<strong>, ¡ánimo a <em>la roja</em> y a por ellos!</strong></div><div align="justify">p.d. les dimos bien!!!</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-33010154336424076062010-07-02T00:48:00.000-07:002010-07-02T00:53:01.682-07:00El belenestebanismo de la política mediática y frívola o el orgullo lenguaraz<div align="justify"><em>Qué irónico es que precisamente por medio del lenguaje el ser humano pueda degradarse por debajo de lo que no tiene lenguaje!<br /></em><br /><em>Sören Kierkegaard (1813-1855) Literato y filósofo danés.</em><br /><br />La célebre <em>opinadora televisiva</em> es capaz de ponerse a discutir y a tratar de imponer su criterio con el jurado que está analizando sus habilidades; y lo peor es que con el apoyo del <em>público amodorrado</em> termina doblegando el criterio de los especialistas. El poder de la palabra sin complejos y sin límites promueve una fascinación inexplicable en las mentes sencillas que admiran a quien es capaz de sobrepasar todos los límites de contención que obligan al común de los mortales.</div><div align="justify"><br />La desvergüenza de la televisiva <em>princesa del pueblo</em> se soporta en su atrevimiento y su soberbia que le permiten algo muy difícil para casi todo el mundo: es incapaz de callarse en ninguna circunstancia, siempre dice la última palabra y no tiene ningún miedo al ridículo; no lo hace, sólo porque no está dispuesta a reconocerse en esa situación. Cualquier otra persona se moriría de retraimiento. Recordad, ella “<em>mata por…</em> “</div><div align="justify"><br />Si lo antedicho lo trasladamos a la <em>verbena política castiza</em> nos encontramos con una <em>popular</em> política que (no por no tener gente eficaz que le prepara guiones, conceptos y argumentos) da rienda suelta a su temperamento y a su personalidad, una mixtura de <em>aristócrata y barriobajera</em>; habla como antes lo hacían las mujeres en los mercados para hacerse un hueco entre los hombres cuando la igualdad era una quimera. La <em>jefa</em> dice más tacos por minuto que muchos camioneros o travestis de cabaret, pero eso también forma parte del encanto que le encuentran quienes le ríen las gracias y además le votan.</div><div align="justify"><br /> En este universo mediático, frívolo y elemental ambas serían intercambiables y no notaríamos la diferencia.<br /><br />p.d. aprovechando que se celebran las fiestas del orgullo gay en chueca, animo a la <em>televisiva lenguaraz</em> y a la <em>campechana chulapona</em> a participar en la tradicional carrera de tacones. Ambas tienen sobradas dotes; la una, correteando por los platós; la otra, a zancadas por hoteles de países exóticos. ¡Tiemblen los travestis al paso de estas furias desatadas!</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-28111437979218912122010-06-21T08:52:00.001-07:002010-06-21T08:54:48.827-07:00<a href="http://1.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TB-K5QTujvI/AAAAAAAAAXI/EyG0811zeeI/s1600/solsticio+de+verano+21062010.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5485255587395440370" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 127px; CURSOR: hand; HEIGHT: 96px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TB-K5QTujvI/AAAAAAAAAXI/EyG0811zeeI/s200/solsticio+de+verano+21062010.jpg" border="0" /></a><br /><div><span style="font-size:180%;">¡ feliz solsticio de verano !</span></div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-7455419048194976842010-06-18T08:13:00.000-07:002010-06-18T08:16:48.281-07:00Saramago: muere un hombre libre y comprometido con la dignidad humana<div align="justify">Qué mejor homenaje que recordar sus palabras:</div><div align="justify"><br /><em><span style="font-size:85%;">“Hay quien se pasa la vida entera leyendo sin conseguir nunca ir más allá de la lectura, se quedan pegados a la página, no entienden que las palabras son sólo piedras puestas atravesando la corriente de un río, si están allí es para que podamos llegar a la otra margen, la otra margen es lo que importa".<br /><br />“Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos."<br /><br />"No creo en dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona."<br /><br />"Me gustaría escribir un libro feliz; yo tengo todos los elementos para ser un hombre feliz; pero sencillamente no puedo. Sin embargo hay una cosa que sí me hace feliz, y es decir lo que pienso."<br /><br /></span><span style="font-size:85%;"><strong>“Buena verdad es que ni la juventud sabe lo que puede, ni la vejez puede lo que sabe”<br /></strong> </span></em></div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-52478053617546339092010-06-17T04:35:00.000-07:002010-06-17T04:49:03.468-07:00Banqueros o hienas: el juego sucio de la banca alemana contra España<div align="justify">Pienso, aunque a muchos de mis amigos les parezca algo descabellado, que la tercera guerra mundial no se desencadenará por ataques terroristas islamistas; más bien, por el terrorismo de cuello blanco.<br />La nueva guerra se caracterizará por ataques masivos financieros de las oligarquías económicas de unos países contra otros de tal modo que los países vencidos caerán en una suerte de esclavos financieros por décadas.<br />No habrá grandes bombardeos ni muertes indiscriminadas; al contrario, los vencidos serán pueblos empobrecidos al nivel de subsistencia para poder pagar los intereses de la deuda a los vencedores.<br />Os invito a analizar, cómo surgió la crisis, a quién beneficia y cómo lo vamos a pagar los ciudadanos.<br /></div><div align="justify">Para muestra, recomiendo una lectura atenta al siguiente artículo publicado hoy en EL PAIS</div><div align="justify"><br />XAVIER VIDAL-FOLCH 17/06/2010 EL PAIS</div><div align="justify"><br /><em>El crédito se ha vuelto a secar. Bancos y empresas europeos llevan dos meses sin lanzar emisiones internacionales. Cuando lo de Lehman Brothers, septiembre de 2008, "fueron cinco meses", recordaba ayer el consejero-delegado del Sabadell, Jaume Guardiola, en un debate orquestado por este diario en Barcelona. Vuelve la parálisis. Nos cuesta verla desde dentro.</em></div><em><div align="justify"><br />El rey está desnudo, certificó el lunes el virrey González. La sequía del crédito se ha contagiado de las empresas a los bancos. "Para la mayoría de las empresas y entidades españolas, los mercados internacionales están cerrados", dijo el presidente del BBVA, Francisco González.</div><div align="justify"><br />Al tiempo, el Financial Times/Deutschland y el Frankfurter Allgemeine Zeitung difundían el rumor (¿dónde están los diarios serios?) de que España se acogería al fondo europeo de rescate de 750.000 millones. A lo mejor, si siguen así. Y si siguen como la Deutsche Bank, que gestiona apuestas bajistas especulativas por 500 millones de euros contra cinco empresas españolas: BBVA, Ferrovial, Popular, Gamesa y Grífols. Justo cuando su Gobierno la emprende contra la especulación bajista al descubierto, la que va sin siquiera activos en préstamo. Con nada.</div><div align="justify"><br />Algunos alemanes son, contra las inveteradas suposiciones, estrepitosamente divertidos. El propio patrón de esa Deutsche vehiculadora de especulaciones, Josef Ackerman, que acaba de visitar a Zapatero, es un quillo que le pidió prestado a Angela (Merkel) el edificio de la Cancillería en agosto de 2008 para celebrar su 60 cumpleaños con 30 amigos: a costa del dinero público (aunque no griego), claro está. Este gracioso juerguista es el mismo que se opone a publicar las pruebas de resistencia (stress test) realizadas a los grandes bancos europeos, porque sería, ay, ay, ay, "muy, muy peligroso".</div><div align="justify"><br />Quizá será peligroso para su poltrona, si es que tiene algo que ocultar. Las pruebas se han pagado con dinero público, ese que le complace gastar en sus cumpleaños... privados. Deben ser públicas.</div><div align="justify"><br />El gobernador del Banco de España, MAFO, demostró ayer que, frente a Ackermans, Starks, Webers y otras hienas, es un tipo digno. Él publicará las pruebas españolas. No las secuestrará.</div><div align="justify"><br />Y ahora les explico lo que me confió en privado hace algún tiempo una alta autoridad europea que conoce esas radiografías de las tripas de los bancos.</div><div align="justify"><br />Escrito en mi cuaderno: "La valoración de los activos de la banca española es de las más rigurosas en Europa", porque "la hace el banco emisor, mientras que en países como Alemania las valoraciones las hacen los propios bancos, y las bendicen los auditores". "Las garantías que constituyen las contrapartidas a los créditos de la banca española son reales", explica este sabio, "valdrán más o menos, valdrá más una casa que un terreno, pero siempre más que las garantías-papelitos en que se escuda la banca alemana".</div><div align="justify"><br />Está mejor que bien que el Banco de España informe sobre las cosas españolas. Pero aún estaría mejor que lograse que el Banco Central Europeo y la Comisión informasen sobre todos, juerguistas incluidos. Para poder comparar.</div><div align="justify"><br /></div></em>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-69906218294351920032010-06-15T04:16:00.000-07:002010-06-15T04:18:27.391-07:00Se descubre un código de comunicación por el que las células se informan unas a otras sobre su estado de salud<div align="justify"><br /><br /><em>El código Flower facilita la identificación y eliminación de las células menos óptimas. Se cree que el malfuncionamiento de este código podría provocar cáncer o degeneración temprana de los tejidos y envejecimiento prematuro.</em><br /><br /> Las células conversan entre sí y se informan unas a otras sobre su estado de salud con el fin de que las débiles sean eliminadas y prevalezcan las más fuertes y sanas. Y este intercambio de información se realiza mediante un código de comunicación extracelular al que sus descubridores, el <a href="http://www.bioinfo.cnio.es/es/grupos/plantillas/presentacion.asp?pag=124" target="_blank">Grupo de Competición Celular</a> del <a href="http://www.cnio.es/es/index.asp" target="_blank">Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas</a> (CNIO) que dirige Eduardo Moreno, han bautizado como el código Flower.</div><div align="justify"><br />La investigación que ha llevado a este descubrimiento se publica en la revista <a href="http://www.cell.com/developmental-cell/home" target="_blank">Developmental Cell</a> y permite comprender mejor cómo se desarrolla el proceso de competición celular. "Flower es una proteína ubicada en la membrana celular que existe en tres formas diferentes (isoformas). Cada una de estas isoformas actúa a modo de etiqueta, marcando el estado de salud de las células", explica Eduardo Moreno. "De este modo", según explica Jesús María López-Gay, co-autor del trabajo, "las células se identifican a sí mismas y frente a sus vecinas como fuertes o débiles. Las débiles son eliminadas y reemplazadas por células sanas".</div><div align="justify"><br /> Esta investigación -que se ha realizado con células de la mosca Drosophila, aunque ya se han iniciado los estudios en ratones y humanos con resultados inicialmente prometedores- pudiera tener implicaciones biomédicas, ya que la malfunción del proceso mediado por Flower podría acelerar el envejecimiento, el cáncer o las metástasis.</div><div align="justify"><br />Si esto mismo lo aplicamos a las relaciones humanas, observamos que un <em>malfucionamiento en los mecanismos de comunicación</em> genera odio, incomprensión, rechazo a lo diferente… que son precisamente el cáncer de la sociedad actual.</div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-49567164035138117272010-06-03T02:41:00.000-07:002010-06-03T02:43:52.269-07:00Israel, cabeza de turco<div align="justify">En general, las posiciones en cuanto al conflicto palestino-israelí parecen estar claras no sin cierto maniqueísmo: la izquierda se arroga la defensa de los derechos humanos de los pobres palestinos sojuzgados y la derecha la defensa a la existencia del pueblo de Israel y al control de la zona.</div><div align="justify"><br />Vayamos por partes.</div><div align="justify"><br />Israel, es la única sociedad en oriente medio organizada de un modo democrático, donde se respeta la legalidad aunque cometen errores insistentemente. La sociedad israelí está sometida a una presión continua, vive en un avispero, en una tierra yerma y áspera, en continuo conflicto con sus vecinos para compartir y convivir en el mismo territorio. Además, no olvidemos que fueron las potencias occidentales, tras la segunda guerra mundial, las que propiciaron el traslado de los millones de judíos que vivían en la diáspora a su tierra de origen.</div><div align="justify"><br />Los Territorios Palestinos y el resto de países vecinos, tienen el mismo derecho a vivir y compartir esas tierras. Hay choques religiosos, políticos e ideológicos entre unos y otros por hacer prevalecer su modo de organización social: <em>democracia occidental versus teocracia islámica.</em></div><div align="justify"><br />Evidentemente, es un conflicto armado en el que las grandes potencias mundiales participan activamente de uno u otro lado dando salida a su ingente producción armamentística. La rentabilidad económica del conflicto prevalece sobre la defensa de los derechos humanos de unos y otros.</div><div align="justify"><br />Inevitablemente las víctimas son siempre los más débiles: la población. Los palestinos, utilizados como carne de cañón por los grupos armados que pretenden darles la libertad y los israelíes continuamente amenazados por tierra, mar y aire ya sea por miles de cohetes y masacres por hombres-bomba y que para defenderse no dudan en masacrar también al contrario.</div><div align="justify"><br />La solución al conflicto es <em>¿de derechas, de izquierdas o de sentido común?</em> </div><div align="justify"><br />¿Acaso las potencias que controlan el Consejo Permanente de las Naciones Unidas no pueden imponer un Protectorado en Jerusalén (donde puedan convivir ciudadanos de todas las tendencias religiosas posibles) y una división clara del territorio en dos países: Palestina-Israel?</div><div align="justify"> </div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-66209326344666652732010-06-01T03:29:00.000-07:002010-06-01T03:38:51.124-07:00¿Qué es el Club Bilderberg?<a href="http://2.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TAThQrpRpAI/AAAAAAAAAXA/ZpQsHYj1wfU/s1600/club+bilderberg.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5477750723499369474" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 116px; CURSOR: hand; HEIGHT: 106px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/TAThQrpRpAI/AAAAAAAAAXA/ZpQsHYj1wfU/s200/club+bilderberg.jpg" border="0" /></a><br /><br /><div align="justify">Se les tiene por el selecto foro de las personalidades que mueven y manejan los hilos de la política y la economía en Occidente. En esta ocasión han elegido la localidad catalana de Sitges para su encuentro anual. La cita tendrá lugar, bajo enormes medidas de seguridad y un gran manto de oscurantismo, a finales de semana, entre los días 3 y 5 de junio.</div><div align="justify"><br />Poco sabemos sobre qué es, quiénes lo forman y qué fines persiguen. Entre los asistentes a Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de prensa y medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza (sobre todo europea), financieros internacionales y líderes políticos de Europa y Norteamérica.</div><div align="justify"><br />Las reuniones son secretas y no trasciende nada de lo que allí se decide, donde los participantes exponen ideas que no se atreverían a mantener delante de sus ciudadanos. Existen diversas teorías conspirativas en cuanto al fin último u objetivos que persiguen e incluso se les considera un <em>gobierno mundial en la sombra</em>, fuera de todo control democrático.</div><div align="justify"></div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1571326313581251149.post-12398912173876733572010-05-19T04:02:00.001-07:002010-05-19T04:05:21.871-07:00hedge funds: piratas financieros del siglo XXI<a href="http://4.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/S_PFb3mD4BI/AAAAAAAAAW4/iNbhRFxl7e4/s1600/euro-roto%5B1%5D.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5472935054756012050" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 180px; CURSOR: hand; HEIGHT: 200px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_GcNMNFClIDc/S_PFb3mD4BI/AAAAAAAAAW4/iNbhRFxl7e4/s200/euro-roto%5B1%5D.jpg" border="0" /></a><br /><br /><div align="justify">Muchos de nosotros mantenemos nuestros ahorros en fondos de inversión o pensiones. Estos, por lo general, están regulados por organismos supervisores en su país de origen y sometidos a estrictas reglas en cuanto a sus porcentajes de inversión en activos, riesgos asumidos y liquidez a mantener.</div><div align="justify"><br />Sin embargo, lo que es común a la mayoría de fondos, no rige para los llamados “<em>hedge funds</em>” o fondos de inversión especulativos de alto riesgo. Estos fondos son el vehículo por el que las grandes fortunas internacionales mueven su dinero a lo largo y ancho del mundo sin ningún tipo de control. Son fondos sin restricción en cuanto al tipo de activos y valores que compran o venden y no están sometidos a ningún control regulatorio.</div><div align="justify"><br />Al igual que los piratas de antaño ponen rumbo hacia un país con bajas defensas y arrasan con todo lo que pueden; léase, Grecia. Para que el ataque sea efectivo, ciertamente estos piratas muestran una estrategia coordinada de acoso y derribo; objetivo, hundir el euro. Primero, atacando la deuda soberana del país más débil mediante ventas masivas de títulos (las llamadas ventas en corto o descubierto) para que una vez que haya caído su precio hasta límites abismales, comprarlos nuevamente y obtener así unas extraordinarias ganancias. Hunden la credibilidad del país y obligan a que éste tenga que pagar intereses mucho más altos para poder emitir su deuda pública. Suelen recalar en los llamados paraísos fiscales para poner a resguardo las ganancias obtenidas del saqueo. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">La Unión Europea, aunque tarde, parece que despierta de su letargo y está <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Europa/toma/medidas/operaciones/especulativas/elpepueco/20100519elpepieco_1/Tes">intentando controlar</a> de algún modo a estos piratas financieros. No va a ser fácil, se cuenta con la oposición frontal del Reino Unido que, casualmente, es el puerto de atraque y abastecimiento donde se concentran más del 80% de estos fondos piratas, el resto (en su mayoría) en Estados Unidos.</div><div align="justify"><br />Creo que ha llegado el momento de que la Unión Europea le diga alto y claro al Reino Unido que, si no cree en el proyecto europeo, no quiere estar en la moneda común y no cree en la solidaridad con el resto de países (hacer notar que en la reciente crisis griega, Reino Unido no ha puesto ni una sola libra en el fondo común de rescate) abandone definitivamente el continente, se recluya en sus islas y deje al resto de los países caminar hacia la integración política y económica.</div><div align="justify"> </div>Felipehttp://www.blogger.com/profile/03977548177024042596noreply@blogger.com2