lunes, 27 de diciembre de 2010

Breve historia del euro… cuento financiero y moraleja.



Se ha instalado en la opinión pública, atizado por los medios de comunicación afines a los intereses germanos y anglosajones, que la actual crisis del euro se debe a la torpeza de los gobiernos manirrotos de España, Italia, Irlanda, Grecia y Portugal que han gastado y derrochado por encima de sus posibilidades.

Ahora bien, este bonito cuento comienza así:

Erase un país “A” (Alemania) que vivía orientado a la exportación y erase unos paises “EIIGP” (España, Italia, Irlanda, Grecia y Portugal) no tan avanzados ni tan productivos que, cuando tenían dinero, le compraban sus productos a “A”.

Como “A” veía que su producción quedaba estancada por falta de mercados se le ocurrió crear un club donde los mercados “EIIGP” y otros crecieran al calor de la abundancia del dinero barato (euro); de este modo “A” se garantizaba el seguir exportando de manera creciente sus productos.

“A” establecía una política de financiación a gusto de cada país; a unos les financia una burbuja inmobiliaria, a otros una burbuja financiera y a otros un estado del bienestar artificial. “A” ganaba doblemente: por la exportación de sus productos (al mercado único creado a su medida) y, con el ahorro generado, vía préstamos a los mismos países que se endeudaban para continuar el ciclo de compras y crecimiento.

Cuando los países “EIIGP” se hacen más ricos (aunque más endeudados) e incrementalmente no le compran tanto, “A” decide incluir a nuevos amigos del este en su club, donde repite el mismo esquema.

Pero hete aquí que un día estalla una crisis financiera mundial y los países “EIIGP” tienen problemas para hacer frente a su deuda, principalmente con el dinero que les ha prestado “A”.
Paralelamente, los grandes fondos de inversión transnacionales anglosajones (“los mercados”) se lanzan a degüello generando una espiral inflacionaria de tipos de interés en la refinanciación de la deuda de los países “EIIGP”.

La moneda única (euro) hace que los países “EIIGP” no puedan devaluar para ganar competitividad, mientras que “A” utiliza un euro fuerte como patente de corso para seguir siendo artificialmente competitiva.

Como los países “EIIGP”, fuertemente endeudados, no le pueden seguir comprando incrementalmente a “A”, éste les impone (en connivencia con “los mercados”) un fuerte programa de reducción de déficit (rescate) para asegurarse que va a cobrar el dinero que les prestó y si no, les amenaza con romper el club o “expulsar a los incumplidores”.

Moraleja:
¿quién tiene más que perder si estalla el club euro, los que ya han perdido inmersos en una profunda crisis (los países “EIIGP”) o “A” que tendría que asumir; en primer lugar, la pérdida de mercados de exportación; segundo, la apreciación del tipo de cambio de su nueva moneda y la pérdida de competitividad ganada artificialmente; y finalmente, la insolvencia de los países “EIIGP” que no podrían pagar su deuda con A en una divisa fuertemente apreciada?

viernes, 24 de diciembre de 2010

En tiempo de siembra, aprende; en tiempo de cosecha, enseña: en invierno, goza. William Blake.



Nada mejor que esta frase e ilustración del poeta Blake para desearte que, en cada momento del nuevo año, la pulsión vital y la pasión por descubrir te alumbre nuevas iniciativas.
Felipe

jueves, 25 de noviembre de 2010

Banca ética y solidaria, otro modo de hacer banca



el dinero y las finanzas también pueden ser éticos y solidarios

La banca social, también llamada ética, verde, sostenible, alternativa o responsable, es un tipo de entidad financiera que combina los beneficios sociales y medioambientales con la rentabilidad económica de las entidades tradicionales.

Estos bancos sólo ofrecen instrumentos de financiación ética, a diferencia del resto de la banca que sólo ofrece los convencionales (o algún fondo ético de forma residual).

Su distinción principal, en relación a la banca tradicional, está en la naturaleza social de los proyectos que financia, en el filtro ético de las empresas en las que invierte y en la transparencia de sus acciones.

Así, los bancos verdes rechazan el invertir en empresas relacionadas con el tráfico de armas, la explotación laboral, la energía nuclear o la destrucción del medio ambiente.

Suelen financiar proyectos con alto contenido social o medioambiental: defensa de los derechos humanos, educación medio ambiente, energías renovables, inserción laboral de discapacitados, proyectos de desarrollo sostenible en países subdesarrollados; por ejemplo, mediante la concesión de microcréditos: pequeños préstamos realizados a prestatarios pobres que no pueden acceder a los préstamos que otorga un banco tradicional).

Desde el punto de vista del ahorro, la banca ética ofrece productos financieros que, sin olvidar su rentabilidad, permite al cliente participar en las decisiones referentes al destino de sus ahorros, de tal modo que no entre en contradicción con los valores éticos del ahorrador.

De otro lado, desde el punto de vista del crédito, se facilita financiación a personas emprendedoras y entidades del tercer sector – economía social (una parte de la realidad social diferenciada tanto del ámbito de la economía estatal –sector público- como de la economía privada de naturaleza capitalista) que encuentran importantes dificultades para acceder al crédito convencional y que a menudo cumplen los requisitos éticos que los ahorradores están buscando. La banca ética concede préstamos o créditos a aquellas personas que tengan un proyecto empresarial viable y con contenido social, aunque no tengan garantías patrimoniales o avales.

Finalmente y no menos importante, la principal característica de la banca ética suele ser una mayor democracia y participación en la toma de decisiones internas.

En http://www.febea.org/ Federación Europea de Finanzas, Bancos Éticos y Alternativos podrás encontrar aquella entidad que mejor se adapte a tu ética personal.

En España hay iniciativas en marcha: Proyecto FIARE y Triodos Bank.

martes, 12 de octubre de 2010

Una solución progresista a la crisis del sistema de pensiones.

Si hace unos meses acapararon la atención de los medios con sus propuestas para abaratar el coste del despido en España, el grupo de los llamados 100 economistas ataca de nuevo con un manifiesto neoliberal para socavar y reducir el sistema público de pensiones.

Los argumentos de este grupo y tantos otros no son nuevos. Son uno más de los cientos de informes y propuestas financiadas por la banca y las compañías de seguros atemorizando con la inviabilidad del sistema público de pensiones a fin de engordar y comercializar sus planes de pensiones privados.

Sobre la sesgada ideología de estos 100 no me voy a detener pero ninguno de los firmantes predijo la crisis financiera que hemos estado sufriendo y ahora están pontificando en cómo resolverla; claro está, del lado de los mismos neoliberales que la provocaron.

A mi juicio, la solución a la crisis del sistema de pensiones NO PASA POR, como promulgan estos 100:

· Congelar la pensión a los abuelos
· Ampliar la base de cálculo a toda la vida laboral
· Alargar la edad de jubilación (si es posible, hacerla coincidir con la fecha de fallecimiento…)

LA SOLUCION SI ES:

Eliminar los topes salariales mediante un sistema progresivo de cotización a la Seguridad Social

Es escandaloso, por citar un ejemplo, que el presidente del banco más grande de España cotice mensualmente a la Seguridad Social una cantidad semejante a la de un trabajador cualificado en su banco que ingresa quinientas veces menos que él. Esto no es solidario ni redistributivo, deben regir los mismos principios de progresividad que en el sistema impositivo.

Veamos sus falaces argumentos y el error en su tesis.

Falacia 1. El número de trabajadores cotizantes por pensionista irá descendiendo haciendo inviable el sistema.

Analicemos dónde está el error de esta tesis. Y para ello, vayamos a una actividad económica, la agricultura, que ilustra donde se encuentra aquel error. Hace cincuenta años, el 30% de la población activa en España trabajaba en la agricultura alimentando a toda la población española. Hoy sólo el 3% trabaja en la agricultura y, como consecuencia del enorme aumento de la productividad, los trabajadores agrícolas producen más alimentos que hace cincuenta años, de manera tal que el estado incluso les subvenciona para que no produzcan más. En vista de esta situación, es fácil ver lo absurdo que hubiera sido si hace cincuenta años algunos economistas hubieran alarmado a la población, indicando que la predecible bajada del número de trabajadores en el campo significaría que dentro de cincuenta años no habría suficientes trabajadores agrícolas para alimentar a la población y, como resultado, la gente moriría de hambre.
El enorme fallo de aquellos argumentos alarmistas es que sus proponentes olvidaron el crecimiento de la productividad y el impacto que tal crecimiento tendría en la producción del alimento por trabajador. Hoy un trabajador agrícola hace lo que hacían diez trabajadores hace cincuenta años. Y es probable que en cincuenta años, a partir de ahora, se produzca al menos diez veces más, pues el crecimiento de productividad históricamente ha sido muy acentuado.
Sustituyamos donde pone alimentos por pensiones y se verá lo absurdo que es el argumento que se utiliza constantemente de que las pensiones son insostenibles porque dentro de cincuenta años tendremos sólo un trabajador cotizante que pague la pensión de un jubilado, cuando hoy se necesitan tres.
Se dice que, puesto que ahora se necesitan tres trabajadores por pensionista, al incrementar el número de pensionistas, dentro de cincuenta años tendremos sólo un trabajador por pensionista, lo cual es insostenible, ignorando que en 2060, consecuencia del incremento de la productividad, un trabajador podrá sostener a un pensionista (e incluso a más de uno).
Falacia 2. El cálculo de que dentro de cincuenta años España se gastará en pensiones el 15% del PIB, casi el doble de lo que se gastó en 2007, el 8% del PIB. De estas cifras se concluye que el país no puede sostener tal crecimiento del gasto, pues reduciría considerablemente los recursos para los no pensionistas.

Tal alarma es injustificada, pues también ignora el impacto del crecimiento de la productividad en el PIB. Veamos los datos. Supongamos que la productividad creciera un 1,5% por año, una cifra razonable. Es el promedio de crecimiento de la productividad en España de los últimos cincuenta años. "Ello implica que si el PIB de España fuera 100 ahora, en el año 2060, el PIB habría crecido 2,25 veces, siendo 225 (valorado en moneda constante: en realidad el crecimiento en moneda real será incluso mucho mayor al incluir la inflación).
Pues bien, si en el año 2007 nos gastamos el 8% del PIB en pensiones (es decir, 8 de 100), según aquellas predicciones alarmistas en el año 2060 nos gastaremos el 15% del PIB en pensiones (sobre 225 unidades significa 33 unidades). Pero fíjense que ello quiere decir que en el 2007 nos quedaban 100-8= 92 unidades para los no pensionistas, mientras que en el 2060 quedarán para los no pensionistas una cifra incluso mucho mayor 225-33=192, y ello a pesar de que el porcentaje del PIB en pensiones sea entonces mucho más elevado (15%) que en el 2008 (8%). De ahí que las alarmas que constantemente se dan al hecho de que el porcentaje del PIB en las pensiones se pueda doblar dentro de cincuenta años, no tiene ninguna base para preocuparnos.
En realidad, hace cincuenta años, España se gastaba en pensiones el 3%. Y ya entonces había economistas que decían que el sistema de pensiones públicas era insostenible, y que a la larga el sistema colapsaría. Pues bien, ahora se gasta más del doble (8%) y no hay ninguna crisis, y la Seguridad Social tiene un superávit.

No hay, pues, un problema de viabilidad de las pensiones públicas. Sí lo hay, por cierto, en las pensiones privadas, donde la gran mayoría tiene rentabilidades negativas. De ahí la masiva movilización de la banca, dirigida por su gobernador cuestionando la sostenibilidad de las pensiones públicas.

p.d.: parte de mis argumentaciones se apoyan en diversos estudios realizados por el catedrático de Políticas Públicas Vicenç Navarro de la Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy de The Johns Hopkins University.

jueves, 12 de agosto de 2010

Marruecos se queja de que España no respeta los Derechos Humanos

En una pirueta de cinismo político el Reino alauita ha elevado ante España numerosas quejas (hasta cuatro comunicados diplomáticos) en los últimos días en relación a conflictos con nacionales marroquíes en la frontera española de Melilla.

Como la monarquía marroquí (de corte feudal) solo atiende a sus pares, el Gobierno de España ha tenido que ceder nuevamente su política exterior al Rey para que éste a su vez “aplacara” la ira de su “primo alauita”.

Viene siendo recurrente, la utilización de este tipo de conflictos fronterizos para seguir haciendo patente su reclamación sobre las ciudades españolas en el norte de África. La última pretensión se realizó a finales de mayo cuando el primer ministro marroquí, ante su Parlamento, hizo un llamamiento a España para que abra un “diálogo” (…) para poner fin a la ocupación de las ciudades “marroquíes” (Ceuta y Melilla) y de las islas cercanas…

Si profundizamos en los hechos, encontramos que esto es algo más que unos meros incidentes fronterizos. Significar que por la frontera de España en Melilla cruzan al año unos dos millones de marroquíes, con absoluta normalidad, por lo que cuatro incidentes no menoscaban la excelente labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad españoles en dicha frontera.

Por un lado, el Gobierno aún no ha dado su plácet al nuevo embajador de Marruecos en España. El diplomático propuesto por el Rey alauita es un antiguo miembro del Frente Polisario (independentistas saharauis) que se ha pasado al frente marroquí. España, como antigua potencia colonial en la zona, mantiene una posición equidistante de la reclamación de soberanía marroquí sobre el Sahara y está a favor del referéndum propuesto por Naciones Unidas.

Por otro, buena parte de los conflictos generados en la frontera melillense se deben a que marroquíes radicales musulmanes que la cruzan no “reconocen autoridad a las agentes femeninas" de los cuerpos de seguridad españoles. Esta es su particular “protesta” ante las prohibiciones del velo musulmán en algunos pueblos y ciudades españoles.

El Gobierno marroquí, y en particular su Rey, deberían tomar buena nota de la situación de los Derechos Humanos en su país, dejar de buscar la paja en ojo ajeno y quitar la viga del propio.
España es un buen ejemplo, a seguir por Marruecos, en la defensa de los Derechos Humanos en los últimos treinta años.

jueves, 29 de julio de 2010

Con la prohibición de los toros en Cataluña se ha perdido el seny

Prohibir las corridas de toros en Cataluña, ¿es un hecho diferencial? Y que Madrid declare las corridas de toros "Bien de Interés Cultural", ¿es otro hecho diferencial?

Los políticos que han aprobado la prohibición de las corridas de toros no necesariamente representan el sentir mayoritario de los catalanes en este aspecto. A mi juicio han perdido el seny (sana capacidad mental que predispone a una justa percepción, apreciación, comprensión y actuación) que caracteriza a este pueblo.

Esta "multiculturalidad de pose" en toda España nos está llevando al ejercicio de lo absurdo. Es obvio que hay maltrato animal en los toros, pero no es menos cierto que los "animales de consumo humano" tienen un tratamiento indecente.

Se puede defender el no maltrato animal, es algo loable y que defiendo, pero las corridas de toros transcienden más allá: son parte de nuestra cultura y están en los orígenes de la civilización mediterránea.

Algunos argumentan, que la ablación también es una tradición y que si mantenemos unas tradiciones debemos mantener todas.

Pienso que hay una sutil diferencia, la afirmación anterior pone los derechos humanos a la misma altura que los derechos de los animales... son cosas objetivamente distintas. Discrepo del "buenismo" en relación a los animales; si se defiende el llamado “derecho animal" (como derecho jurídico); entonces que no se permita tampoco su sacrificio para la satisfacción alimentaria de los humanos.

Se argumenta que las corridas de toros son “una tortura con música y vilipendio hacia el toro”. Acaso nos hemos parado a pensar cómo viven los conejos, gallinas, cerdos y demás animales en "granjas-factorías" antes de su sacrificio para consumo humano, ¡eso si es tortura!

De no existir las corridas los toros bravos acabarían extinguiéndose. Es un dato a tener en cuenta por los ecologistas conservacionistas; es más, el toro de lidia, antes de pasar a la plaza, ha tenido una vida mucho mejor que cualquier animal de granja, con plena libertad para campar a sus anchas por la dehesa y disfruta de un trato excelente.

Es indistinto ser catalán o no para estar en contra de la prohibición. Se ha utilizado la polémica de los toros como algo identitario que reafirme el “hecho diferencial” de Cataluña (Catalunya) con relación al resto de los pueblos de España. ¿Por qué en vez de prohibir no hacemos que las corridas de toros evolucionen sin romper con su origen? Todo pueblo civilizado evoluciona, en sus ritos y costumbres, pero no con prohibiciones interesadas.

A mis amigos ecologistas catalanes, les recordaría si quieren ser puristas, que su maravillosa butifarra negra se elabora degollando cerdos en vivo y dejados desangrar durante horas. Esto sí me parece una indignidad. ¿Qué más prohibimos?

lunes, 12 de julio de 2010

España, campeones del Mundo


Juego limpio y espíritu de equipo, estas son las credenciales que han llevado a La Roja a lograr la hazaña que todos festejamos desde ayer: ganar la primera copa del mundo de fútbol.

Los jugadores de la selección han sabido representar esa realidad multicultural y cohesionada que es España. A un lado han quedado disputas nacionalistas e intransigencias centralistas. La selección ha jugado como lo que es: el equipo de un gran país que cuando quiere trabajar en común consigue todo lo que se propone.

Gracias, nos habéis dado una lección de grandeza y humildad.


miércoles, 7 de julio de 2010

el panzer alemán, de retirada

En una partida en la que jugaba de farol y con las cartas marcadas, la banca alemana ha tenido que recular en sus ataques especulativos para provocar el tan ansiado rescate de la economía española.

A mediados de junio, la CNMV (organismo regulador español de los mercados de valores) emitió una circular por la que se obligaba a hacer públicas todas las operaciones de venta en corto con títulos cotizados en las bolsas españolas (apuestas a la baja en la cotización de un valor, mediante la venta masiva de los mismos – incluso sin tenerlos- para recomprarlos después a precio inferior y obtener un sustancioso diferencial).

Cinco días después de la entrada en vigor, el deutsche bank aparecía en el top del ranking especulativo con operaciones a la baja en valores españoles por más de 800 millones de euros.

Mientras el deutsche bank quedaba retratado como principal especulador, esos mismos días la prensa alemana ayudaba a su banco publicando rumores falsos insistiendo en que la economía española iba a ser rescatada y que la Unión Europea estaba preparando esa medida; incluso el gobierno alemán con sus silencios y medias verdades alentaba aún más la especulación.

En el último Consejo Europeo, bajo presidencia española, las cartas se pusieron sobre la mesa. España iba a publicar los tests de resistencia que se habían hecho sobre la banca española y en los que se demostraba que el sistema financiero español era uno de los más sólidos en Europa. El gobierno alemán, que se había opuesto tajantemente a publicar los resultados de los test similares realizados a la banca alemana, tuvo que dar su brazo a torcer: no querían reconocer que los bancos alemanes no son tan sólidos como daban a entender.

A partir de ese momento la presión sobre la economía española y su deuda soberana amainó de manera notable.

Hoy en un comunicado remitido a la CNMV, deutsche bank da marcha atrás en su estrategia especulativa contra España y asegura que “después de llevar a cabo una exhaustiva revisión de sus intereses económicos en valores cotizados en el mercado español, deutsche bank anuncia que no ha mantenido ni mantiene ninguna posición corta superior al 0,2%, desde la entrada en vigor”. Con el mayor de los cinismos asegura que su estrategia se ha debido a “meras equivocaciones en los cálculos y una serie de comunicaciones de apuestas incorrectas” y “reitera su compromiso a largo plazo con el mercado español”.

Por cierto, ¡ánimo a la roja y a por ellos!
p.d. les dimos bien!!!

viernes, 2 de julio de 2010

El belenestebanismo de la política mediática y frívola o el orgullo lenguaraz

Qué irónico es que precisamente por medio del lenguaje el ser humano pueda degradarse por debajo de lo que no tiene lenguaje!

Sören Kierkegaard (1813-1855) Literato y filósofo danés.

La célebre opinadora televisiva es capaz de ponerse a discutir y a tratar de imponer su criterio con el jurado que está analizando sus habilidades; y lo peor es que con el apoyo del público amodorrado termina doblegando el criterio de los especialistas. El poder de la palabra sin complejos y sin límites promueve una fascinación inexplicable en las mentes sencillas que admiran a quien es capaz de sobrepasar todos los límites de contención que obligan al común de los mortales.

La desvergüenza de la televisiva princesa del pueblo se soporta en su atrevimiento y su soberbia que le permiten algo muy difícil para casi todo el mundo: es incapaz de callarse en ninguna circunstancia, siempre dice la última palabra y no tiene ningún miedo al ridículo; no lo hace, sólo porque no está dispuesta a reconocerse en esa situación. Cualquier otra persona se moriría de retraimiento. Recordad, ella “mata por…

Si lo antedicho lo trasladamos a la verbena política castiza nos encontramos con una popular política que (no por no tener gente eficaz que le prepara guiones, conceptos y argumentos) da rienda suelta a su temperamento y a su personalidad, una mixtura de aristócrata y barriobajera; habla como antes lo hacían las mujeres en los mercados para hacerse un hueco entre los hombres cuando la igualdad era una quimera. La jefa dice más tacos por minuto que muchos camioneros o travestis de cabaret, pero eso también forma parte del encanto que le encuentran quienes le ríen las gracias y además le votan.

En este universo mediático, frívolo y elemental ambas serían intercambiables y no notaríamos la diferencia.

p.d. aprovechando que se celebran las fiestas del orgullo gay en chueca, animo a la televisiva lenguaraz y a la campechana chulapona a participar en la tradicional carrera de tacones. Ambas tienen sobradas dotes; la una, correteando por los platós; la otra, a zancadas por hoteles de países exóticos. ¡Tiemblen los travestis al paso de estas furias desatadas!

viernes, 18 de junio de 2010

Saramago: muere un hombre libre y comprometido con la dignidad humana

Qué mejor homenaje que recordar sus palabras:

“Hay quien se pasa la vida entera leyendo sin conseguir nunca ir más allá de la lectura, se quedan pegados a la página, no entienden que las palabras son sólo piedras puestas atravesando la corriente de un río, si están allí es para que podamos llegar a la otra margen, la otra margen es lo que importa".

“Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos."

"No creo en dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona."

"Me gustaría escribir un libro feliz; yo tengo todos los elementos para ser un hombre feliz; pero sencillamente no puedo. Sin embargo hay una cosa que sí me hace feliz, y es decir lo que pienso."

“Buena verdad es que ni la juventud sabe lo que puede, ni la vejez puede lo que sabe”

jueves, 17 de junio de 2010

Banqueros o hienas: el juego sucio de la banca alemana contra España

Pienso, aunque a muchos de mis amigos les parezca algo descabellado, que la tercera guerra mundial no se desencadenará por ataques terroristas islamistas; más bien, por el terrorismo de cuello blanco.
La nueva guerra se caracterizará por ataques masivos financieros de las oligarquías económicas de unos países contra otros de tal modo que los países vencidos caerán en una suerte de esclavos financieros por décadas.
No habrá grandes bombardeos ni muertes indiscriminadas; al contrario, los vencidos serán pueblos empobrecidos al nivel de subsistencia para poder pagar los intereses de la deuda a los vencedores.
Os invito a analizar, cómo surgió la crisis, a quién beneficia y cómo lo vamos a pagar los ciudadanos.
Para muestra, recomiendo una lectura atenta al siguiente artículo publicado hoy en EL PAIS

XAVIER VIDAL-FOLCH 17/06/2010 EL PAIS

El crédito se ha vuelto a secar. Bancos y empresas europeos llevan dos meses sin lanzar emisiones internacionales. Cuando lo de Lehman Brothers, septiembre de 2008, "fueron cinco meses", recordaba ayer el consejero-delegado del Sabadell, Jaume Guardiola, en un debate orquestado por este diario en Barcelona. Vuelve la parálisis. Nos cuesta verla desde dentro.

El rey está desnudo, certificó el lunes el virrey González. La sequía del crédito se ha contagiado de las empresas a los bancos. "Para la mayoría de las empresas y entidades españolas, los mercados internacionales están cerrados", dijo el presidente del BBVA, Francisco González.

Al tiempo, el Financial Times/Deutschland y el Frankfurter Allgemeine Zeitung difundían el rumor (¿dónde están los diarios serios?) de que España se acogería al fondo europeo de rescate de 750.000 millones. A lo mejor, si siguen así. Y si siguen como la Deutsche Bank, que gestiona apuestas bajistas especulativas por 500 millones de euros contra cinco empresas españolas: BBVA, Ferrovial, Popular, Gamesa y Grífols. Justo cuando su Gobierno la emprende contra la especulación bajista al descubierto, la que va sin siquiera activos en préstamo. Con nada.

Algunos alemanes son, contra las inveteradas suposiciones, estrepitosamente divertidos. El propio patrón de esa Deutsche vehiculadora de especulaciones, Josef Ackerman, que acaba de visitar a Zapatero, es un quillo que le pidió prestado a Angela (Merkel) el edificio de la Cancillería en agosto de 2008 para celebrar su 60 cumpleaños con 30 amigos: a costa del dinero público (aunque no griego), claro está. Este gracioso juerguista es el mismo que se opone a publicar las pruebas de resistencia (stress test) realizadas a los grandes bancos europeos, porque sería, ay, ay, ay, "muy, muy peligroso".

Quizá será peligroso para su poltrona, si es que tiene algo que ocultar. Las pruebas se han pagado con dinero público, ese que le complace gastar en sus cumpleaños... privados. Deben ser públicas.

El gobernador del Banco de España, MAFO, demostró ayer que, frente a Ackermans, Starks, Webers y otras hienas, es un tipo digno. Él publicará las pruebas españolas. No las secuestrará.

Y ahora les explico lo que me confió en privado hace algún tiempo una alta autoridad europea que conoce esas radiografías de las tripas de los bancos.

Escrito en mi cuaderno: "La valoración de los activos de la banca española es de las más rigurosas en Europa", porque "la hace el banco emisor, mientras que en países como Alemania las valoraciones las hacen los propios bancos, y las bendicen los auditores". "Las garantías que constituyen las contrapartidas a los créditos de la banca española son reales", explica este sabio, "valdrán más o menos, valdrá más una casa que un terreno, pero siempre más que las garantías-papelitos en que se escuda la banca alemana".

Está mejor que bien que el Banco de España informe sobre las cosas españolas. Pero aún estaría mejor que lograse que el Banco Central Europeo y la Comisión informasen sobre todos, juerguistas incluidos. Para poder comparar.

martes, 15 de junio de 2010

Se descubre un código de comunicación por el que las células se informan unas a otras sobre su estado de salud



El código Flower facilita la identificación y eliminación de las células menos óptimas. Se cree que el malfuncionamiento de este código podría provocar cáncer o degeneración temprana de los tejidos y envejecimiento prematuro.

Las células conversan entre sí y se informan unas a otras sobre su estado de salud con el fin de que las débiles sean eliminadas y prevalezcan las más fuertes y sanas. Y este intercambio de información se realiza mediante un código de comunicación extracelular al que sus descubridores, el Grupo de Competición Celular del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) que dirige Eduardo Moreno, han bautizado como el código Flower.

La investigación que ha llevado a este descubrimiento se publica en la revista Developmental Cell y permite comprender mejor cómo se desarrolla el proceso de competición celular. "Flower es una proteína ubicada en la membrana celular que existe en tres formas diferentes (isoformas). Cada una de estas isoformas actúa a modo de etiqueta, marcando el estado de salud de las células", explica Eduardo Moreno. "De este modo", según explica Jesús María López-Gay, co-autor del trabajo, "las células se identifican a sí mismas y frente a sus vecinas como fuertes o débiles. Las débiles son eliminadas y reemplazadas por células sanas".

Esta investigación -que se ha realizado con células de la mosca Drosophila, aunque ya se han iniciado los estudios en ratones y humanos con resultados inicialmente prometedores- pudiera tener implicaciones biomédicas, ya que la malfunción del proceso mediado por Flower podría acelerar el envejecimiento, el cáncer o las metástasis.

Si esto mismo lo aplicamos a las relaciones humanas, observamos que un malfucionamiento en los mecanismos de comunicación genera odio, incomprensión, rechazo a lo diferente… que son precisamente el cáncer de la sociedad actual.

jueves, 3 de junio de 2010

Israel, cabeza de turco

En general, las posiciones en cuanto al conflicto palestino-israelí parecen estar claras no sin cierto maniqueísmo: la izquierda se arroga la defensa de los derechos humanos de los pobres palestinos sojuzgados y la derecha la defensa a la existencia del pueblo de Israel y al control de la zona.

Vayamos por partes.

Israel, es la única sociedad en oriente medio organizada de un modo democrático, donde se respeta la legalidad aunque cometen errores insistentemente. La sociedad israelí está sometida a una presión continua, vive en un avispero, en una tierra yerma y áspera, en continuo conflicto con sus vecinos para compartir y convivir en el mismo territorio. Además, no olvidemos que fueron las potencias occidentales, tras la segunda guerra mundial, las que propiciaron el traslado de los millones de judíos que vivían en la diáspora a su tierra de origen.

Los Territorios Palestinos y el resto de países vecinos, tienen el mismo derecho a vivir y compartir esas tierras. Hay choques religiosos, políticos e ideológicos entre unos y otros por hacer prevalecer su modo de organización social: democracia occidental versus teocracia islámica.

Evidentemente, es un conflicto armado en el que las grandes potencias mundiales participan activamente de uno u otro lado dando salida a su ingente producción armamentística. La rentabilidad económica del conflicto prevalece sobre la defensa de los derechos humanos de unos y otros.

Inevitablemente las víctimas son siempre los más débiles: la población. Los palestinos, utilizados como carne de cañón por los grupos armados que pretenden darles la libertad y los israelíes continuamente amenazados por tierra, mar y aire ya sea por miles de cohetes y masacres por hombres-bomba y que para defenderse no dudan en masacrar también al contrario.

La solución al conflicto es ¿de derechas, de izquierdas o de sentido común?

¿Acaso las potencias que controlan el Consejo Permanente de las Naciones Unidas no pueden imponer un Protectorado en Jerusalén (donde puedan convivir ciudadanos de todas las tendencias religiosas posibles) y una división clara del territorio en dos países: Palestina-Israel?

martes, 1 de junio de 2010

¿Qué es el Club Bilderberg?



Se les tiene por el selecto foro de las personalidades que mueven y manejan los hilos de la política y la economía en Occidente. En esta ocasión han elegido la localidad catalana de Sitges para su encuentro anual. La cita tendrá lugar, bajo enormes medidas de seguridad y un gran manto de oscurantismo, a finales de semana, entre los días 3 y 5 de junio.

Poco sabemos sobre qué es, quiénes lo forman y qué fines persiguen. Entre los asistentes a Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de prensa y medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza (sobre todo europea), financieros internacionales y líderes políticos de Europa y Norteamérica.

Las reuniones son secretas y no trasciende nada de lo que allí se decide, donde los participantes exponen ideas que no se atreverían a mantener delante de sus ciudadanos. Existen diversas teorías conspirativas en cuanto al fin último u objetivos que persiguen e incluso se les considera un gobierno mundial en la sombra, fuera de todo control democrático.

miércoles, 19 de mayo de 2010

hedge funds: piratas financieros del siglo XXI



Muchos de nosotros mantenemos nuestros ahorros en fondos de inversión o pensiones. Estos, por lo general, están regulados por organismos supervisores en su país de origen y sometidos a estrictas reglas en cuanto a sus porcentajes de inversión en activos, riesgos asumidos y liquidez a mantener.

Sin embargo, lo que es común a la mayoría de fondos, no rige para los llamados “hedge funds” o fondos de inversión especulativos de alto riesgo. Estos fondos son el vehículo por el que las grandes fortunas internacionales mueven su dinero a lo largo y ancho del mundo sin ningún tipo de control. Son fondos sin restricción en cuanto al tipo de activos y valores que compran o venden y no están sometidos a ningún control regulatorio.

Al igual que los piratas de antaño ponen rumbo hacia un país con bajas defensas y arrasan con todo lo que pueden; léase, Grecia. Para que el ataque sea efectivo, ciertamente estos piratas muestran una estrategia coordinada de acoso y derribo; objetivo, hundir el euro. Primero, atacando la deuda soberana del país más débil mediante ventas masivas de títulos (las llamadas ventas en corto o descubierto) para que una vez que haya caído su precio hasta límites abismales, comprarlos nuevamente y obtener así unas extraordinarias ganancias. Hunden la credibilidad del país y obligan a que éste tenga que pagar intereses mucho más altos para poder emitir su deuda pública. Suelen recalar en los llamados paraísos fiscales para poner a resguardo las ganancias obtenidas del saqueo.
La Unión Europea, aunque tarde, parece que despierta de su letargo y está intentando controlar de algún modo a estos piratas financieros. No va a ser fácil, se cuenta con la oposición frontal del Reino Unido que, casualmente, es el puerto de atraque y abastecimiento donde se concentran más del 80% de estos fondos piratas, el resto (en su mayoría) en Estados Unidos.

Creo que ha llegado el momento de que la Unión Europea le diga alto y claro al Reino Unido que, si no cree en el proyecto europeo, no quiere estar en la moneda común y no cree en la solidaridad con el resto de países (hacer notar que en la reciente crisis griega, Reino Unido no ha puesto ni una sola libra en el fondo común de rescate) abandone definitivamente el continente, se recluya en sus islas y deje al resto de los países caminar hacia la integración política y económica.

viernes, 14 de mayo de 2010

justicia sin vergüenza, se consuma el golpe a la democracia española

El juez baltasar garzón ha sido suspendido en sus funciones por, entre otros, investigar y enjuiciar los crimenes del franquismo.
Está claro que el dictador lo dejó todo atado y bien atado.

sacerdotes pederastas y secretos virginales de fátima

Una mujer que vivió hace más de 2.000 años, que aun siendo virgen se quedó embarazada de quien era su creador, que dio a luz a la misma persona que la embarazó -dogma de la santísima trinidad y de la inmaculada concepción-, que cumplido el curso de su vida terrestre fue asunta en cuerpo y alma al cielo -dogma de la asunción-; bajó de la gloria varios siglos después y se apareció en la segunda década del pasado siglo a unos semi-analfabetos pastorcillos de un pequeño pueblo portugués y les dejó dicho, como un gran secreto que fue desvelado bastante más tarde, que la iglesia católica tendría serios y muy graves problemas como consecuencia de abusos infantiles cometidos por algunos sacerdotes…

Si los jerarcas de la iglesia conocedores de este y otros secretos revelados lo sabían, ¿por qué no tomaron medidas para evitarlo? O por el contrario, si lo mantuvieron en secreto fue para ¿campar a sus anchas?

Que nos lo explique la santísima trinidad o su consejero delegado papal, porque estoy no hay dios que lo entienda…

jueves, 13 de mayo de 2010

Murió en Grecia

Por su interés y análisis certero, no exento de ironía -que comparto-, en cuanto a la crisis y las recetas propuestas (impuestas) por los gobiernos europeos (con el beneplácito del amigo americano), reproduzco el artículo publicado por la escritora Maruja Torres hoy en el diario EL PAIS:

"Cada vez que el señor Rajoy evoca el ejemplo griego y lo utiliza a modo de maldición contra este nuestro país me siento como Gomorra, corriendo delante de Sodoma, con una mano delante y otra detrás. La imagen de despojamiento viene al pelo -y a pelo- ahora que desde el Congreso se nos condena a pagar los platos rotos. Tranquilícense, pues, especuladores, estraperlistas y otros chorizos hoy llamados financieros. Que respire el coso bursátil. Sus juergas las subvencionaremos nosotros, y con nuestras vísceras podrán cocinarse nuevos menús. Viva la cocina del Mercado.

Congoja daba escuchar a un Zapatero apenado y sin narices para emprender la reforma por lo fiscal, por arriba, que sería lo suyo; rendido y maniatado, sin fuste de estadista por ninguna parte y solo, muy solo. Más desazón producía ver a don Mariano -¿nuestro futuro, tal como está el patio?- ponerse populista en lo borde, con su manada de ninfos y ninfas haciéndole el coro. Por un lado, un débil de carácter con escrúpulos, y, por el otro, un débil de carácter sin complejos. Menudo porvenir. ¡Borrell, vuelve, que te necesitamos! Digo yo, así, a boleo.

Y, sobre todo, esa dolorosa sensación de que cuando Grecia aparece en la boca de alguno de nuestros próceres ya no es para hablar con regocijo de sus bellos paisajes ni para remarcar que en Atenas -¿se acuerdan?- nació la democracia, medio milenio antes de que los cristianos se calzaran las sandalias y salieran a alimentar leones. Tampoco se la nombra para reconocer que, en el siglo XX de nuestra era, sufriendo una brutal dictadura militar, Grecia fue compañera de desdichas de dos países también oprimidos por sus respectivos sátrapas: Portugal y España.

En estos ciegos días se nombra a Grecia sólo para certificar que la sodomización de las democracias europeas por el dios Mercado empezó hace unos días en Atenas y avanza imparable por el sur."

domingo, 9 de mayo de 2010

Europa...


...sesenta años después de su fundación el sueño de la Unión permanece más vivo que nunca.
En la cuna de la democracia, la solidaridad entre sus miembros debe guiar a la Europa de los ciudadanos.

jueves, 6 de mayo de 2010

España: balneario fiscal

No somos un paraíso fiscal pero las autoridades fiscales españolas dan a ciertos contribuyentes servicio del mejor de los balnearios.

Si no, cómo se puede tolerar que:

- El fraude fiscal en España supera cada año más de 90.000 millones de euros. La economía sumergida supone el 23% del PIB.

- Los trabajadores españoles declararon de media en IRPF 18.400 euros de ingresos anuales, mientras que los empresarios y profesionales declararon de media 13.525 euros de ingresos.

- Según datos del más importante banco español, en España hay 5.270 personas con patrimonios superiores a los 10 millones de euros, pero según los datos de hacienda solo hay 727 declarantes que superen esta cifra.

- El 95% de las grandes empresas están sin control fiscal. Según los propios funcionarios del ministerio, en España hay 60.199 sociedades que facturan entre 1.8 y 6 millones de euros anuales, pero no hay más que 208 técnicos para controlarlas. Esto quiere decir que cada año el 95% de esas empresas no tiene inspección ni revisión de ningún tipo y si alguna lo tiene, de media no tendrán otras hasta que pasen 24 años para ser nuevamente analizadas.

Con este panorama ponte a hacer tu declaración de la renta inmediatamente porque, no lo dudes, si se te olvida poner un céntimo (de intereses de esa cuenta corriente que tienes olvidada y que abriste hace años) te caerá todo el peso de un requerimiento fiscal de nuestra diligente y automatizada administración tributaria… porque los asalariados somos los únicos que estamos controlados.

viernes, 30 de abril de 2010

¿Quién vigila la independencia de las agencias de rating?

La bajada en la calificación de la deuda pública soberana de España por parte de la agencia de calificación standard&poor's precipitó el nerviosismo de los mercados españoles y la seguridad de la viabilidad de la zona euro en el resto de los mercados del continente.

Mientras, al otro lado del atlántico, los hedge funds y los bancos de inversión norteamericanos, responsables de la crisis financiera internacional, se frotan las manos ante la posibilidad de la quiebra del euro y los miles de millones que puedan ganar con esta jugada.

Las calificaciones de estas agencias de rating se han convertido en piedra angular para evaluar la buena o mala marcha de un país, a la par que el sistema financiero retroalimenta con sus especulaciones las opiniones de éstas.

¿Qué son las agencias de rating?
Las agencias de rating o de regulación son empresas privadas cuya función es analizar, en base a modelos matemáticos complejos, la rentabilidad y el riesgo de los instrumentos financieros que empresas, instituciones o gobiernos pretenden llevar a los mercados para financiar sus actividades. Entre estos instrumentos o productos nos encontramos con deuda pública soberana, pero también productos financieros que estuvieron de moda antes de la crisis: productos estructurados vinculados a hipotecas de dudoso cobro o 'subprime'. Por estas agencias pasaron los letales virus de la crisis financiera y económica que vivimos en la actualidad con toda crudeza: no fueron detectados (o no quisieron); es más, fueron recomendados y altamente calificados.

El cliente (americano) siempre tiene razón…
En sus calificaciones, estas agencias tienen altos incentivos; cuanto mejor rating, el cliente queda más satisfecho, y el volumen de negocio que han manejado con los productos estructurados ha sido enorme. No es casualidad, por tanto, que en muchas ocasiones, ejecutivos de las principales agencias de rating como s&p, moody´s o fitch acabaran siendo fichados por las entidades financieras de wall street. No resulta difícil que estas agencias caigan en un conflicto de intereses con consecuencias definitivas en el clima de confianza y en los mercados. Si su volumen de negocio con EEUU es superior que el que tienen con Grecia, Portugal, Irlanda, Holanda, Italia y España, ¿por qué productos van a decantarse en sus exámenes? ¿Y si además ayudan a eliminar al principal competidor del dolar: el euro?

¿Qué hacer con estas agencias?
La Unión Europea discute un reglamento para controlar el excesivo poder de estas empresas. Con la parálisis y poca voluntad política de los líderes europeos, cuando la reglamentación sea aprobada por los 27 ya no habrá Unión que proteger: ¡ha muerto el euro, viva el dolar (con permiso del yuan chino)!

jueves, 22 de abril de 2010

Cuán lejos llega la estupidez humana

Evo Morales, Presidente de Bolivia

"el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos tienen desviaciones en su ser como hombres".
"La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas". Mientras sacude su melena al viento…
Los indígenas homosexuales que llegan a Europa perseguidos en sus países de origen, ¿han comido pollo europeo?
En Europa hay muchos calvos, pero seguro que no tienen ni un pelo de tontos

Mahmud Ahmadineyad, Presidente de Iran

Con motivo de una conferencia de Mahmud Ahmadineyad en la Universidad de Columbia (USA), el presidente iraní afirmó que en su país "no hay homosexuales como aquí, no existe ese fenómeno”
Lo que no dijo es que la homosexualidad es castigada con la pena de muerte en Irán.
Tarcisio Bertone, Secretario de Estado del Vaticano

En relación a los abusos a menores por sacerdotes católicos. “Muchos psicólogos y muchos psiquiatras han demostrado que no hay relación entre celibato y pedofilia, pero muchos otros han demostrado, me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia"
Y los que han abusado de niñas, ¿son sacerdotes célibes, heterosexuales y pedófilos, no?

miércoles, 14 de abril de 2010

“Nada hay que acerque tanto a los hombres como la cultura.”


Francisco Pi y Margall. Político, filósofo, jurista y escritor, fue Presidente del Poder Ejecutivo de la Primera República Española entre junio y julio de 1873.

“Todo lo que en las condiciones de la vida no se renueva o transforma, o se corrompe o es foco de corrupción.”


Nicolás Salmerón Alonso. Político y filósofo español, fue Presidente del Poder Ejecutivo de la Primera República Española durante mes y medio en 1873. Dimitió por negarse a firmar una pena de muerte.

La República, por una regeneración democrática en España.

España se encuentra inmersa en un régimen político carcomido por la corrupción y la ineptitud. Gobernada por una partitocracia incapaz de dar respuesta a los graves problemas políticos y económicos de nuestro país: un Estado endeudado, débil, fragmentado, dominado por los poderosos y una ciudadanía harta que no se siente dirigida para enfrentarse a los cambios que exigen una verdadera democracia.

En momentos como este es cuando se nota la ausencia de una pujante sociedad civil: arrastramos déficits agudos en la educación, en ciudadanía y en el sentido participativo de la vida pública, valores imprescindibles para conformar un proyecto democrático nacional. No carece de cierta lógica que esto sea: de la tan loada Transición no han germinado las semillas de una sociedad democrática real. Muy al contrario, las ideas del esfuerzo y de la exigencia han permanecido desterradas de la vida española, sustituyéndolas por principios acomodaticios, para facilitar la supervivencia y el aprovechamiento de los herederos sociológicos del franquismo.

La doctrina oficial imperante argumenta que la República y republicanismo son únicamente asunto de historiadores y estudiosos y que no aporta nada al proceso político. La aceptación fatalista de esas tesis interesadas es el peor servicio que se puede prestar no solo a la causa republicana, sino, lo que es peor, a la apuesta por la recuperación de la integridad democrática. Las clases dirigentes españolas han hecho un ejercicio magistral de impostura con los valores democráticos, para conservar sus privilegios y ahondar en la exclusión social y fiscal, que son las consecuencias más llamativas de su mantenimiento.

El pensamiento republicano, hasta ahora ausente de la política española, podría aportar propuestas que enriquezcan las decisiones que se adopten en un futuro inmediato para solventar la actual crisis institucional.

En primer lugar, la estructura del Estado Autonómico. Apelando a la concepción republicana del Estado como instrumento para el progreso de la sociedad, habría que establecer límites claros y precisos al derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones cerrando definitivamente su marco de competencias. Ese nuevo marco competencial habría de basarse en la idea de reforzamiento de los poderes del Estado, como garante de la libertad y la igualdad de todos los españoles, recuperando para el Gobierno nacional y las Cortes Generales gran parte del poder perdido en educación, sanidad, vivienda y fiscalidad. Al mismo tiempo se deberían reforzar las competencias de los municipios, administración más cercana al ciudadano, a la vez que las comunidades autónomas deberían reestructurarse sin descartar la desaparición de algunas de ellas en beneficio de la eficacia y austeridad del poder público.

En segundo lugar, la partitocracia. Son necesarios cambios en las leyes electorales en los que se debe buscar, además, el acomodo de la representación de las Cortes Generales a la realidad nacional: hay que terminar con la dictadura de los partidos, sustituyéndola por la capacidad de decisión de los individuos, que son los que han de elegir y exigir la responsabilidad a las personas que consideren más capacitadas. El sistema electoral debe buscar la constitución de mayorías claras, que permitan la ejecución de las políticas de interés general sin las limitaciones ahora existentes, mediante listas electorales que, aun siendo presentadas por partidos políticos que aglutinen ideas, sean abiertas y permitan a los ciudadanos votar únicamente a aquellos que crean más capacitados para gobernar.

En tercer lugar, el Senado. Con el objetivo de reforzar el órgano de la soberanía popular, las Cortes Generales, estas quedarían reducidas a una sola cámara, el Congreso de los Diputados, suprimiendo el Senado por superfluo y estéril. Se volvería así a la tradición liberal democrática, propia de los periodos más abiertos de nuestra historia constitucional.

Y en cuarto lugar, la Jefatura del Estado. Un nuevo Estado, estructurado sobre los valores de la libertad, la igualdad y la fraternidad, no podría ser auténtico si no elige a su propio Jefe, por sufragio universal, directo y secreto, para convertirlo en representante genuino de la nación, asignándole las facultades ejecutivas precisas para el ejercicio de sus funciones constitucionales.

España forma parte de la Unión Europea, en la que los Estados sólidos, que tengan un claro proyecto nacional, gozan de preeminencia indiscutible. Nuestro país debe aspirar a ese objetivo y no puede continuar siendo rehén de quienes sostienen de forma dogmática que el régimen de 1978 es inalterable e inamovible. Al fin y al cabo es lo que hicieron, en su tiempo, otros socios nuestros de la UE, como son las grandes repúblicas de Alemania y Francia.

lunes, 12 de abril de 2010

España: indulgencias en la corte de los milagros…

Para la confesión católica, todo pecado tiene su indulgencia y esto es de aplicación a cualquier ámbito de la vida ya sea público o privado.

Indulgencia I. Como en 1977 se decretó una ley de amnistía política, la corte suprema y la ultraderecha que lo atiza argumentan que los crímenes del franquismo deben quedar impunes.

En democracia, los crímenes contra la Humanidad no hay indulgencia ni amnistía que los ampare: deben ser juzgados. Si no se hace en España, un Tribunal Internacional lo hará, ¡sin duda!

Indulgencia II. Como los abusos a menores los realizan sacerdotes en el ejercicio de sus funciones, están sometidos al derecho canónico y a la indulgencia divina.

En democracia, quien comete un delito debe ser juzgado por los tribunales civiles e imponerle la pena que corresponda. En el ámbito privado de su confesión religiosa podrán gozar de indulgencia divina.

Indulgencia III. Como parte de los políticos de izquierda robaron en los gobiernos socialistas, la derecha política atrapada en la corrupción argumenta que deben ser tratados con indulgencia.

En democracia, quien roba debe ser juzgado y así ocurrió con los gobiernos socialistas: altos cargos fueron juzgados y encarcelados. Lo mismo debe ocurrir con los políticos de la derecha.

Los delitos deben ser juzgados y castigados por los tribunales en representación de la ciudadanía, los pecados que sean perdonados por la indulgencia divina.

jueves, 8 de abril de 2010

Siglo XXI: hechos asombrosos que ocurren en España




España no deja de asombrar al mundo. Hace más de 30 años desde la instauración de la democracia y aún los poderes fácticos se resisten a ser juzgados por la Historia y por la ciudadanía.

Milagro I: en una obscena pirueta antidemocrática la corte suprema va a juzgar y retirar de su puesto al único juez que ha tenido agallas para poner de manifiesto en tribunales los crímenes del franquismo. La comunidad jurídica internacional manifiesta su estupor.

Milagro II: la jerarquía eclesiástica que ha paseado sus sotanas de manifestación en manifestación; ahora, contra la interrupción voluntaria del embarazo; antes, contra el derecho al matrimonio entre homosexuales y que llevaba bajo palio al exiguo dictador, no se da por enterada de las denuncias por abusos a menores que se esconden en sus sacristías. El jerarca de Roma ni se inmuta en su jaula de cristal.

Milagro III: parte de la clase política, heredera sociológica del franquismo, ha encontrado la cuadratura del círculo para robar a los contribuyentes, financiar su partido e inflarse a comisiones que depositan en paraísos fiscales… y les seguimos votando.

Los milagros continúan…

jueves, 18 de marzo de 2010

Un aborto masculino a voluntad

Los machos de la familia de los caballitos de mar, que reúne a algunas de las pocas especies en las que existe el embarazo masculino, pueden detener su gestación a voluntad. Según un estudio realizado por científicos norteamericanos, el saco masculino para la progenie puede tener un papel muy activo en la selección de la descendencia y el aborto tras la copulación, de forma que los machos pueden selectivamente realizar un aborto de los embriones que provienen de las hembras que se perciben como menos atractivas, ahorrando así recursos para futuras oportunidades reproductivas (sic).

En el embarazo masculino, un fenómeno único en los caballitos de mar, peces aguja y dragones de mar, la hembra deposita sus huevos en la bolsa del macho durante el apareamiento y el macho protege y nutre a la descendencia en desarrollo durante un embarazo de varias semanas.

Esta investigación sugiere, a pesar del hecho de que estas especies exhiben una selección de pareja anterior al apareamiento, que el pez aguja varón tiene la última palabra sobre el futuro de la descendencia. Él decide quién nace y quién no. Este es el único ejemplo conocido de conflicto sexual tras la copulación en una especie con inversión de los sexos. La investigación ha sido publicada en la revista Nature.

Si ciertas especies, en su ámbito natural, tienen esa capacidad de decisión ¿por qué los humanos (algunos) se empeñan en cercenar esta libre voluntad entre sus congéneres?

lunes, 15 de marzo de 2010

Un tribunal con lealtad franquista, a instancias de un partido fascista, pretende juzgar a un juez democrático español

por poner en tela de juicio los crímenes del franquismo.

Una parte de la ciudadanía española no parece darse cuenta que sería impensable hoy, en Europa, que un Tribunal Supremo permitiera al partido fascista (que está prohibido en Alemania) que denunciara a un juez por haber analizado las atrocidades cometidas por el régimen nazi, llevándolo a los tribunales. Esta situación es totalmente impensable hoy en una Europa democrática. Y todavía más impensable es que a los miembros que juraron lealtad al régimen fascista se les permitiera decidir sobre tal caso. Es un hecho bochornoso que debería cubrir de vergüenza a la Corte Suprema y a España.

jueves, 4 de marzo de 2010

Vuelve la esclavitud




Parece que el empresariado español “se ha soltado la coleta” y ha encontrado la solución para salir de la crisis: restablecer la esclavitud, pero todavía no se atreven a formularlo directamente.

La solución que aporta la organización de los empresarios españoles es que los jóvenes, hasta los treinta años, sean contratados con salarios basura (máximo 600 euros), sin derechos a indemnización por despido, sin la protección de los tribunales y al margen del Estatuto de los Trabajadores. Y además, se supone que piden entusiasmo, horas extraordinarias no retribuidas y poner buena cara: “sí, mi amo”.

Al margen de su absoluta obscenidad, no habría ningún estado democrático por muy conservador que sea su gobierno, que pueda estar dispuesto a correr el riesgo de dar su aprobación a esa nueva forma de esclavitud sin enfrentarse a una absoluta rebelión. O, ¿sí?

lunes, 1 de marzo de 2010

The Wall Street Journal confirma la conspiración contra el euro

Los líderes de los mayores fondos de inversión de alto riesgo, conocidos como hedge funds, acordaron a principios de febrero, durante una reunión mantenida en Nueva York, trazar una estrategia para atacar juntos al euro, aprovechando la noticia de la inestabilidad de la deuda de Grecia, según revela el diario conservador Wall Street Journal.

Diversos diarios nacionales recogen la información de The Wall Street Journal en la que se revela que los líderes de las principales entidades de fondos de inversión de alto riesgo, como SAC Capital Advisors o Soros Fund Management, se dieron cita en una cena privada, a principios de febrero en Nueva York para abordar una postura común en contra del euro y conseguir que la divisa europea caiga hasta conseguir la paridad con el dólar.

Muchos somos los que venimos denunciando, desde hace algunas semanas, a "los especuladores sin fronteras" , en referencia a los poderes económicos que se escudan bajo el genérico nombre de los "mercados", que han arremetido contra la economía española poniendo en entredicho su solidez, y que tiene como objetivo final atacar al euro.

La gran oportunidad
"Esta es una oportunidad para ganar mucho dinero", aseguró a The Wall Street Journal Hans Hufschmid, un antiguo ejecutivo de Salomon Brothers y actual directivo del hedge fund GlobeOp Financial Services.

Rentabilidad a costa del euro
"Un euro llegando a cambiarse a un dólar podría representar una gran rentabilidad", destaca en su artículo The Wall Street Journal, que reflexiona que es "imposible" saber cuál será el resultado de esta conspiración de los líderes de los fondos de inversión de alto riesgo, pero concluye que "han añadido presión a la tendencia vendedora sobre el euro y también sobre la Unión Europea para que solvente la crisis en Grecia".

La operación contra la libra esterlina
The Wall Street Journal recuerda cómo George Soros, líder de la entidad Soros Fund Management, llevó a cabo una operación similar en 1992 en contra de la libra esterlina que supuso un beneficio de mil millones de dólares para los inversores cuando se hundió la moneda británica.

El derrumbe de Lehman Brothers y la crisis financiera mundial
Según recuerda The Wall Street Journal , los fondos de inversión de alto riesgo celebran reuniones similares con asiduidad para acordar posturas de las que se puedan beneficiar mutuamente. En 2008 –afirma el diario- se llevó a cabo una en la que se apostó por ir en contra de los valores de Lehman Brothers, algo que aceleró su desplome poco después y que supuso el inicio de la gran crisis financiera que vivimos actualmente.

Estos son los datos, que cada cual saque sus conclusiones.

viernes, 19 de febrero de 2010

Los servicios secretos descubren ataques especulativos contra economía griega

Hora: 12:39 Fuente : Admin EFE
Atenas, 19 feb (EFECOM).- El Centro Nacional de Inteligencia (EYP) de Grecia ha descubierto presiones de inversores internacionales sobre la economía helénica, en su mayoría procedentes de compañías financieras estadounidenses, dentro de una investigación sobre los ataques especulativos contra el país, informó el diario "To Vima".

Los servicios secretos descubrieron que cuatro de las mayores compañías de servicios financieros que actúan en Europa y en EE.UU.

vendieron el pasado diciembre "de forma masiva bonos (estatales) y los volvían a comprar a precios reducidos al final de la jornada", según el diario.

El periódico nombra a las gestoras estadounidenses de fondos de alto riesgo Moore Capital, Fidelity International y Paulson & Co, así como a Brevan Howard, con sede en Reino Unido, como los inversores que estuvieron detrás de estas operaciones especulativas.

El diario asegura que en las investigaciones sobre ataques especulativos contra las economías de países que atraviesas por una situación de crisis, los servicios secretos griegos se encuentran en contacto con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España, y los servicios (de inteligencia) de Francia y Reino Unido".

El primer ministro griego, Giorgos Papandreu, dejó entrever en varias declaraciones que los ataques especulativos contra Grecia no tenías sólo como objetivo a su país, sino a la propia moneda única europea, el euro.
¿Serán capaces por una vez, los gobiernos europeos, de consolidar políticamente la Unión Europea y luchar contra este terrorismo financiero?

miércoles, 10 de febrero de 2010

El Nobel Stiglitz acusa a la banca de no expresar "ni un mínimo de gratitud" por la ayuda del contribuyente




Estos días es noticia, con opiniones encontradas, los ataques especulativos contra el euro, contra la deuda pública española y de otros países de la zona euro lanzados por los grandes fondos y bancos de inversión. Unos hablan de economía libre de mercado y otros de conspiraciones para acabar con el euro y obtener ganancias billonarias.

El premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, lamenta (en una entrevista publicada ayer en el diario británico “The Independent”) que los bancos no hayan expresado "ni un mínimo de agradecimiento" por la financiación y los subsidios que han recibido de los contribuyentes, ya que sin esta ayuda "no existirían".

Stiglitz acusa además a la banca de haber tenido "el descaro de dar la vuelta a esta situación y decir que no tienen suficiente dinero para prestar a pequeños negocios y personas que solicitan una hipoteca, cuando destinan grandes sumas de dinero, obtenidas a menudo a costa de los contribuyentes, en primas obscenas a sus directivos, que sólo en Estados Unidos ascienden a 33.000 millones de euros".

En su opinión, apoyar a las personas hipotecadas les habría ayudado a mantener sus casas, reducir la caída de los precios inmobiliarios y proteger a los bancos de la principal causa de sus problemas, la caída de los valores basados en hipotecas residenciales. "La actual crisis ha permitido ver al Gobierno asumir un nuevo papel, el de portador de riesgos de último recurso", recalcó.

En este sentido, consideró que esta posición de ayudar a los bancos en vez de a los individuos será ahora difícil de retirar. "Las entidades saben que si son lo suficientemente grandes y su caída representaría una amenaza para la economía, o si tienen suficiente influencia política, el Gobierno asumirá el riesgo de su fracaso", agregó.

Por todo ello, mostró su apoyo a las medidas adoptadas por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aunque asegura que "no van lo suficientemente lejos". "Tenemos que estar contentos de que a los bancos se les siga molestando con qué salió mal, quién fue el culpable y cómo podemos hacer que no vuelva a pasar", añadió.

Asimismo, Stiglitz recordó que la banca ha intentado mantener de manera eficaz "una pistola apuntando a nuestra cabeza", lo que significa que si no nos atenemos a sus exigencias, ellos "matarán la economía".

Stiglitz subrayó que el mercado "está sujeto a un irracional optimismo y pesimismo y es vengativo". "Estás tratando con un loco, te estás preguntando qué se puede hacer para calmar a un loco. Después de haber conseguido lo que quiere, él todavía quiere matarte", remarcó.

¿Libre mercado o conspiración? Juzguen ustedes mismos

miércoles, 3 de febrero de 2010

Por la reforma de la cultura empresarial española




Que no se engañe nadie, los motivos que mueven al empresariado español a la prejubilación de sus empleados más maduros son la incomodidad que representa para muchos ejecutivos enfrentarse a personas cuya capacidad, experiencia y conocimientos les induce a expresar un fundado espíritu crítico en su entorno de trabajo y la obvia reducción de costes que supone sustituirlos por más jóvenes, por otra parte mucho más dóciles y faltos de espíritu crítico. Lo lamentable es que estas prejubilaciones, se dan con el consentimiento de los propios afectados.

¿Cómo se explica que profesionales cualificados que han dedicado la mayor parte de su vida a trabajar consientan en ser expulsados del mundo del trabajo de manera tan ominosa y precisamente cuando mayores capacidades tienen y mayor satisfacción pueden obtener de él?

La respuesta es sencilla: el empresariado español y sus ejecutivos, justificando las razones por las que años más tarde les expulsará, ahora les infravalora, menosprecia y aparta de las ocupaciones que les resultan satisfactorias para su capacidad, primando a mileuristas que no les queda más remedio que tragar sin chistar.

No es de extrañar que seamos uno de los países desarrollados con menor inventiva industrial y menor productividad: se descapitaliza a las empresas de personal altamente cualificado (crítico y que defiende sus derechos a ultranza) a cambio de jóvenes desideologizados y carentes de rebeldía. Estos últimos son los hijos de los primeros (los que revolucionaron el mundo en mayo del 68 y lucharon contra la dictadura franquista). Si los hijos no son capaces de luchar por sus derechos, los padres están obligados a luchar por su futuro.

Podemos coincidir en que España necesita una reforma laboral y del sistema de pensiones; pero sin una reforma radical de la cultura empresarial pagarán los de siempre en beneficio de los de toda la vida.

domingo, 17 de enero de 2010

¡Felicidades Mamá!.. 75 besos

Eurovision 1969 - Jean Jacques - Maman, maman


Maman, Maman, j'ai fait un rêve merveilleux
Maman, Maman, et que j'étais devenu grand

Je marchais au pas, casque fusil et sac au dos
Dans la lumière d'un matin, le soleil brillait tout là-haut
Il me suivait comme un copain

Maman, Maman, j'ai fait un rêve merveilleux
Maman, Maman, nous étions partis tous les deux

Sur un grand bateau, tout blanc, flottait pavillon haut
Et moi j'étais le commandant, parti pour les îles du vent
Tu étais fier de moi, Maman

Maman, Maman, j'ai fait un rêve merveilleux

Mais soudain tout s'arrête de mon rêve d'enfant
Et je vois apparaître la vraie vie des grands
J'ai le temps, j'ai le temps

Maman, Maman, j'ai fait un rêve malheureux
Maman, Maman, je te voyais les cheveux blancs

Je veux oublier le soldat et le grand bateau
Auprès de toi je veux rester et que Dieu te garde longtemps
Toi la plus belle des mamans

Maman, Maman, je veux rester encore enfant
Garde-moi près de toi, Maman
Garde-moi près de toi, Maman

sábado, 16 de enero de 2010

¿Peor que lo de Haití? La hipocresía de la iglesia




Mientras los ciudadanos españoles se vuelcan en la ayuda humanitaria a los afectados por el terremoto en Haití, la hipocresía de un alto jerarca de la iglesia católica más ultramontana nos dice que existen males mayores que la tragedia de Haití.
Sin salir de mi estupor no puedo más que condenar este tipo de declaraciones eclesiásticas que hunden sus raíces en los más oscuros yacimientos de caspa medievales.

¿Y cuáles son estos males mayores en opinión del tal monseñor?: nuestra pobre situación espiritual, nuestra concepción materialista de la vida. Quien así habla es un señor vestido con faldas, ricamente enjoyado, que vive en un palacio y que no se arremangaría las faldas para ayudar a las víctimas a salir de los escombros, salvo para organizar un bonito funeral. Claro que, apostilla su eminencia el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra porque dios les promete felicidad eterna.

¡Que se quede con su rica situación espiritual y su paraíso celestial!, que yo prefiero estar al lado de las personas que se conmueven por ayudar a las víctimas a ser menos infelices.
Si quieres colaborar:

lunes, 11 de enero de 2010

Presidencia española de la Unión: una oportunidad para consolidar un gobierno económico europeo.




España asume desde primeros de año la Presidencia rotatoria semestral de la Unión, esta vez con una novedad: también hay un Presidente del Consejo Europeo y un Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad.

El Gobierno español deberá afinar su buen hacer (como lo han hecho todos en anteriores ocasiones) para, sin perder protagonismo efectivo, facilitar la andadura de las nuevas instituciones emanadas de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.

Los ejes principales de de actuación de la Presidencia española son:

• Desarrollar las nuevas políticas del Tratado de Lisboa, afianzando el liderazgo europeo en la respuesta global al cambio climático y al desafío energético, a la vez que se consigue un mercado energético integrado e interconectado.
• Utilizar los nuevos instrumentos del Tratado de Lisboa para que Europa pueda hablar con voz propia en el mundo.
• Consolidar una Unión más segura para sus ciudadanos, afrontando conjuntamente el reto de la inmigración y construyendo un espacio compartido de cooperación judicial y policial.
• Seguir trabajando por un mercado interior más integrado, revitalizando la estrategia de Lisboa.
• Examinar y debatir las conclusiones del informe de Grupo de Reflexión que sobre el futuro de Europa presentará el Presidente Felipe González.

No han tardado en llover las críticas, de forma cruel, desde la prensa británica con el Financial Times a la cabeza. Desde su editorial lanza calificativos como “España torpe”, “plan español anodino” y “que las Presidencias españolas (todas) se han caracterizado por la arrogancia”.

Convendría recordar a estos paladines de la defensa europea que los británicos se han caracterizado siempre por su alejamiento de Europa y por poner más zancadillas que luchar por acuerdos efectivos en aras de la integración europea. Sin olvidar que, en lo económico, han sido los campeones de la crisis financiera mundial con toda su banca intervenida por el Gobierno británico y su City financiera devastada.

Menos crítica destructiva y más apoyar una verdadera Unión Europea tanto en el terreno político como en el económico. Poner en marcha de forma efectiva el Tratado de Lisboa es fundamental y principal objetivo de la Presidencia española de la UE.
De no ser así, nos pisaran EEUU y China.

viernes, 1 de enero de 2010