viernes, 27 de febrero de 2009

Grande Marlaska, un Juez de Ley


En una entrevista de prensa de hoy se le pregunta al Juez Grande Marlaska:

¿El valor más importante de un juez?
Profesionalidad, porque esto incluye todo: imparcialidad, responsabilidad, independencia y tolerancia.

¿Qué es lo que más admira?
El esfuerzo, la responsabilidad y la capacidad de superación.

¿Y lo que más detesta?
La prepotencia.

Su mejor virtud
Uff, qué difícil... Bueno, creo que la honestidad, pero sólo lo creo

Un sueño y un deseo...
Lo mismo: que cada uno tenga su propia parcelita de felicidad en este mundo.

Sin duda, es mi héroe

lunes, 23 de febrero de 2009

Un fármaco que borra los malos recuerdos

El mecanismo parece bastante simple; según ha podido comprobar el Dr. Merel Kindt y sus colegas del Departamento de Psicología Clínica de la Universidad de Ámsterdam, bastaría con tomarse una dosis de propanolol (un beta-bloqueante empleado en el tratamiento de la hipertensión) antes de la evocación del recuerdo. Este medicamente rompería el proceso de reconsolidación de la memoria y ésta desaparecería o permanecería en el olvido. Para Merel Kindt, estos hallazgos muestran que se podrán desarrollar técnicas capaces de reducir permanentemente miedos como los del estrés postraumático, fobias y otros trastornos de ansiedad.

Muchos querrán encontrar en él un bálsamo que cure su melancolía, si pudieras ¿qué echarías en el saco del olvido?

Podría olvidar: la primera vez que me caí, que me pegaron, mi primer desengaño, mi primera ruptura, la muerte de un ser querido, el rechazo a lo diferente, la injusticia, la brutalidad, la guerra, el terrorismo… ¡la sinrazón!

Si olvidara todo eso, ¿sería más feliz?, quizá… ¡pero no sería yo!

Pensar, sentir y tener recuerdo de ello está en la esencia del ser humano, Auguste Rodin lo reflejó magistralmente en su más célebre obra: Le Penseur (El Pensador). Os recomiendo la exposición que Caixa Forum ha traído a Madrid.

miércoles, 18 de febrero de 2009

Los jueces (unos pocos) montan una huelga política



Mientras el ministro cazador se entretenía matando corzos, una parte de la judicatura nos monta una huelga política contra el gobierno. Sin atender al más mínimo respeto a lo que representan los poderes del estado y su obligación de no hacer cesación de sus funciones, la judicatura más ultramontana echa un pulso a un poder del estado.

¿Nos imaginamos que el gobierno, el parlamento o la jefatura del estado se pusieran en huelga?

Como muchos otros profesionales desorientados, por término general un juez es una persona que una vez acabada su licenciatura en Derecho no tiene muy claro que es lo que va a hacer en su vida. Unos hacen oposiciones a notarías o a abogacía del estado, y salvo loables excepciones de aquellos que tienen una vocación innata por hacer del mundo un lugar más justo, el que se decidió a hacer oposiciones a judicatura lo fue más por complacer quizá a su padre o un familiar (que también pertenecen al gremio) o se lo jugó a cara o cruz. Así que, cual monje de clausura, se encerró en su casa hasta que se empapó (casi perdiendo la razón) con los cientos de temas del programa opositor. Llegado el día, ante el tribunal que le examinaba y en el que quizá había caras conocidas, soltó su letanía y de ser un mindundi pasó por oposición a pertenecer a uno de los tres poderes del estado sin que los ciudadanos a los que iba a aplicar justicia tuvieran voz ni voto. Se le adjudica el poder de decidir quién va a la cárcel, en qué condiciones o si se libra por una fianza millonaria. Probablemente el tribunal que le examinó, ni le preguntó ni le interesó, si el aspirante era demócrata, ultra religioso, conservador, prepotente, justo, autoritario o si iba a juzgar conforme a la ley o a sus creencias personales. Así campan a sus anchas jueces tirados, calamitas y similares.

Es evidente que este estado de derecho tiene democráticamente desprotegido uno de sus poderes: la judicatura es un estamento corporativo que a fuer de llenarse de opositores pelanas sin la más mínima legitimación democrática y que de forma cuasi vitalicia tienen en su mano y por pura ideología la capacidad de entorpecer la labor del gobierno democráticamente elegido, sentar al presidente en el banquillo o la última palabra a la hora de interpretar la constitución.

Indefensos y en sus manos

domingo, 15 de febrero de 2009

Unos, de cacería; otros, se echan al monte… y yo estuve en ARCO



Herederos del más puro franquismo sociológico, el ministro de justicia y el súper juez estrella de la audiencia nacional “coinciden” en una montería organizada por políticos de la derecha; mientras éstos últimos, a golpe de dossier se degüellan unos a otros.

En tanto, los primeros velan armas esperando a que las presas queden sin resuello; éstas a modo de Fuenteovejuna, todos a una, se retratan en bloque arropando al líder de la manada pero teniendo mucho cuidado de no darse ninguno la espalda (no vaya a ser que se lleve la dentellada del de al lado).

Por otro lado el presidente y su desgobierno de la crisis, en su afán por socializar la pobreza y evitar un levantamiento de los parados forzosos, reduce hasta la asfixia los presupuestos en ciencia y tecnología (que no los de defensa), deja en el paro a excelentes investigadores y con lo que se ha ahorrado a los mismos científicos que echa les paga el paro… ¡es la economía, estúpido!

Ante este panorama de estulticia nacional, me doy una vuelta por ARCO (la feria de arte contemporáneo), invitado por un muy buen amigo, en busca de aires frescos.

¿Qué me encuentro?: desechos de almacén de los principales galeristas ávidos por vender, materiales basura y muy poca imaginación.

Lo único que me suscitó cierta agitación mental fue esta obra en la que un ave gigantesca esconde la cabeza en la copa del circo futbolero… ¡no puede ser más representativo de nuestra sociedad española aborregada!

¿Cuándo comenzaremos a pensar por nosotros mismos y a ACTUAR?

sábado, 14 de febrero de 2009

A l@s que amo y he amado

Si el hombre pudiera decir lo que ama,
Si el hombre pudiera levantar su amor por el cielo
Como una nube en la luz;
Si como muros que se derrumban,
Para saludar la verdad erguida en medio,
Pudiera derrumbar su cuerpo, dejando sólo la verdad de su amor,

La verdad de sí mismo,
Que no se llama gloria, fortuna o ambición,
Sino amor o deseo,
Yo sería aquel que imaginaba;
Aquel que con su lengua, sus ojos y sus manos
Proclama ante los hombres la verdad ignorada,
La verdad de su amor verdadero.

Libertad no conozco sino la libertad de estar preso en alguien
Cuyo nombre no puedo oír sin escalofrío;
Alguien por quien me olvido de esta existencia mezquina,
Por quien el día y la noche son para mí lo que quiera,
Y mi cuerpo y espíritu flotan en su cuerpo y espíritu
Como leños perdidos que el mar anega o levanta
Libremente, con la libertad del amor,
La única libertad que me exalta,
La única libertad porque muero.

Tú justificas mi existencia:
Si no te conozco, no he vivido;
Si muero sin conocerte, no muero, porque no he vivido.
Si un hombre pudiera decir
(Los placeres prohibidos, Luis Cernuda)

jueves, 12 de febrero de 2009

Darwin: 150 años desmontando el creacionismo

Hoy se celebra el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin y habiendo transcurrido 150 años de la publicación del Origen de las especies; sus ideas, la mayoría científicamente contrastables, vuelven a ser puestas en duda por los defensores a ultranza del creacionismo divino.

Mas que les pese a los creacionistas (ahora defensores de lo que llaman con disfraz científico el diseño inteligente); la idea es ésta, todo ser vivo tiene una gran capacidad de reproducción -produce copias de sí mismo con leves variaciones-, pero en un mundo de recursos escasos sólo algunas copias sobreviven lo bastante como para reproducirse a su vez: aquéllas con unas variantes más ventajosas en ese entorno particular.

Si las condiciones del entorno se mantienen durante cientos de generaciones, las variantes ventajosas colonizarán toda la población. Visto desde fuera, la especie habrá evolucionado hacia una forma mejor adaptada a ese entorno. La operación continua de este proceso durante millones de años genera unos dispositivos biológicos exquisitamente adaptados a su entorno. Esto es la selección natural, el mecanismo evolutivo descubierto por Darwin, aunque décadas antes el militar y naturalista español Félix de Azara sugirió la existencia de mecanismos de adaptación de los animales al medio y admitió que las especies pueden extinguirse, una conclusión incompatible con la creación divina; el propio Darwin se apoyó en estos estudios para sus investigaciones.

La capacidad de la selección natural para generar diseños sin necesidad de un diseñador eliminó la necesidad de dios para explicar nuestra presencia aquí: tal y como argumentó Darwin, el cerebro humano no es la cima de la creación, sino una mera variación cuantitativa del cerebro de un mono, que a su vez evolucionó de especies anteriores.

La predicción clave de la teoría de la evolución -que las claves de los seres vivos deben ser universales, dado su origen común- se ha confirmado en tiempos recientes con una fuerza que ha sorprendido a los propios biólogos.

La prueba más contundente del origen común de todos los seres vivos es la universalidad del código genético, el diccionario que traduce el lenguaje del ADN.

La moderna genómica, capaz de comparar letra a letra el ADN completo de las distintas especies -y el nuestro tiene 3.000 millones de letras-, aporta evidencias muy sólidas a la teoría de Darwin: tanto de la evolución como del mecanismo de la selección natural.

A los que les quede aún algo de fe en lo divino, ¿en qué momento de la evolución de los homínidos adquirimos nuestra alma inmortal?

sábado, 7 de febrero de 2009

Il Cavaliere condena a Eluana a “vivir”

Eluana Englaro, en estado vegetativo permanente desde hace diecisiete años tras un accidente de coche, había comunicado a su familia su voluntad irrevocable de no permanecer enchufada a ninguna máquina en caso de encontrarse en una situación similar a la que vivió un amigo suyo. Tras mil y un vericuetos judiciales los tribunales italianos, amparados en la Constitución del país que garantiza a cualquier ciudadano el derecho a rechazar cualquier tratamiento médico – incluso aunque la falta de este acarree la muerte - , resolvieron que Eluana debía ser desenchufada y dejarla morir como había sido su deseo.

Il Cavaliere en un claro golpe de estado moral e institucional (oponiéndose al Tribunal Supremo, al Presidente de la República y a la propia Constitución) ha puesto al estado de derecho contra las cuerdas forzando una reunión de urgencia del Parlamento italiano para aprobar una ley (cocinada desde el Vaticano por la jerarquía integrista de la iglesia) que “obligará a alimentar e hidratar a las personas que no puedan valerse por sí mismas” (aunque sea en contra de su más firme voluntad) y de paso forzar una reforma constitucional que lo ampare y bendiga.

El neofascismo liberticida de Il Cavaliere da un duro golpe al estado de derecho italiano volviendo a lo que Mussolini dejo inconcluso. A jueces, periodistas, sindicalistas o a cualquier ciudadano italiano comprometido se les tacha de “comunistas y terroristas” si no se someten al dictado subversivo del gobierno Berlusconi

Es solo el comienzo; ciudadanos europeos, ¿se lo vamos a permitir?

jueves, 5 de febrero de 2009

La Federación de Ateos repartirá los Premios Torquemada para los "más perfectos inquisidores" de la actualidad



Los grupos laicistas y ateos continúan lanzando iniciativas para promover la laicidad del estado. Después de los autobuses ateos, la Federación Internacional de Ateos (FIdA) ha iniciado una curiosa propuesta: los Premios Torquemada, que pretenden entregar cada mes a los personajes que hagan declaraciones “más intransigentes”, ataquen la libertad de expresión o arremetan contra los derechos humanos. Entre los nominados de enero –a los que se puede votar hasta el próximo 15 de febrero- hay miembros de la jerarquía católica española e internacional, integristas islámicos y políticos.

¡Si no nos defendemos de ellos volvemos al oscurantismo medieval!

lunes, 2 de febrero de 2009

La gran banca se pone las botas mientras España entra en recesión.

La gran banca gana mucho dinero, no solo la banca de los casinos. Y según los avezados economistas sería bueno, incluso, que ganara más: estaríamos ante una señal de fortaleza económica. Pero también lo sería que lo ganaran los comerciantes, los hoteleros, los profesores, los abogados, los autónomos, y trabajadores en general. Pero precisamente ocurre todo lo contrario.

Parece que el único sector que se salva de la recesión galopante es el sistema financiero, una manera políticamente correcta de llamar a los banqueros de toda la vida.

En España, el sistema financiero lo conforman 358 entidades de distinta condición: 151, son bancos; 46, cajas de ahorros, 85, cooperativas de crédito y otras 76 instituciones son lo que se denominan establecimientos financieros, que pueden prestar dinero pero no captar depósitos. De todos ellos, dos bancos y dos cajas de ahorros monopolizan el sistema financiero español. Con los últimos datos publicados en su conjunto, entre todas ganaron el año 2007 la sorprendente cifra de 25.800 millones de euros, equivalente al 2,5% de la riqueza que España fue capaz de generar ese mismo año (PIB).

Como se ve, dinero a sacos. Tanto dinero, que mientras la crisis financiera internacional comenzaba a fraguarse en agosto de ese mismo año, los resultados de la banca se incrementaron en un 30,7% respecto del año anterior. Los resultados de 2008 serán “peores”, pero no tanto como para que tengan que pedir a las puertas del Gobierno. Santander, BBVA y Banesto ya han anunciado beneficios netos por valor de 14.676 millones de euros, mientras la gran banca internacional se desangra.

Es evidente que prestar dinero es un negocio muy rentable en España

¿Ganas tu tanto dinero con el esfuerzo de tu trabajo?

No sé tú, pero muchos andamos estos días mosqueados por el hecho de que la banca se pavonee ante sus accionistas de que la crisis no va con ellos. Quizá valga la pena reflexionar sobre si es necesario tener un sistema financiero tan solvente, pero incapaz de cumplir su función primordial: prestar dinero a los ciudadanos y a las empresas para generar actividad económica.

No solo la banca nos tiene mosqueados, contamos con media docena de multinacionales – la mayoría privatizadas del sector público español – que cada trimestre sacan pecho sobre sus resultados y lo bien que les va. En sus notas de prensa olvidan aclarar a los ciudadanos si el precio que cobran por la electricidad, por el gas o el teléfono es más barato que en Europa, que sin dudarlo no lo es.

Debemos plantearnos si esos desorbitados beneficios son congruentes con las necesidades de nuestro país. Es verdad que el sistema financiero es solvente, pero lo increíble es que el crédito nuevo concedido a los ciudadanos está cayendo un 56%, se ha pasado de 99.00 millones de euros prestados en 2007 a menos de 44.000 millones en 2008.

La banca se justifica: no presta porque carece de garantías suficientes de que podrá recuperar su inversión crediticia. Esto es una perversión que puede acabar con su propio negocio. Si no prestan dinero, están estrangulando la economía productiva y si no hay actividad económica, no hay negocio bancario por falta de clientes, que además no les pagarán sus hipotecas: las cosas son así de claras.

Juguemos a ser malos, ¿qué creéis que pasaría si un mes todos los ciudadanos, hartos de este abuso bancario, reintegráramos en efectivo todas nuestras nóminas el mismo día de abono en cuenta? Pues que se irían a la quiebra; que tengan cuidado y no nos provoquen tanto con esos beneficios desmesuradamente obscenos mientras cierran el grifo del crédito.

Por tanto señores banqueros, si quieren seguir comiéndose gran parte del pastel, deben prestar dinero aunque sea a costa de distribuir menos dividendos y de liberar otros recursos; si no me temo que el negocio se les habrá acabado.

domingo, 1 de febrero de 2009

Espía como puedas: tod@s contra tod@s



En este sainete madrileño de verbena nacional nadie se fía de nadie, el chantaje campa por cualquier esquina y los dosieres vuelan sobre las mesas. La presidenta contra el alcalde; los consejeros de una contra los concejales del otro; los consejeros entre sí; los concejales, también; la oposición, ausente por si les cae algo; los jueces, a amontonar papeles; la iglesia, persiguiendo autobuses; los medios de comunicación, presionando - defendiendo a unos y otros a fin de conseguir bálsamo para su maltrecha liquidez; los bancos, poniéndose las botas; don mariano (impávido) saca a la niña al ruedo no vaya a ser que se lleve él la “corná”; y mientras, el presidente zapatero se pone su mejor traje de luces y nos da un pase de pecho a cuenta de la crisis… ¡olé!

¿Hasta cuando los ciudadanos tendremos que soportar esta partitocracia decimonónica? Esta casta política surgida del postfranquismo se alterna en el poder religiosamente en defensa de la oligarquía económica que les sustenta; ¡cuánto nos queda por aprender de Estados Unidos, Francia y Alemania!, pero me temo que más bien vamos abocados al modelo italiano…

¡Nieva de nuevo!
¿Se llevará toda esta basura?