Palabras en Libertad

Democracia secuestrada, ciudadano (atrevido) en busca de partido que lo represente

2011-07-28T08:18:00.000-07:00

Con la actual crisis, parece claro que el poder político ha hecho aún más si cabe dejadez de sus funciones en pro de la consolidación del poder de la gran banca financiera privada y de los multimillonarios fondos de inversión gestionados por ésta. Los llamados mercados financieros, son el brazo especulativo, con el que el poder económico chantajea a los gobiernos (vía su deuda soberana) exigiéndoles la aplicación de duros planes de ajuste que ninguno de nosotros hemos votado ni figuraba en los programas electorales de los partidos gobernantes.

Como hace pocos días señalaba el periodística iñaki gabilondo, vivimos en una dictadura: la dictadura del dinero y del “tanto tienes, tanto mandas”. Nuestra democracia se ha convertido en una veladura, una apariencia de sí misma que protege y ampara a los que realmente mandan.

Este estado de democracia secuestrada no es inevitable, tenemos alternativas. Conviene recordar cómo hemos llegado a este estado.

¿Por qué nos hemos endeudado tanto?
Por un lado, la deuda pública en España ha crecidoa consecuencia de la crisis y sus causantes, mediante un bucle especulativo propiciado por la gran banca y fondos de inversión; consecuencia, a su vez, de los rescates bancarios y de los rescates a países de nuestro entorno. Por otro, sistemáticamente, en las últimas legislaturas con gobiernos del partido popular y del partido socialista se ha optado por rebajar los impuestos favoreciendo a las clases más adineradas. Si defendemos el mantenimiento del estado del bienestar (salud, educación, prestaciones desempleo, etc.) y por el contrario reducimos los ingresos del estado, éste se vuelve deficitario y se ve obligado a pedir prestado. Casualmente este dinero lo prestan las entidades financieras y grandes fortunas que han generado ahorro gracias a la reducción de impuestos. No sólo pagan menos, además generan lucrativos intereses prestando al estado español.

La Unión Europea, ¿solución o problema?
Lejos de la unión política, que verdaderamente solucionaría muchos de los problemas actuales, la unión monetaria (el euro) no ha sido igualmente beneficiosa para todos. Unos, los estados centrales de la unión, se han visto favorecidos por un mercado único donde colocar sus productos con ventaja competitiva; otros, los estados periféricos, han visto desmantelada su industria y a cambio han tenido una avalancha de dinero barato con el que endeudarse y participar en la fiesta consumista europea. A tal fin, los estados miembros han delegado parte de su soberanía al gobierno de la unión, donde la capacidad de decisión de los ciudadanos está muy limitada, mientras que los lobbys del poder económico ejercen una adecuada presión y orientación en las políticas europeas.
Además, como miembros del euro, los estados han perdido su independencia para gestionar su política económica y la han entregado a un grupo de tecnócratas neoliberales (banco central europeo) que no han sido elegidos por los ciudadanos y que ni tan siquiera rinden cuentas ante el parlamento europeo. Estos tecnócratas, auto-investidos de asepsia económica e imparcialidad, toman decisiones cuyos costes se reparten de una manera desigual: favorecen a la clase dominante (bancos, fondos de inversión y “eje franco-alemán”) en detrimento de las políticas que amparan a la mayoría de los ciudadanos de la Unión Europea.

España, sin banca pública y sin empresas públicas, vapuleada por los mercados
Desde 1985 hasta el año 2000 en España se han privatizado un total de 117 empresas públicas. El proceso lo comenzó el partido socialista, pero lo continuó con alegría el partido popular. Se vendieron las empresas más rentables como repsol, gas natural, telefónica o argentaria, y se mantuvieron las empresas menos rentables y que no encontraban compradores. Además en muchos casos se malvendieron a través de procesos que incluían una valoración de los activos públicos muy inferior a la que deberían haber tenido, lo que suponía una transferencia automática de dinero desde el sistema público hacia la empresa privada.
La mayoría de las privatizaciones se hicieron para reducir el déficit y para de esa forma poder satisfacer los criterios de entrada a la Unión Europea. Los gobiernos sacrificaron ingresos futuros a cambio de ingresos actuales y sacrificaron herramientas de control de la economía. Herramientas que permitirían ahora capear mucho mejor el temporal de la crisis.
Basta imaginar si el inmenso poder que tienen los mercados y los bancos sería el mismo en caso de que el estado español dispusiese de una gran banca pública y de un entramado rentable de empresas públicas. Es obvio que su fortaleza le haría mucho más inaccesible a los ataques de los mercados, que ven en la debilidad del estado la oportunidad perfecta para explotar nuevas posibilidades de negocio. De hecho, si especulan contra Grecia, Portugal y España no es porque haya fuertes fundamentos económicos sino porque son elementos vulnerables en el espacio económico europeo.

A grandes males, más poder democrático y más control del poder económico
Las próximas elecciones nos brindan la oportunidad de dotarnos de representantes capaces y competentes, dado que el actual bipartidismo ni se lo plantea, con voluntad política de recuperar a la democracia de su secuestro y propiciar un cambio del modelo productivo:

· Hay que desarrollar una auténtica democracia participativa y prospectiva con máxima transparencia de las actuaciones públicas, un sistema electoral en el que el voto ciudadano valga igual en cualquier parte del país (sin barreras de entrada a nuevas formaciones políticas) y tolerancia cero con la corrupción.
· Cambio del modelo económico y productivo hacia una economía realmente sostenible que tenga por objetivo el bienestar, la equidad social y el consumo responsable. Para ello es preciso construir una verdadera banca pública que nos permita no sólo dirigir el cambio del modelo productivo sino también ejercer de contrapeso al excesivo poder económico de la banca comercial, conformar con todas las entidades rescatadas por el FROB un sistema financiero público que genere crédito a pymes y ciudadanos. Fomento de los empleos verdes y las actividades sectoriales emergentes, como las energías renovables, la rehabilitación de edificios, y la agricultura y ganadería ecológicas. Política clara de inversión en i+d+i evitando la fuga de cerebros. España forma excelentes investigadores, ¿por qué dejamos que su potencial se desarrolle en otros países?
· Recuperar los derechos laborales, malvendidos por la presión de los mercados, democratizar las empresas haciendo que rindan cuentas sobre su responsabilidad social y medioambiental; reorientar el trabajo haciéndolo compatible con el desarrollo integral de las personas, ganar tiempo de ocio para vivir de forma sostenible (romper el círculo de vivir para trabajar, trabajar para ganar y ganar para consumir); reducción progresiva de la jornada laboral/vida laboral, hasta cumplir todas las necesidades de empleo de la ciudadanía como medida efectiva de redistribución de la riqueza y del trabajo, garantizando un salario justo; cobertura plena de los desempleados mediante una renta básica de subsistencia mientras no tengan empleo, ligada a la obligatoriedad de formación y reconversión al nuevo modelo económico.
· Una reforma fiscal progresiva y adecuada a la consolidación del estado del bienestar, mediante acciones contundentes contra el fraude, la economía sumergida y la corrupción. Fiscalidad medioambiental: el que contamina, paga; reducción progresiva de imposición a pymes y autónomos, ligados al nuevo modelo económico; reducción progresiva de la imposición indirecta (IVA) y aumento progresivo de los tramos IRPF, para lograr objetivos de equidad social; eliminación de exenciones fiscales a la iglesia católica y prerrogativa de inmatriculación de bienes; recuperación de la competencia a nivel nacional del impuesto de sucesiones y donaciones, con un tramo exento; eliminación consensuada con la UE de las SICAV y mientras, endurecimiento de su sistema de tributación actual (las grandes fortunas que utilizan SICAVs tributan al 1%).
· Persecución de la fuga de capitales españoles a paraísos fiscales. Difusión del nombre de empresas y personas españolas presentes en paraísos fiscales, para poner en cuestión su reputación; prohibición de adjudicación de contratos públicos a empresas con presencia en paraísos fiscales; considerar como delito fiscal la negativa de cualquier entidad extranjera a informar a la hacienda pública española de las cuentas de contribuyentes españoles en paraísos fiscales; rechazo a aceptar como gasto deducible en el impuesto de sociedades cualquier transferencia o pago que directa o indirectamente vaya a un paraíso fiscal.
· Control de los mercados financieros, transparencia de las actividades bancarias. Subordinación del poder financiero al poder democrático; separación de actividades de inversión y especulativas: evitar la utilización de depósitos de los ahorradores para generación de operaciones especulativas y por el contrario favorecer el flujo de crédito a la economía productiva; exigencia de responsabilidades penales y patrimoniales a gestores financieros, agencias de calificación e instituciones de supervisión por la mala gestión del sistema financiero, desencadenante de la crisis.
· Más y mejor Europa. Instituciones europeas sujetas al control democrático de los ciudadanos de la Unión: elección directa del Gobierno de la Unión por los ciudadanos y no por negociación política entre los gobiernos de los países miembros. Reorientación de las políticas económicas y financieras de la Unión al mantenimiento y refuerzo del estado del bienestar y al desarrollo sostenible de todos los países miembros. Cierre de paraísos fiscales; mientras, instauración de un impuesto europeo (ligado al presupuesto de la Unión) que penalice con rigor los movimientos financieros con los paraísos fiscales. Establecimiento de impuestos que graven y limiten los movimientos especulativos de capital (90% de las transacciones financieras internacionales), promoviendo la economía productiva y la lucha contra el fraude fiscal.
· Cooperación mundial, ayuda al desarrollo. Cumplimiento de los objetivos de Desarrollo del Milenio y del Pacto de Estado contra la Pobreza, alcanzando en 2015 el 0,7% para ayuda oficial al desarrollo.

¿Qué fuerza política llevará a cabo esto?
¡Votante atrevido en busca de partido que lo represente!

Crisis: falsas creencias y mentiras arriesgadas.

2011-07-07T03:37:00.000-07:00

Con este artículo se pretende desenmascarar falsos dogmas en relación a la crisis, ampliamente divulgados por los medios sin más análisis que el ser mera transmisión del pensamiento único dominante.

Para ello me voy a permitir extractar parte del excelente trabajo realizado por los economistas franceses Philippe Askenazy, Thomas Coutrot, André Orléan y Henri Sterdyniak, publicado bajo el título de Manifiesto de economistas aterrorizados.

Europa, con su política para salvar al sistema financiero, se ha dejado atrapar en su propia trampa institucional: los Estados deben endeudarse con instituciones financieras privadas que obtiene activos líquidos a bajo precio del Banco Central Europeo. Por consiguiente, los mercados tienen la llave de la financiación de los Estados. En este marco, la ausencia de solidaridad europea suscita la especulación, tanto más cuanto que las agencias de calificación juegan a acentuar la desconfianza y por tanto a disparar los diferenciales a pagar según qué país emita deuda.

El software neoliberal siempre es el único que se reconoce como legítimo, a pesar de sus patentes fracasos. Basado en la hipótesis de la eficiencia de los mercados financieros, recomienda reducir los gastos públicos, privatizar los servicios públicos, flexibilizar el mercado del trabajo, liberalizar el comercio, los servicios financieros y los mercados de capital, aumentar la competencia en todos los campos y en todas partes…

Como economistas nos aterroriza ver que estas políticas siguen estando a la orden del día y que sus fundamentos teóricos no se han puesto en tela de juicio, hay que interrogar estas falsas evidencias y mostrar la pluralidad de las opciones posibles en materia de política económica. Otras opciones son posibles y deseables.

A continuación voy a detallar de formar crítica los “diez mandamientos” que los poderes públicos en toda Europa aplican como dogma de fé a pesar de las nefastas consecuencias que están acarreando a la mayoría de los ciudadanos europeos. A estas falsas evidencias que inspiran unas medidas injustas e ineficaces vamos a oponer veintidós propuestas para su debate a modo de alternativa...

FALSO PRIMER MANDAMIENTO: LOS MERCADOS FINACIEROS SON EFICIENTES

El capitalismo de nuestros días está regido por el incuestionable predominio de los mercados financieros en el funcionamiento de la economía. Según este dogma es importante desarrollar los mercados financieros, hacer que puedan funcionar lo más libremente posible porque constituyen el único mecanismo de asignación eficaz del capital.

La crisis se interpreta no como un resultado inevitable de la lógica de los mercados desregulados sino como el efecto de la deshonestidad e irresponsabilidad de algunos actores financieros mal vigilados por los poderes públicos.

Sin embargo, la crisis se ha encargado de demostrar que los mercados no son eficientes y que no permiten una asignación eficaz del capital. La teoría de la eficiencia reposa sobre la idea de que los inversores buscan y encuentran la información más fiable posible sobre el valor de los proyectos que compiten para encontrar una financiación. Pero la crisis vino a confirmar que la competencia financiera no produce necesariamente precios justos. Peor: con frecuencia la competencia financiera es desestabilizante y lleva a unas evoluciones de precios excesivas e irracionales, las burbujas financieras: incremento especulativo y acumulativo de los precios que se retroalimenta asimismo. Las expectativas de incremento de valor de los productos financieros hacen que nuevos inversores entren en el juego, atizados por los traders de los bancos de inversión ansiosos por incrementar sus bonus multimillonarios.

Por consiguiente, el lugar preponderante ocupado por los mercados financieros no puede llevar a eficacia alguna. Es más, es una fuente permanente de inestabilidad. Para reducir la ineficiencia e inestabilidad de los mercados financieros se sugieren cuatro medidas:

1: delimitar estrictamente los mercados financieros y las actividades de los traders financieros, prohibir a los bancos especular por su propia cuenta para evitar la propagación de las burbujas y de las quiebras;
2: Reducir la liquidez y la especulación desestabilizadora por medio de controles sobre los movimientos de capitales y establecer tasas sobre las transacciones financieras;
3: limitar las transacciones financieras a las que respondan a las necesidades de la economía real.
4: limitar la remuneración de los traders de una manera eficaz

FALSO SEGUNDO MANDAMIENTO: LOS MERCADOS FINANCIEROS SON FAVORABLES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO.

La globalización a puesta a la finanzas en la cima del poder al centralizar y unificar la propiedad capitalista a escala mundial.

El ROE (Return on Equity, o rendimiento de los capitales propios) de 15% a 25% es en adelante la norma que impone el poder de las finanzas a las empresas y a los asalariados. La liquidez es el instrumento de este poder que permite en cualquier momento a los capitales no satisfechos ir a buscar a otra parte. Por un lado las exigencias de rentabilidad inhiben fuertemente la inversión: cuanto más elevada es la rentabilidad demandada más difícil es encontrar proyectos suficientemente eficientes para satisfacerla. Por otra parte, estas exigencias provocan una constante presión a la baja sobre los salarios y el poder adquisitivo, lo que no es favorable a la demanda. La ralentización simultánea de la inversión y del consumo lleva a un crecimiento débil y a un paro endémico.

Para remediar los efectos negativos sobre la actividad económicas se proponen tres medidas:

5: reforzar significativamente los contra-poderes en las empresas para obligar a las direcciones a tener en cuenta los intereses del conjunto de las partes interesadas,
6: aumentar fuertemente los impuestos a los ingresos muy altos para disuadir la carrera por los rendimientos insostenibles,
7: reducir la dependencia de las empresas en relación a los mercados financieros desarrollando una política pública del crédito (tasas preferenciales para las actividades prioritarias en el plano social y medioambiental).

FALSO TERCER MANDAMIENTO: LOS MERCADOS SON BUENOS JUECES DE LA SOLVENCIA DE LOS ESTADOS.

Según los defensores de la eficiencia de los mercados financieros, los operadores de mercado tendrían en cuenta la situación objetiva de las finanzas públicas para evaluar el riesgo de suscribir un préstamo de Estado.

Sin embargo, la evaluación financiera no es neutra: afecta al objeto medido, compromete y construye el futuro que ella imagina. Así, las agencias de calificación financieras contribuyen en mucho a determinar las tasas de interés en los mercados de obligaciones atribuyendo unas notas cargadas de una gran subjetividad, incluso de una voluntad de alimentar la inestabilidad, fuente de beneficios especulativos. Cuando degradan la calificación de un Estado aumentan la tasa de interés exigida por los actores financieros para adquirir los títulos de la deuda pública de este Estado y aumentan con ello el riesgo de quiebra que ellas han anunciado.

Para reducir la influencia de la psicología de los mercados sobre la financiación de los estados, se propone debatir dos medidas:

8: no se debe autorizar a las agencias de calificación financiera a pesar arbitrariamente en las tasas de interés de los mercados de obligaciones degradando la calificación de un Estado: su actividad se debería reglamentar exigiendo que esta nota resulte de un cálculo económico transparente.
8 bis: liberar a los Estados de la amenaza de los mercados financieros garantizando que el Banco Central Europeo (BCE) compra los títulos púbicos.

FALSO CUARTO MANDAMIENTO: LA SUBIDA ESPECTACULAR DE LAS DEUDAS PÚBLICAS ES EL RESULTADO DE UN EXCESO DE GASTOS.

El aumento de la deuda pública tanto en la mayoría de los países europeos fue primero moderada y anterior a esta recesión: proviene en gran parte no de una tendencia a la subida de los gastos públicos sino del desmoronamiento de los ingresos públicos debido a la debilidad del crecimiento económico en el periodo y a la contrarrevolución fiscal (políticas neoliberales) que han llevado a cabo la mayoría de los gobiernos desde hace veinticinco años. A más largo plazo la contrarrevolución fiscal ha alimentado continuamente el hinchamiento de la deuda de una recesión a otra. A falta de una armonización fiscal, los Estados europeos se han entregado a la competencia fiscal, bajando los impuestos a las sociedades, los altos ingresos y los patrimonios.

Para restaurar un debate público informado sobre el origen de la deuda y, por lo tanto, de los medios de remediarla, se propone debatir la siguiente propuesta:

9: realizar una auditoría pública de las deudas públicas para determinar su origen y conocer la identidad de los principales poseedores de títulos de la deuda y los montantes que poseen.

FALSO QUINTO MANDAMIENTO: HAY QUE REDUCIR LOS GASTOS PARA REDUCIR LA DEUDA PÚBLICA.

Aunque el aumento de la deuda pública resultara en parte de un aumento de los gastos públicos, cortar en estos gastos no contribuiría necesariamente a la solución porque la dinámica de la deuda pública depende de varios factores: el nivel de los déficits primarios, pero también de la diferencia entre la tasa de interés y la tasa de crecimiento nominal de la economía.

Y es que si este último es más débil que la tasa de interés la deuda va a crecer mecánicamente debido al “efecto bola de nieve”: explota el importe de los intereses y también el déficit total (incluidos los intereses de la deuda): véase el ejemplo de Grecia.

Pero la propia tasa de crecimiento no es independiente de los gastos públicos: a corto plazo la existencia de gastos públicos estables limita la magnitud de las recesiones (“estabilizadores automáticos”); a largo plazo las inversiones y gastos públicos (educación, sanidad, investigación, infraestructuras…) estimulan el crecimiento.

Es falso afirmar que todo déficit público crece tanto como la deuda pública o que toda reducción del déficit permite reducir la deuda. Si la reducción de los déficit compromete la actividad económica la deuda aumentará aún más.

Para evitar que el restablecimiento de las finanzas públicas provoque un desastre social y político se propone debatir dos medidas:

10: mantener el nivel de las protecciones sociales, incluso mejorarlas (subsidio de desempleo, vivienda…);
11: aumentar el esfuerzo presupuestario en materia de educación, de investigación, de inversión en reconversión ecológica… para establecer las condiciones de un crecimiento sostenible que permita un fuerte descenso del paro.

FALSO SEXTO MANDAMIENTO: LA DEUDA PÚBLICA TRASLADA EL PRECIO DE NUESTROS EXCESOS A NUESTROS NIETOS.

La afirmación de que la deuda pública sería una transferencia de riqueza en detrimento de las generaciones futuras es otra afirmación falsa que confunde: la deuda pública es un mecanismo de transferencia de riquezas, pero es sobre todo de los contribuyentes ordinarios hacia los rentistas.
Las políticas fiscales neoliberales de reducción de impuestos han obligado a las administraciones públicas a endeudarse con los mercados financieros para financiar los déficits así creados. Es lo que se podría llamar “el efecto jackpot”: con el dinero ahorrado de sus impuestos los ricos han podido adquirir títulos (portadores de interés) de la deuda pública emitida para financiar los déficits públicos provocados por la reducciones de los impuestos…

Por consiguiente, el aumento de la deuda pública en Europa o en Estados Unidos no es el resultado de políticas keynesianas expansionistas o de políticas sociales dispendiosas sino más bien de una política en favor de las capas privilegiadas: los “gastos fiscales” (bajadas de impuestos y de cotizaciones) aumentan los ingresos disponibles de quienes menos lo necesitan, los cuales gracias a ello pueden aumentar más sus inversiones, sobre todo en Deuda Pública, que son remunerados en intereses por medio del impuesto procedente de todos los contribuyentes. En resumen, se establece un mecanismo de redistribución al revés, desde las clases populares hacia las clases acomodadas, vía la deuda pública cuya contrapartida es siempre la renta privada.

Para rectificar de manera equitativa las finanzas públicas en Europa y en Francia proponemos debatir dos medidas:

12: volver a dar un carácter fuertemente redistributivo a la fiscalidad directa sobre los ingresos (supresión de los vacíos [fiscales], creación de nuevas series y aumento de las tasas del impuesto sobre la renta…)
13: suprimir las exoneraciones consentidas a las empresas que no tienen suficiente efecto sobre el empleo.

FALSO SEPTIMO MANDAMIENTO: HAY QUE ASEGURAR A LOS MERCADOS FINANCIEROS PARA PODER FINANCIAR LA DEUDA PÚBLICA

A nivel mundial el ascenso de las deudas públicas ha sido correlativo a la financiarización de la economía, a consecuencia de las políticas de los últimos treinta años de liberalización total de la circulación de los capitales.

En la UE la financiarización de la deuda pública se ha inscrito en los tratados: desde Maastricht los Bancos Centrales tienen prohibido financiar directamente a los Estados, que deben encontrar prestamistas en los mercados financieros. Se trata de someter a los Estados, que se supone que son por naturaleza demasiado dispendiosos, a la disciplina de los mercados financieros, que se supone que son eficientes y omniscientes por naturaleza.

Como resultado de esta elección doctrinaria, el Banco Central Europeo no tiene así derecho a suscribir directamente las emisiones de obligaciones públicas de los Estados europeos. Privados de la garantía de poder financiarse siempre en el Banco Central, los Estados europeos del sur han sido así víctimas de ataques especulativos. Para remediar el problema de la deuda pública se propone debatir dos medidas:

14: autorizar al Banco Central Europeo a financiar directamente a los Estados (o a imponer a los bancos comerciales suscribir la emisión de obligaciones públicas) a bajo interés, aflojando así el lastre con el que les traban los mercados financieros,
15: si fuera necesario, reestructurar la deuda pública, por ejemplo, limitando el servicio de la deuda pública a determinado tanto por ciento del PIB, y operando una discriminación entre los acreedores según el volumen de los títulos que poseen: los rentistas muy grandes (particulares o instituciones) deben aceptar un alargamiento sensible del perfil de la deuda, incluso anulaciones parciales o totales. También hay que volver a negociar las exorbitantes tasas de interés de los títulos emitidos por los países en dificultades desde la crisis.

FALSO OCTAVO MANDAMIENTO: LA UNIÓN EUROPEA DEFIENDE EL MODELO SOCIAL EUROPEO.

Coexisten dos visiones de Europa sin osar enfrentarse abiertamente. Para los socialdemócratas, Europa hubiera debido proponerse el objetivo de promover el modelo social europeo, fruto del compromiso social de la época posterior a la Segunda Guerra Mundial, con su protección social, sus servicios públicos y sus políticas industriales. Europa hubiera debido construir una muralla defensiva frente a la globalización liberal, un medio de proteger, de hacer vivir y progresar este modelo. Europa hubiera debido defender una visión específica de la organización de la economía mundial, la globalización regulada por unas organizaciones de gobernanza mundial. Hubiera debido permitir a los países miembros mantener un nivel elevado de gastos públicos y de redistribución, protegiendo su capacidad de financiarlos por medio de la armonización de la fiscalidad sobre las personas, las empresas y los ingresos del capital.

Sin embargo, actualmente la visión dominante en Bruselas y en el seno de la mayoría de los gobiernos nacionales es la de una Europa liberal o neoliberal, cuyo objetivo es adaptar a las sociedades europeas a las exigencias de la globalización: la construcción europea es la ocasión de poner en tela de juicio el modelo social europeo y de desregular la economía. La preeminencia del derecho de la competencia sobre las reglamentaciones nacionales y sobre los derechos sociales en el Mercado Único permite introducir más competencia en los mercados de los productos y de los servicios, disminuir la importancia de los servicios públicos y organizar competitividad de los trabajadores europeos. La competencia social y fiscal permitió reducir los impuestos, sobre todo sobre los ingresos del capital y de las empresas (las “bases móviles”) y hacer presión sobre los gastos sociales.

La organización de la política macroeconómica (independencia del BCE frente a la política, Pacto de Estabilidad) está marcada por la desconfianza respecto a los gobiernos elegidos democráticamente. Se trata de privar a los países de toda autonomía en materia tanto de política monetaria como en materia presupuestaria... A nivel de la zona no se ha establecido ninguna política coyuntural común ni se ha definido ningún objetivo común en términos de crecimiento o de empleo.

Para que Europa promueva verdaderamente un modelo social europeo se proponen dos medidas:

16: poner en tela de juicio la libre circulación de los capitales y de las mercancías entre la UE y el resto del mundo negociando si fuera necesario acuerdos multilaterales o bilaterales,
17: en vez de la política de competencia, convertir a “la armonización en el progreso” en el hilo director de la construcción europea. Establecer unos objetivos comunes de alcance constringente tanto en materia de progreso social como en materia macroeconómica.

FALSO NOVENO MANDAMIENTO: EL EURO ES UN ESCUDO CONTRA LA CRISIS

El euro debería haber sido un factor de protección contra la crisis financiera mundial. Después de todo, la supresión de toda incertidumbre sobre las tasas de cambio entre las monedas europeas eliminó un factor fundamental de inestabilidad. Sin embargo, no ha habido nada de eso: Europa se ha visto afectada más duramente y de forma duradera por la crisis que el resto del mundo. Esto se debe a las propias modalidades de construcción de la unión monetaria.

Desde 1999 la zona euro conoció un crecimiento relativamente mediocre y un aumento de las divergencias entre los Estados miembro en términos de crecimiento, de inflación, de paro y de desequilibrios exteriores. El marco de política económica de la zona euro, que tiende a imponer a unos países en situaciones diferentes unas políticas macroeconómicas parecidas, ha ampliado las disparidades de crecimiento entre los Estados miembro. En la mayoría de los países, en particular los más grandes, la introducción del euro no ha provocado la prometida aceleración del crecimiento. Para otros, hubo crecimiento pero a costa de desequilibrios difícilmente sostenibles. La rigidez monetaria y presupuestaria, reforzada por el euro, ha permitido hacer caer todo el peso de los ajustes sobre el trabajo. Se ha promovido la flexibilidad y la austeridad salarial, aumentado las desigualdades.

Esta carrera a la baja social la ha ganado Alemania, que ha sabido liberar importantes superávits comerciales en detrimento de sus vecinos y, sobre todo, de sus propios asalariados, imponiéndose una bajada del coste del trabajo y de las prestaciones sociales, lo que le ha conferido una ventaja comercial en relación a sus vecinos que no han podido tratar tan duramente a sus trabajadores. Los excedentes comerciales alemanes pesan sobre el crecimiento de los demás países. Los déficits presupuestarios y comerciales de unos sólo son la contrapartida de los excedentes de los demás…

Aunque la crisis económica partió de Estados Unidos, éste ha tratado de establecer una política real de reactivación presupuestaria y monetaria al tiempo que iniciaba un movimiento de desregulación financiera. Europa, por el contrario, no ha sabido emprender una política suficientemente reactiva. De 2007 a 2010 el impulso presupuestario ha sido del orden de 1,6 puntos de PIB en la zona euro, de 3,2 puntos en Reino Unido y de 4,2 puntos en Estados Unidos. La pérdida de producción debida a la crisis ha sido claramente más fuerte en la zona euro que en Estados Unidos. En la zona se ha sufrido más el aumento del déficits que el resultado de una política activa.

Al mismo tiempo, las instancias europeas han seguido reclamando unas políticas salariales restrictivas y que se replanteen los sistemas públicos de jubilación y de sanidad, con el riesgo evidente de hundir al continente en la depresión y de aumentar las tensiones entre los países. Esta ausencia de coordinación y, más fundamentalmente, la ausencia de un verdadero presupuesto europeo que permita una solidaridad efectiva entre los Estados miembro han incitado a los operadores financieros a desviarse del euro, incluso a especular abiertamente contra él.

Para que el euro pueda proteger realmente a los ciudadanos europeos de la crisis se proponen a debate tres medidas:

18: garantizar una verdadera coordinación de las políticas macroeconómicas y una reducción concertada de los desequilibrios comerciales entre los países europeos,
19: compensar los desequilibrios de pago en Europa por medio de un Banco de Pagos (que organice los préstamos entre los países europeos),
20: si la crisis del euro lleva a su desintegración establecer un régimen monetario intraeuropeo que organice la reabsorción de los desequilibrios de los balances comerciales en el seno de Europa.

FALSO DECIMO MANDAMIENTO: LA CRISIS GRIEGA HA PERMITIDO FINALMENTE AVANZAR HACIA UN GOBIERNO ECONÓMICO Y UNA VERDADERA SOLIDARIDAD EUROPEA

A partir de mediados de 2009 los mercados financieros empezaron a contar con las deudas de los países europeos: los especuladores han percibido los fallos de la organización de la zona euro. Mientras que los gobiernos de los demás países desarrollados siempre pueden ser financiados por su Banco Central, los países de la zona euro han renunciado a esta posibilidad y dependen totalmente de los mercados financieros para sus déficits. Por ello se ha podido desencadena la especulación sobre los países más frágiles de la zona: Grecia, España e Irlanda.

Las instancias europeas y los gobiernos han tardado en reaccionar al no querer dar la impresión de que los países miembro tenían derecho a un apoyo ilimitado de sus socios y querer sancionar a Grecia, culpable de haber ocultado (con ayuda de Goldman Sachs) la magnitud de sus déficits. Con todo, en mayo de 2010 el BCE y los países miembros tuvieron que crear urgentemente un Fondo de Estabilización para indicar a los mercados que aportarían este apoyo sin límites a los países amenazados. En contrapartida estos han tenido que anunciar unos programas de austeridad presupuestaria sin precedentes que los van a condenar a un retroceso de la actividad a corto plazo y a un largo periodo de recesión. Bajo la presión del FMI y de la Comisión Europea Grecia debe privatizar sus servicios públicos y España flexibilizar su mercado laboral. Del mismo modo, Francia y Alemania, que no están afectadas por la especulación, han anunciado medidas restrictivas.

La crisis griega permite hacer olvidar los orígenes de la crisis financiera. Quienes han aceptado apoyar financieramente a los países del sur quieren imponer en contrapartida un Pacto de Estabilidad. La Comisión Europea y Alemania quieren imponer a todos los países miembros que inscriban en su Constitución el objetivo del presupuesto equilibrado, hacer que unos comités de expertos independientes vigilen la política presupuestaria. La Comisión quiere imponer a los países una larga cura de austeridad para volver a una deuda pública inferior al 60% del PIB. Si hay un avance hacia un gobierno económico es hacia un gobierno que en vez de aflojar el torno de las finanzas va a imponer la austeridad y profundizar las “reformas” estructurales en detrimento de las solidaridades sociales en cada país y entre los países.

La crisis ofrece a las elites financieras y a las tecnocracias europeas la tentación de establecer la “estrategia del choque” aprovechando la crisis para radicalizar la agenda neoliberal. Pero esta política tiene pocas posibilidades de éxito:

- La disminución de los gastos públicos va a comprometer el esfuerzo necesario a escala europea para mantener los gastos del futuro (investigación, educación, política familiar), para ayudar a la industria europea a mantenerse y a invertir en los sectores del futuro (economía verde).

- La crisis va a permitir imponer fuertes reducciones de los gastos sociales, objetivo incansablemente buscado por los paladines del neoliberalismo, a riesgo de comprometer la cohesión social, de reducir la demanda efectiva, de empujar a los hogares a ahorrar para su jubilación y su salud en las instituciones financieras, responsables de la crisis.

- Los gobiernos y las instancias europeas se niegan a organizar la armonización fiscal que permitiría la subida necesaria de los impuestos en el sector financiero, en los patrimonios importantes y en los ingresos altos.Los países europeos instauran duraderamente unas políticas presupuestarias restrictivas que van a pesar enormemente sobre el crecimiento. Van a descender las recaudaciones fiscales. Los sueldos públicos apenas mejorarán, las ratios de deuda se degradarán, no se tranquilizará a los mercados.

Para avanzar hacia un verdadero gobierno económico y una solidaridad europea proponemos se proponen dos medidas:

21: desarrollar una fiscalidad europea y un verdadero presupuesto europeo para ayudar a la convergencia de las economías y tender a una igualación de las condiciones de acceso a los servicios públicos y sociales en los diversos Estados miembro sobre la base de las mejores prácticas.
22: lanzar un vasto plan europeo, financiado por suscripción pública a tasas de interés débil pero garantizado y/o por medio de creación monetaria del BCE para emprender la reconversión ecológica de la economía europea.

CONCLUSIÓN
DEBATIR LA POLÍTICA ECONÓMICA, TRAZAR CAMINOS PARA REFUNDAR LA UNIÓN EUROPEA

Desde hace tres décadas Europa se ha construido sobre una base tecnocrática que excluye a las poblaciones del debate de política económica. Se debe abandonar la doctrina neoliberal que descansa sobre la hipótesis hoy indefendible de la eficiencia de los mercados financieros. Hay que volver a abrir el espacio de las políticas posibles y debatir propuestas alternativas y coherentes que limiten el poder de las finanzas y organicen la armonización en el progreso de los sistemas económicos y sociales europeos. Esto supone la puesta en común de importantes recursos presupuestarios, obtenidos por medio del desarrollo de una fiscalidad europea fuertemente redistributiva. También hay que liberar a los mercados del cerco de los mercados financieros. Solamente así el proyecto de construcción europea podrá esperar recuperar una legitimidad popular y democrática de la que hoy carece.

Evidentemente, no es realista esperar que 27 países decidan al mismo tiempo operar semejante ruptura en el método y los objetivos de la construcción europea. La Comunidad Económica Europea comenzó con seis países: también la refundación de la Unión Europea pasará al principio por un acuerdo entre algunos países deseosos de explorar unas vías alternativas. A medida que se hagan evidentes las consecuencias desastrosas de las políticas adoptadas hoy, aumentará por toda Europa el debate sobre las alternativas. Luchas sociales y cambios políticos intervendrán a ritmo diferente según los países. Unos gobiernos nacionales tomarán decisiones innovadoras. Quienes lo deseen deberán adoptar unas cooperaciones reforzadas para adoptar medidas audaces en materia de regulación financiera, de política fiscal o social. Por medio de unas propuestas concretas tenderán la mano a los demás pueblos para que se unan al movimiento.

Por ello nos parece importante esbozar y debatir ahora las grandes líneas de políticas económicas alternativas que harán posible esta refundación de la construcción europea.

Philippe Askenazy (CNRS, Ecole d’économie de Paris), Thomas Coutrot (Conseil scientifique d’Attac), André Orléan (CNRS, EHESS), Henri Sterdyniak (OFCE)

No al pacto del Euro, Sí a la Europa de los ciudadanos

2011-06-15T08:16:00.000-07:00

En los próximos días los Gobiernos de la Unión Europea va a aprobar un conjunto de medidas, denominado Pacto del Euro, para combatir la crisis y el problema de la deuda soberana.

Este pacto es suma y sigue al recorte de derechos ciudadanos al que han obligado a practicar a los países periféricos del euro (Grecia, Irlanda, Portugal, España…) y marca las líneas maestras de las políticas económicas coordinadas que los gobiernos europeos van a aplicar en los próximos años.

En primer lugar, el pacto establece un sistema permanente de revisión de las pensiones según la esperanza de vida. En otras palabras: aumento gradual de la edad de jubilación (vamos por los 67) y la reducción de la cuantía de las pensiones al ampliarse el número de años para su cómputo (en España hemos pasado de los 15 últimos años de cotización a los 25).

Otra de las propuestas, contradictoria en si misma, es reducir las cotizaciones a la Seguridad Social, como reclaman los empresarios. Si, como en el caso de España, las cotizaciones sirven para pagar nuestra jubilación y las reducimos, ¿de dónde va a salir el dinero?

Si para mantener el estado del bienestar; es decir, los derechos sociales de todos los ciudadanos, la Unión Europea debe ingresar más dinero, que persigan el fraude fiscal, graven las transacciones especulativas, luchen contra los paraísos fiscales y, de paso, exijan responsabilidades a quienes han provocado la actual crisis con sus prácticas económicas temerarias. Pero claro, resulta mucho más sencillo hacer pagar la crisis a los ciudadanos/asalariados/contribuyentes que a los poderes económicos que controlan la política.

La reforma del mercado de trabajo está por convertirse en la canción del verano. Los empresarios la cantan sin parar: “hay que profundizar en la reformas, flexibilizar, aumentar competitividad… En España, presionada por eso que se viene en llamar “los mercados” (todos sabemos quiénes son) vamos por la enésima reforma. Con la primera se ha abaratado el despido, pero ni ha creado empleo ni ha convertido el temporal en indefinido, y con la actual se ha puesto a los trabajadores al libre albedrío de las empresas. A partir de ahora los convenios de empresa prevalecen sobre los sectoriales. La empresa podrá negociar/imponer condiciones laborales por debajo de los mínimos que hasta ahora marcaban los convenios sectoriales. Con la actual crisis basta con la amenaza de despidos para que los representantes de los trabajadores en cada empresa renuncien a derechos con tal de no perder el empleo.

Otra vuelta de tuerca es que los salarios no van a estar ligados a los precios, a la subida del IPC, sino a la productividad. Si la empresa va mal, los trabajadores se bajan el sueldo, y si va bien se aprovecha que hay beneficio para reducir costes/aumentar productividad (prejubilaciones y despidos) y repartir un suculento bonus entre sus directivos.

En otro orden de cosas, como hay que ingresar más, la UE propone a sus Estados miembros que suban el IVA. Este impuesto es el más regresivo e injusto del sistema impositivo: es un impuesto indirecto que grava por igual al parado y al multimillonario, al mileurista y al que ingresa un millón, ya que se aplica sobre todos los productos que adquirimos. En España hemos pasado del 15 al 18%, y es probable que la tendencia siga en el futuro.

La política fiscal, para ser justa y equitativa, debe ser progresiva: pagar más el que más tiene (los impuestos directos: IRPF y Patrimonio); esto obviamente no es del agrado de las grandes fortunas, que siempre aplican el chantaje de llevarse su dinero a otros países (¿quién no tiene una cuenta en un paraíso fiscal?). Sin olvidarnos de que pague más quien más contamina, mediante una adecuada política de ecotasas.

Parafraseando al maestro José Luis Sampedro propongo en vez de productividad, vitalidad; en vez de competitividad, cooperación, y frente a esa innovación que consiste en inventar cosas para venderlas, creación.

Por una Europa de los ciudadanos y no de los mercaderes.

La perversión del sistema electoral español

2011-05-23T04:27:00.000-07:00

Si alguien tiene alguna duda de que el sistema electoral favorece el bipartidismo (y por ende la corrupción, al alternarse cíclicamente en el poder); veamos como ejemplo, en la Comunidad de Madrid lo que cuesta (en número de votos) cada escaño a cada diferente partido político. Las cifras son elocuentes:
Votos por partidos en Madrid
Partido Escaños votos-% Nº votos/escaño
PP 72 1.543.774-51,74% 21.441
PSOE 36 782.759-26,23% 21.743
IU 13 286.821-9,61% 22.063
UPD 8 187.865-6,3% 23.483

Para que IU, UPD consigan un escaño, necesitan de media 1.500-2.000 votos más que el mismo escaño adjudicado a PP ó PSOE. Claramente no todos los votos valen igual y los ciudadanos no estamos igualmente representados

Os invito a que hagáis un ejercicio similar en el resto de comunidades autónomas.

REFORMA ELECTORAL YA!. Cada ciudadano un voto y con igual representatividad.

reflexionando con indignación

2011-05-21T02:36:00.000-07:00

(este artículo debió ser publicado el 21/05/2011, fue imposible por error de actualización en blogspot)

Cientos de miles de ciudadanos nos hemos concentrado en las plazas de toda España y muchos países del mundo INDIGNADOS con la clase política que no nos representa. Para los medios oficiales somos unos manifestantes ilegales para otros (los menos) insurgentes.

Indignado, con esta democracia aparente, narcotizada y secuestrada.
iNdignado, con este bipartidismo corrupto que se alterna en el poder para mantener sus prebendas.
inDignado, porque la crisis la pagamos los ciudadanos y no los especuladores que la provocaron.
indIgnado, porque nuestro voto no vale igual según al partido y lugar de España en que votes.
indiGnado, con la corrupción galopante del bipartidismo y que pretenden auto exculparse en las urnas.
indigNado, porque nuestra política económica y social la marca los mercados financieros.
indignAdo, porque toda una generación de jóvenes preparados y cualificados tienen empleos basura o no tienen ninguno.
indignaDo, porque a los mayores de 50 se les echa a la calle despreciando su experiencia y capacitación.
indignadO, porque el Sr. Z y el Sr. R son unos políticos nefastos y sus estructuras de partido más.
Que Z y R reflexionen, yo NO LES VOTO pero SI VOY A VOTAR.
Voy a votar a quienes defienden una REFORMA ELECTORAL para transformar este sistema corrupto, hay pequeños partidos de toda ideología que lo propugnan.
No regales tu indiferencia al bipartidismos corrupto, VOTA

VOTO EN BLANCO para construir una democracia real.

2011-05-19T01:18:00.000-07:00

Una gran mayoría de ciudadanos españoles estamos descontentos con el actual modo en que los políticos están conduciendo nuestra democracia.

Nuestra democracia parlamentaria, alumbrada con claroscuros tras la dictadura, ha devenido en un bipartidismo perfecto en que el que dos principales se reparten el poder, actúan a sus anchas (con la connivencia del poder económico) y a los ciudadanos únicamente se nos llama a las urnas cada cuatro años para validar el status quo.

La actual crisis económica ha precipitado la descomposición del sistema y una marea de ciudadanos exige otra forma de hacer política y democracia real, no aparente.

Para que el sistema se pueda transformar, hay que hacerlo desde dentro, con los propios instrumentos que el ordenamiento jurídico permite; esto es, mediante el voto.

Es claro que quienes pueden hacerlo, los partidos mayoritarios, no van a hacerlo: se encuentran muy cómodos con su sistema actual de prebendas.

Sin embargo, una mayoría incuestionable de ciudadanos con el poder de las urnas puede obligarles a transformar el sistema: esto se puede lograr con el voto en blanco.

El votar en blanco significa que aceptamos la democracia y consideramos que el sufragio universal es un logro de la civilización y la libertad, pero rechazamos de manera activa los programas electorales, los partidos políticos, los candidatos, la corrupción y el abuso de poder que todos ellos están haciendo degradando y degenerando nuestra democracia.

El voto en blanco es una abstención activa voluntaria y, por lo demás, legítima. Es un voto que se emite desde una concepción de cumplimiento de un deber ciudadano, es un voto que se emite desde la no preferencia (y hasta desde el rechazo) por las opciones electorales concurrentes. Forma parte, además, del voto válido o válidamente emitido de conformidad con la ley electoral, y, por consiguiente, tiene que ser incluido cuando se calculan porcentajes sobre el voto válido.

El voto en blanco nunca va para el partido mayoritario; tanto es así que si el voto en blanco obtiene la mayoría de votos emitidos podría obligar a repetir las elecciones o iniciar un proceso constituyente de transformación del sistema político.

Para ejercer el voto en blanco y no equivocarse, hay que proceder como se indica en artículo 96 en su punto 5 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del Régimen Electoral General:

"Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos."

MOVIMIENTO - 15M

2011-05-18T02:37:00.000-07:00

Miles de ciudadanos se concentran indignados en las principales ciudades españoles exigiendo libertad para decidir y tener un futuro propio que les ha sido robado:

"Yo no tengo nada que perder porque no tengo nada. Y por eso reclamo una sociedad más justa sin políticos corruptos que seguirán arrasando en las elecciones y están llenándose los bolsillos a costa de nuestro sudor", exige un joven licenciado en Historia harto de enviar currículos.

"¿De qué me sirve a mí dos carreras, un máster y un perfecto inglés y francés, si nadie me ha ofrecido todavía el primer trabajo de mi vida?", clama una joven licenciada que se niega a votar al bipartidismo polarizado.

“He trabajado como un imbécil durante años para tener una casa que sé que el banco me la quitará dentro de poco. Lo peor de todo es que no sé cómo voy a alimentar a mis hijos. Por eso quiero crear alternativas. Porque no confío en ningún político actual", clama un obrero de la construcción excedentario de la época dorada del ladrillazo.

“Me pasé años estudiando una oposición, me han bajado el sueldo un 5%, me han quitado una paga extra y encima dicen que no pegamos un palo al agua”, dice un funcionario indignado.

“Tengo 3 minutos para atender a un paciente y si le mando una prueba especial, tienen turnos de espera de meses”, dice un médico desbordado.

“Cada día está todo más caro y me han congelado mi pensión mínima, encima dicen que nos quieren cobrar las medicinas”, dice una indignada pensionista.

Los ciudadanos indignados, a los que me sumo, constituyen un movimiento pacífico que no representa a partido político ni asociación alguna, al tiempo que exige una sociedad nueva en la que se defienda la dignidad humana frente a los intereses económicos.

Queremos una democracia permanente, y no solo de voto, que no esté secuestrada por el bipartidismo dominante.

neoliberalismo; no, gracias.

2011-03-04T08:50:00.000-08:00

A día de hoy casi todos tenemos claro que el origen y continuidad de la crisis económica mundial son las políticas neoconservadoras que han estado tan en boga en las últimas décadas y que dominan actualmente en la escena económicas internacional.

Desde reagan y thatcher, desde bush, desde pinochet, menen y uribe hasta nuestros europeos blair, aznar, merkel, sarkozy o berlusconi: todos ellos tienen en común la misma filosofía de vida.

La crisis del sistema financiero internacional ha sido consecuencia de un proceso de concentración y centralización de capital a nivel mundial propiciado por las políticas neoliberales que defienden el máximo beneficio económico a cualquier precio. Si unos pocos ganan, otros muchos tienen que perder para que el sistema se equilibre.

Perdemos en educación; para el neoliberalismo la educación no es un derecho y principio básico que propicie una sociedad culta e informada. Es una simple inversión más para obtener trabajadores tecnológicamente cualificados pero acríticos; relegando de la educación los aspectos humanísticos, éticos y sociales.

Perdemos en derechos sociales; todo aquello que no procura un beneficio económico es un coste y por tanto debe ser reducido o eliminado: el gasto social es despilfarro, la cultura es despilfarro, la extensión de derechos civiles a colectivos marginados es despilfarro… pero el trasvase de dinero público al sector financiero para salvarlo de la quiebra (que ellos mismos han provocado) es inversión.

Perdemos en derechos laborales; se propugna la liberalización total del mercado de trabajo para que, una vez anulado el control estatal y sindical, los asalariados no tengan capacidad de reacción: trabaja más, cobra menos y más años hasta que te reemplacen.

Esta ideología neoliberal por mucho que se disfrace de defensora de la libertad individual; no es más que una suerte de autoritarismo: la dictadura del mercado.

Este estado de cosas sería imposible con una sociedad culta y bien informada. Los defensores del neoliberalismo pretenden una sociedad aletargada, desinformada, adocenada y sumisa sin capacidad crítica e incapaz de levantar la voz contra este abuso, despotismo y corrupción.

Que no nos engañen, permanezcamos vigilantes y exijamos a nuestros políticos la defensa de los Derechos Humanos y de los valores democráticos.

Estoy indignado... y tú?

2011-02-18T08:41:00.000-08:00

Los franceses, que siempre han estado a la vanguardia en la defensa de las libertades, están fascinados por un pequeño libro de 12 páginas; "Indignez-vous” de Stéphan Hessel. Este francés 93 años, testigo y actor de buena parte de la historia europea del siglo XX, participó en la resistencia contra los nazis y colaboró, en 1.948, en la elaboración de la Declaración los Derechos Humanos.

Hessel, como muchos de nosotros, está indignado con lo que está ocurriendo en Europa actualmente y hace un llamamiento a todos los ciudadanos europeos a sacudirnos de la modorra de la inacción y a llevar a cabo una insurrección pacífica, que muestre a los gobiernos y dirigentes políticos que rechazamos de manera radical las desigualdades y la injusticia social que están fomentando en toda Europa aprovechando la coartada de la crisis económica.

Debemos reivindicar el papel creativo de la desobediencia, la resistencia y la insumisión ante los desmanes y abusos de los gobernantes como un modo de cambiar la trayectoria trazada por los que buscan el poder a toda costa: el poder, de manera sutil pero implacable, puede acabar haciéndonos creer que vivimos en democracia mientras recorta derechos, adormece las conciencias y aprisiona las libertades.

En España, la indignación ciudadana crece día a día. Estamos indignados con las tramas políticas corruptas que se han enriquecido impunemente con el dinero público; estamos indignados con los recortes sociales, con el empobrecimiento de miles de familias y el enriquecimiento de los de siempre, con los sueldos astronómicos e indecentes de los políticos y los banqueros; estamos indignados con el auge de la intolerancia religiosa, que pretende volver al yugo de la cruzada; estamos indignados por la prevalencia sobre los derechos de las prohibiciones, las limitaciones, los vetos solapados, la congelación de salarios, mientras se “rescata” al sector financiero con fondos multimillonarios del Estado (nuestros impuestos); estamos indignados con la manipulación informativa de muchos medios de comunicación y al aborregamiento generalizado a que nos someten; estamos indignados con el disfraz de democracia en el que vivimos…

Indignémonos con lo indignante, reclamemos pacíficamente los derechos y las libertades, denunciemos, exijamos, no cerremos los ojos y nos quedemos embobados frente a la tele… la democracia la hacemos entre todos, y todos somos responsables. Renunciar a nuestro poder les da poder a los tiranos.

Hay que aprender a resistir y a decir NO.

Breve historia del euro… cuento financiero y moraleja.

2010-12-27T07:46:00.001-08:00

Se ha instalado en la opinión pública, atizado por los medios de comunicación afines a los intereses germanos y anglosajones, que la actual crisis del euro se debe a la torpeza de los gobiernos manirrotos de España, Italia, Irlanda, Grecia y Portugal que han gastado y derrochado por encima de sus posibilidades.

Ahora bien, este bonito cuento comienza así:

Erase un país “A” (Alemania) que vivía orientado a la exportación y erase unos paises “EIIGP” (España, Italia, Irlanda, Grecia y Portugal) no tan avanzados ni tan productivos que, cuando tenían dinero, le compraban sus productos a “A”.

Como “A” veía que su producción quedaba estancada por falta de mercados se le ocurrió crear un club donde los mercados “EIIGP” y otros crecieran al calor de la abundancia del dinero barato (euro); de este modo “A” se garantizaba el seguir exportando de manera creciente sus productos.

“A” establecía una política de financiación a gusto de cada país; a unos les financia una burbuja inmobiliaria, a otros una burbuja financiera y a otros un estado del bienestar artificial. “A” ganaba doblemente: por la exportación de sus productos (al mercado único creado a su medida) y, con el ahorro generado, vía préstamos a los mismos países que se endeudaban para continuar el ciclo de compras y crecimiento.

Cuando los países “EIIGP” se hacen más ricos (aunque más endeudados) e incrementalmente no le compran tanto, “A” decide incluir a nuevos amigos del este en su club, donde repite el mismo esquema.

Pero hete aquí que un día estalla una crisis financiera mundial y los países “EIIGP” tienen problemas para hacer frente a su deuda, principalmente con el dinero que les ha prestado “A”.
Paralelamente, los grandes fondos de inversión transnacionales anglosajones (“los mercados”) se lanzan a degüello generando una espiral inflacionaria de tipos de interés en la refinanciación de la deuda de los países “EIIGP”.

La moneda única (euro) hace que los países “EIIGP” no puedan devaluar para ganar competitividad, mientras que “A” utiliza un euro fuerte como patente de corso para seguir siendo artificialmente competitiva.

Como los países “EIIGP”, fuertemente endeudados, no le pueden seguir comprando incrementalmente a “A”, éste les impone (en connivencia con “los mercados”) un fuerte programa de reducción de déficit (rescate) para asegurarse que va a cobrar el dinero que les prestó y si no, les amenaza con romper el club o “expulsar a los incumplidores”.

Moraleja:

¿quién tiene más que perder si estalla el club euro, los que ya han perdido inmersos en una profunda crisis (los países “EIIGP”) o “A” que tendría que asumir; en primer lugar, la pérdida de mercados de exportación; segundo, la apreciación del tipo de cambio de su nueva moneda y la pérdida de competitividad ganada artificialmente; y finalmente, la insolvencia de los países “EIIGP” que no podrían pagar su deuda con A en una divisa fuertemente apreciada?

En tiempo de siembra, aprende; en tiempo de cosecha, enseña: en invierno, goza. William Blake.

2010-12-24T02:37:00.000-08:00

Nada mejor que esta frase e ilustración del poeta Blake para desearte que, en cada momento del nuevo año, la pulsión vital y la pasión por descubrir te alumbre nuevas iniciativas.
Felipe

Banca ética y solidaria, otro modo de hacer banca

2010-11-25T03:17:00.000-08:00

el dinero y las finanzas también pueden ser éticos y solidarios

La banca social, también llamada ética, verde, sostenible, alternativa o responsable, es un tipo de entidad financiera que combina los beneficios sociales y medioambientales con la rentabilidad económica de las entidades tradicionales.

Estos bancos sólo ofrecen instrumentos de financiación ética, a diferencia del resto de la banca que sólo ofrece los convencionales (o algún fondo ético de forma residual).

Su distinción principal, en relación a la banca tradicional, está en la naturaleza social de los proyectos que financia, en el filtro ético de las empresas en las que invierte y en la transparencia de sus acciones.

Así, los bancos verdes rechazan el invertir en empresas relacionadas con el tráfico de armas, la explotación laboral, la energía nuclear o la destrucción del medio ambiente.

Suelen financiar proyectos con alto contenido social o medioambiental: defensa de los derechos humanos, educación medio ambiente, energías renovables, inserción laboral de discapacitados, proyectos de desarrollo sostenible en países subdesarrollados; por ejemplo, mediante la concesión de microcréditos: pequeños préstamos realizados a prestatarios pobres que no pueden acceder a los préstamos que otorga un banco tradicional).

Desde el punto de vista del ahorro, la banca ética ofrece productos financieros que, sin olvidar su rentabilidad, permite al cliente participar en las decisiones referentes al destino de sus ahorros, de tal modo que no entre en contradicción con los valores éticos del ahorrador.

De otro lado, desde el punto de vista del crédito, se facilita financiación a personas emprendedoras y entidades del tercer sector – economía social (una parte de la realidad social diferenciada tanto del ámbito de la economía estatal –sector público- como de la economía privada de naturaleza capitalista) que encuentran importantes dificultades para acceder al crédito convencional y que a menudo cumplen los requisitos éticos que los ahorradores están buscando. La banca ética concede préstamos o créditos a aquellas personas que tengan un proyecto empresarial viable y con contenido social, aunque no tengan garantías patrimoniales o avales.

Finalmente y no menos importante, la principal característica de la banca ética suele ser una mayor democracia y participación en la toma de decisiones internas.

En http://www.febea.org/ Federación Europea de Finanzas, Bancos Éticos y Alternativos podrás encontrar aquella entidad que mejor se adapte a tu ética personal.

En España hay iniciativas en marcha: Proyecto FIARE y Triodos Bank.

Una solución progresista a la crisis del sistema de pensiones.

2010-10-12T08:23:00.000-07:00

Si hace unos meses acapararon la atención de los medios con sus propuestas para abaratar el coste del despido en España, el grupo de los llamados 100 economistas ataca de nuevo con un manifiesto neoliberal para socavar y reducir el sistema público de pensiones.

Los argumentos de este grupo y tantos otros no son nuevos. Son uno más de los cientos de informes y propuestas financiadas por la banca y las compañías de seguros atemorizando con la inviabilidad del sistema público de pensiones a fin de engordar y comercializar sus planes de pensiones privados.

Sobre la sesgada ideología de estos 100 no me voy a detener pero ninguno de los firmantes predijo la crisis financiera que hemos estado sufriendo y ahora están pontificando en cómo resolverla; claro está, del lado de los mismos neoliberales que la provocaron.

A mi juicio, la solución a la crisis del sistema de pensiones NO PASA POR, como promulgan estos 100:

· Congelar la pensión a los abuelos
· Ampliar la base de cálculo a toda la vida laboral
· Alargar la edad de jubilación (si es posible, hacerla coincidir con la fecha de fallecimiento…)

LA SOLUCION SI ES:

Eliminar los topes salariales mediante un sistema progresivo de cotización a la Seguridad Social

Es escandaloso, por citar un ejemplo, que el presidente del banco más grande de España cotice mensualmente a la Seguridad Social una cantidad semejante a la de un trabajador cualificado en su banco que ingresa quinientas veces menos que él. Esto no es solidario ni redistributivo, deben regir los mismos principios de progresividad que en el sistema impositivo.

Veamos sus falaces argumentos y el error en su tesis.

Falacia 1. El número de trabajadores cotizantes por pensionista irá descendiendo haciendo inviable el sistema.

Analicemos dónde está el error de esta tesis. Y para ello, vayamos a una actividad económica, la agricultura, que ilustra donde se encuentra aquel error. Hace cincuenta años, el 30% de la población activa en España trabajaba en la agricultura alimentando a toda la población española. Hoy sólo el 3% trabaja en la agricultura y, como consecuencia del enorme aumento de la productividad, los trabajadores agrícolas producen más alimentos que hace cincuenta años, de manera tal que el estado incluso les subvenciona para que no produzcan más. En vista de esta situación, es fácil ver lo absurdo que hubiera sido si hace cincuenta años algunos economistas hubieran alarmado a la población, indicando que la predecible bajada del número de trabajadores en el campo significaría que dentro de cincuenta años no habría suficientes trabajadores agrícolas para alimentar a la población y, como resultado, la gente moriría de hambre.

El enorme fallo de aquellos argumentos alarmistas es que sus proponentes olvidaron el crecimiento de la productividad y el impacto que tal crecimiento tendría en la producción del alimento por trabajador. Hoy un trabajador agrícola hace lo que hacían diez trabajadores hace cincuenta años. Y es probable que en cincuenta años, a partir de ahora, se produzca al menos diez veces más, pues el crecimiento de productividad históricamente ha sido muy acentuado.

Sustituyamos donde pone alimentos por pensiones y se verá lo absurdo que es el argumento que se utiliza constantemente de que las pensiones son insostenibles porque dentro de cincuenta años tendremos sólo un trabajador cotizante que pague la pensión de un jubilado, cuando hoy se necesitan tres.

Se dice que, puesto que ahora se necesitan tres trabajadores por pensionista, al incrementar el número de pensionistas, dentro de cincuenta años tendremos sólo un trabajador por pensionista, lo cual es insostenible, ignorando que en 2060, consecuencia del incremento de la productividad, un trabajador podrá sostener a un pensionista (e incluso a más de uno).

Falacia 2. El cálculo de que dentro de cincuenta años España se gastará en pensiones el 15% del PIB, casi el doble de lo que se gastó en 2007, el 8% del PIB. De estas cifras se concluye que el país no puede sostener tal crecimiento del gasto, pues reduciría considerablemente los recursos para los no pensionistas.

Tal alarma es injustificada, pues también ignora el impacto del crecimiento de la productividad en el PIB. Veamos los datos. Supongamos que la productividad creciera un 1,5% por año, una cifra razonable. Es el promedio de crecimiento de la productividad en España de los últimos cincuenta años. "Ello implica que si el PIB de España fuera 100 ahora, en el año 2060, el PIB habría crecido 2,25 veces, siendo 225 (valorado en moneda constante: en realidad el crecimiento en moneda real será incluso mucho mayor al incluir la inflación).

Pues bien, si en el año 2007 nos gastamos el 8% del PIB en pensiones (es decir, 8 de 100), según aquellas predicciones alarmistas en el año 2060 nos gastaremos el 15% del PIB en pensiones (sobre 225 unidades significa 33 unidades). Pero fíjense que ello quiere decir que en el 2007 nos quedaban 100-8= 92 unidades para los no pensionistas, mientras que en el 2060 quedarán para los no pensionistas una cifra incluso mucho mayor 225-33=192, y ello a pesar de que el porcentaje del PIB en pensiones sea entonces mucho más elevado (15%) que en el 2008 (8%). De ahí que las alarmas que constantemente se dan al hecho de que el porcentaje del PIB en las pensiones se pueda doblar dentro de cincuenta años, no tiene ninguna base para preocuparnos.

En realidad, hace cincuenta años, España se gastaba en pensiones el 3%. Y ya entonces había economistas que decían que el sistema de pensiones públicas era insostenible, y que a la larga el sistema colapsaría. Pues bien, ahora se gasta más del doble (8%) y no hay ninguna crisis, y la Seguridad Social tiene un superávit.

No hay, pues, un problema de viabilidad de las pensiones públicas. Sí lo hay, por cierto, en las pensiones privadas, donde la gran mayoría tiene rentabilidades negativas. De ahí la masiva movilización de la banca, dirigida por su gobernador cuestionando la sostenibilidad de las pensiones públicas.

p.d.: parte de mis argumentaciones se apoyan en diversos estudios realizados por el catedrático de Políticas Públicas Vicenç Navarro de la Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy de The Johns Hopkins University.

Marruecos se queja de que España no respeta los Derechos Humanos

2010-08-12T01:19:00.000-07:00

En una pirueta de cinismo político el Reino alauita ha elevado ante España numerosas quejas (hasta cuatro comunicados diplomáticos) en los últimos días en relación a conflictos con nacionales marroquíes en la frontera española de Melilla.

Marruecos denuncia el maltrato de las fuerzas de seguridad españolas, en la frontera de Melilla “ocupada” con ciudadanos marroquíes que fueron incluso golpeados...

Como la monarquía marroquí (de corte feudal) solo atiende a sus pares, el Gobierno de España ha tenido que ceder nuevamente su política exterior al Rey para que éste a su vez “aplacara” la ira de su “primo alauita”.

Viene siendo recurrente, la utilización de este tipo de conflictos fronterizos para seguir haciendo patente su reclamación sobre las ciudades españolas en el norte de África. La última pretensión se realizó a finales de mayo cuando el primer ministro marroquí, ante su Parlamento, hizo un llamamiento a España para que abra un “diálogo” (…) para poner fin a la ocupación de las ciudades “marroquíes” (Ceuta y Melilla) y de las islas cercanas…

Si profundizamos en los hechos, encontramos que esto es algo más que unos meros incidentes fronterizos. Significar que por la frontera de España en Melilla cruzan al año unos dos millones de marroquíes, con absoluta normalidad, por lo que cuatro incidentes no menoscaban la excelente labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad españoles en dicha frontera.

Por un lado, el Gobierno aún no ha dado su plácet al nuevo embajador de Marruecos en España. El diplomático propuesto por el Rey alauita es un antiguo miembro del Frente Polisario (independentistas saharauis) que se ha pasado al frente marroquí. España, como antigua potencia colonial en la zona, mantiene una posición equidistante de la reclamación de soberanía marroquí sobre el Sahara y está a favor del referéndum propuesto por Naciones Unidas.

Por otro, buena parte de los conflictos generados en la frontera melillense se deben a que marroquíes radicales musulmanes que la cruzan no “reconocen autoridad a las agentes femeninas" de los cuerpos de seguridad españoles. Esta es su particular “protesta” ante las prohibiciones del velo musulmán en algunos pueblos y ciudades españoles.

El Gobierno marroquí, y en particular su Rey, deberían tomar buena nota de la situación de los Derechos Humanos en su país, dejar de buscar la paja en ojo ajeno y quitar la viga del propio.

España es un buen ejemplo, a seguir por Marruecos, en la defensa de los Derechos Humanos en los últimos treinta años.

Con la prohibición de los toros en Cataluña se ha perdido el seny

2010-07-29T02:06:00.000-07:00

Prohibir las corridas de toros en Cataluña, ¿es un hecho diferencial? Y que Madrid declare las corridas de toros "Bien de Interés Cultural", ¿es otro hecho diferencial?

Los políticos que han aprobado la prohibición de las corridas de toros no necesariamente representan el sentir mayoritario de los catalanes en este aspecto. A mi juicio han perdido el seny (sana capacidad mental que predispone a una justa percepción, apreciación, comprensión y actuación) que caracteriza a este pueblo.

Esta "multiculturalidad de pose" en toda España nos está llevando al ejercicio de lo absurdo. Es obvio que hay maltrato animal en los toros, pero no es menos cierto que los "animales de consumo humano" tienen un tratamiento indecente.

Se puede defender el no maltrato animal, es algo loable y que defiendo, pero las corridas de toros transcienden más allá: son parte de nuestra cultura y están en los orígenes de la civilización mediterránea.

Algunos argumentan, que la ablación también es una tradición y que si mantenemos unas tradiciones debemos mantener todas.

Pienso que hay una sutil diferencia, la afirmación anterior pone los derechos humanos a la misma altura que los derechos de los animales... son cosas objetivamente distintas. Discrepo del "buenismo" en relación a los animales; si se defiende el llamado “derecho animal" (como derecho jurídico); entonces que no se permita tampoco su sacrificio para la satisfacción alimentaria de los humanos.

Se argumenta que las corridas de toros son “una tortura con música y vilipendio hacia el toro”. Acaso nos hemos parado a pensar cómo viven los conejos, gallinas, cerdos y demás animales en "granjas-factorías" antes de su sacrificio para consumo humano, ¡eso si es tortura!

De no existir las corridas los toros bravos acabarían extinguiéndose. Es un dato a tener en cuenta por los ecologistas conservacionistas; es más, el toro de lidia, antes de pasar a la plaza, ha tenido una vida mucho mejor que cualquier animal de granja, con plena libertad para campar a sus anchas por la dehesa y disfruta de un trato excelente.

Es indistinto ser catalán o no para estar en contra de la prohibición. Se ha utilizado la polémica de los toros como algo identitario que reafirme el “hecho diferencial” de Cataluña (Catalunya) con relación al resto de los pueblos de España. ¿Por qué en vez de prohibir no hacemos que las corridas de toros evolucionen sin romper con su origen? Todo pueblo civilizado evoluciona, en sus ritos y costumbres, pero no con prohibiciones interesadas.

A mis amigos ecologistas catalanes, les recordaría si quieren ser puristas, que su maravillosa butifarra negra se elabora degollando cerdos en vivo y dejados desangrar durante horas. Esto sí me parece una indignidad. ¿Qué más prohibimos?

España, campeones del Mundo

2010-07-12T07:14:00.001-07:00

Juego limpio y espíritu de equipo, estas son las credenciales que han llevado a La Roja a lograr la hazaña que todos festejamos desde ayer: ganar la primera copa del mundo de fútbol.

Los jugadores de la selección han sabido representar esa realidad multicultural y cohesionada que es España. A un lado han quedado disputas nacionalistas e intransigencias centralistas. La selección ha jugado como lo que es: el equipo de un gran país que cuando quiere trabajar en común consigue todo lo que se propone.

Gracias, nos habéis dado una lección de grandeza y humildad.

el panzer alemán, de retirada

2010-07-07T08:09:00.000-07:00

En una partida en la que jugaba de farol y con las cartas marcadas, la banca alemana ha tenido que recular en sus ataques especulativos para provocar el tan ansiado rescate de la economía española.

A mediados de junio, la CNMV (organismo regulador español de los mercados de valores) emitió una circular por la que se obligaba a hacer públicas todas las operaciones de venta en corto con títulos cotizados en las bolsas españolas (apuestas a la baja en la cotización de un valor, mediante la venta masiva de los mismos – incluso sin tenerlos- para recomprarlos después a precio inferior y obtener un sustancioso diferencial).

Cinco días después de la entrada en vigor, el deutsche bank aparecía en el top del ranking especulativo con operaciones a la baja en valores españoles por más de 800 millones de euros.

Mientras el deutsche bank quedaba retratado como principal especulador, esos mismos días la prensa alemana ayudaba a su banco publicando rumores falsos insistiendo en que la economía española iba a ser rescatada y que la Unión Europea estaba preparando esa medida; incluso el gobierno alemán con sus silencios y medias verdades alentaba aún más la especulación.

En el último Consejo Europeo, bajo presidencia española, las cartas se pusieron sobre la mesa. España iba a publicar los tests de resistencia que se habían hecho sobre la banca española y en los que se demostraba que el sistema financiero español era uno de los más sólidos en Europa. El gobierno alemán, que se había opuesto tajantemente a publicar los resultados de los test similares realizados a la banca alemana, tuvo que dar su brazo a torcer: no querían reconocer que los bancos alemanes no son tan sólidos como daban a entender.

A partir de ese momento la presión sobre la economía española y su deuda soberana amainó de manera notable.

Hoy en un comunicado remitido a la CNMV, deutsche bank da marcha atrás en su estrategia especulativa contra España y asegura que “después de llevar a cabo una exhaustiva revisión de sus intereses económicos en valores cotizados en el mercado español, deutsche bank anuncia que no ha mantenido ni mantiene ninguna posición corta superior al 0,2%, desde la entrada en vigor”. Con el mayor de los cinismos asegura que su estrategia se ha debido a “meras equivocaciones en los cálculos y una serie de comunicaciones de apuestas incorrectas” y “reitera su compromiso a largo plazo con el mercado español”.

Por cierto, ¡ánimo a la roja y a por ellos!

p.d. les dimos bien!!!

El belenestebanismo de la política mediática y frívola o el orgullo lenguaraz

2010-07-02T00:48:00.000-07:00

Qué irónico es que precisamente por medio del lenguaje el ser humano pueda degradarse por debajo de lo que no tiene lenguaje!

Sören Kierkegaard (1813-1855) Literato y filósofo danés.

La célebre opinadora televisiva es capaz de ponerse a discutir y a tratar de imponer su criterio con el jurado que está analizando sus habilidades; y lo peor es que con el apoyo del público amodorrado termina doblegando el criterio de los especialistas. El poder de la palabra sin complejos y sin límites promueve una fascinación inexplicable en las mentes sencillas que admiran a quien es capaz de sobrepasar todos los límites de contención que obligan al común de los mortales.

La desvergüenza de la televisiva princesa del pueblo se soporta en su atrevimiento y su soberbia que le permiten algo muy difícil para casi todo el mundo: es incapaz de callarse en ninguna circunstancia, siempre dice la última palabra y no tiene ningún miedo al ridículo; no lo hace, sólo porque no está dispuesta a reconocerse en esa situación. Cualquier otra persona se moriría de retraimiento. Recordad, ella “mata por… “

Si lo antedicho lo trasladamos a la verbena política castiza nos encontramos con una popular política que (no por no tener gente eficaz que le prepara guiones, conceptos y argumentos) da rienda suelta a su temperamento y a su personalidad, una mixtura de aristócrata y barriobajera; habla como antes lo hacían las mujeres en los mercados para hacerse un hueco entre los hombres cuando la igualdad era una quimera. La jefa dice más tacos por minuto que muchos camioneros o travestis de cabaret, pero eso también forma parte del encanto que le encuentran quienes le ríen las gracias y además le votan.

En este universo mediático, frívolo y elemental ambas serían intercambiables y no notaríamos la diferencia.

p.d. aprovechando que se celebran las fiestas del orgullo gay en chueca, animo a la televisiva lenguaraz y a la campechana chulapona a participar en la tradicional carrera de tacones. Ambas tienen sobradas dotes; la una, correteando por los platós; la otra, a zancadas por hoteles de países exóticos. ¡Tiemblen los travestis al paso de estas furias desatadas!

2010-06-21T08:52:00.001-07:00

¡ feliz solsticio de verano !

Saramago: muere un hombre libre y comprometido con la dignidad humana

2010-06-18T08:13:00.000-07:00

Qué mejor homenaje que recordar sus palabras:

“Hay quien se pasa la vida entera leyendo sin conseguir nunca ir más allá de la lectura, se quedan pegados a la página, no entienden que las palabras son sólo piedras puestas atravesando la corriente de un río, si están allí es para que podamos llegar a la otra margen, la otra margen es lo que importa".

“Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos."

"No creo en dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona."

"Me gustaría escribir un libro feliz; yo tengo todos los elementos para ser un hombre feliz; pero sencillamente no puedo. Sin embargo hay una cosa que sí me hace feliz, y es decir lo que pienso."

“Buena verdad es que ni la juventud sabe lo que puede, ni la vejez puede lo que sabe”

Banqueros o hienas: el juego sucio de la banca alemana contra España

2010-06-17T04:35:00.000-07:00

Pienso, aunque a muchos de mis amigos les parezca algo descabellado, que la tercera guerra mundial no se desencadenará por ataques terroristas islamistas; más bien, por el terrorismo de cuello blanco.
La nueva guerra se caracterizará por ataques masivos financieros de las oligarquías económicas de unos países contra otros de tal modo que los países vencidos caerán en una suerte de esclavos financieros por décadas.
No habrá grandes bombardeos ni muertes indiscriminadas; al contrario, los vencidos serán pueblos empobrecidos al nivel de subsistencia para poder pagar los intereses de la deuda a los vencedores.
Os invito a analizar, cómo surgió la crisis, a quién beneficia y cómo lo vamos a pagar los ciudadanos.

Para muestra, recomiendo una lectura atenta al siguiente artículo publicado hoy en EL PAIS

XAVIER VIDAL-FOLCH 17/06/2010 EL PAIS

El crédito se ha vuelto a secar. Bancos y empresas europeos llevan dos meses sin lanzar emisiones internacionales. Cuando lo de Lehman Brothers, septiembre de 2008, "fueron cinco meses", recordaba ayer el consejero-delegado del Sabadell, Jaume Guardiola, en un debate orquestado por este diario en Barcelona. Vuelve la parálisis. Nos cuesta verla desde dentro.

El rey está desnudo, certificó el lunes el virrey González. La sequía del crédito se ha contagiado de las empresas a los bancos. "Para la mayoría de las empresas y entidades españolas, los mercados internacionales están cerrados", dijo el presidente del BBVA, Francisco González.

Al tiempo, el Financial Times/Deutschland y el Frankfurter Allgemeine Zeitung difundían el rumor (¿dónde están los diarios serios?) de que España se acogería al fondo europeo de rescate de 750.000 millones. A lo mejor, si siguen así. Y si siguen como la Deutsche Bank, que gestiona apuestas bajistas especulativas por 500 millones de euros contra cinco empresas españolas: BBVA, Ferrovial, Popular, Gamesa y Grífols. Justo cuando su Gobierno la emprende contra la especulación bajista al descubierto, la que va sin siquiera activos en préstamo. Con nada.

Algunos alemanes son, contra las inveteradas suposiciones, estrepitosamente divertidos. El propio patrón de esa Deutsche vehiculadora de especulaciones, Josef Ackerman, que acaba de visitar a Zapatero, es un quillo que le pidió prestado a Angela (Merkel) el edificio de la Cancillería en agosto de 2008 para celebrar su 60 cumpleaños con 30 amigos: a costa del dinero público (aunque no griego), claro está. Este gracioso juerguista es el mismo que se opone a publicar las pruebas de resistencia (stress test) realizadas a los grandes bancos europeos, porque sería, ay, ay, ay, "muy, muy peligroso".

Quizá será peligroso para su poltrona, si es que tiene algo que ocultar. Las pruebas se han pagado con dinero público, ese que le complace gastar en sus cumpleaños... privados. Deben ser públicas.

El gobernador del Banco de España, MAFO, demostró ayer que, frente a Ackermans, Starks, Webers y otras hienas, es un tipo digno. Él publicará las pruebas españolas. No las secuestrará.

Y ahora les explico lo que me confió en privado hace algún tiempo una alta autoridad europea que conoce esas radiografías de las tripas de los bancos.

Escrito en mi cuaderno: "La valoración de los activos de la banca española es de las más rigurosas en Europa", porque "la hace el banco emisor, mientras que en países como Alemania las valoraciones las hacen los propios bancos, y las bendicen los auditores". "Las garantías que constituyen las contrapartidas a los créditos de la banca española son reales", explica este sabio, "valdrán más o menos, valdrá más una casa que un terreno, pero siempre más que las garantías-papelitos en que se escuda la banca alemana".

Está mejor que bien que el Banco de España informe sobre las cosas españolas. Pero aún estaría mejor que lograse que el Banco Central Europeo y la Comisión informasen sobre todos, juerguistas incluidos. Para poder comparar.

Se descubre un código de comunicación por el que las células se informan unas a otras sobre su estado de salud

2010-06-15T04:16:00.000-07:00

El código Flower facilita la identificación y eliminación de las células menos óptimas. Se cree que el malfuncionamiento de este código podría provocar cáncer o degeneración temprana de los tejidos y envejecimiento prematuro.

Las células conversan entre sí y se informan unas a otras sobre su estado de salud con el fin de que las débiles sean eliminadas y prevalezcan las más fuertes y sanas. Y este intercambio de información se realiza mediante un código de comunicación extracelular al que sus descubridores, el Grupo de Competición Celular del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) que dirige Eduardo Moreno, han bautizado como el código Flower.

La investigación que ha llevado a este descubrimiento se publica en la revista Developmental Cell y permite comprender mejor cómo se desarrolla el proceso de competición celular. "Flower es una proteína ubicada en la membrana celular que existe en tres formas diferentes (isoformas). Cada una de estas isoformas actúa a modo de etiqueta, marcando el estado de salud de las células", explica Eduardo Moreno. "De este modo", según explica Jesús María López-Gay, co-autor del trabajo, "las células se identifican a sí mismas y frente a sus vecinas como fuertes o débiles. Las débiles son eliminadas y reemplazadas por células sanas".

Esta investigación -que se ha realizado con células de la mosca Drosophila, aunque ya se han iniciado los estudios en ratones y humanos con resultados inicialmente prometedores- pudiera tener implicaciones biomédicas, ya que la malfunción del proceso mediado por Flower podría acelerar el envejecimiento, el cáncer o las metástasis.

Si esto mismo lo aplicamos a las relaciones humanas, observamos que un malfucionamiento en los mecanismos de comunicación genera odio, incomprensión, rechazo a lo diferente… que son precisamente el cáncer de la sociedad actual.

Israel, cabeza de turco

2010-06-03T02:41:00.000-07:00

En general, las posiciones en cuanto al conflicto palestino-israelí parecen estar claras no sin cierto maniqueísmo: la izquierda se arroga la defensa de los derechos humanos de los pobres palestinos sojuzgados y la derecha la defensa a la existencia del pueblo de Israel y al control de la zona.

Vayamos por partes.

Israel, es la única sociedad en oriente medio organizada de un modo democrático, donde se respeta la legalidad aunque cometen errores insistentemente. La sociedad israelí está sometida a una presión continua, vive en un avispero, en una tierra yerma y áspera, en continuo conflicto con sus vecinos para compartir y convivir en el mismo territorio. Además, no olvidemos que fueron las potencias occidentales, tras la segunda guerra mundial, las que propiciaron el traslado de los millones de judíos que vivían en la diáspora a su tierra de origen.

Los Territorios Palestinos y el resto de países vecinos, tienen el mismo derecho a vivir y compartir esas tierras. Hay choques religiosos, políticos e ideológicos entre unos y otros por hacer prevalecer su modo de organización social: democracia occidental versus teocracia islámica.

Evidentemente, es un conflicto armado en el que las grandes potencias mundiales participan activamente de uno u otro lado dando salida a su ingente producción armamentística. La rentabilidad económica del conflicto prevalece sobre la defensa de los derechos humanos de unos y otros.

Inevitablemente las víctimas son siempre los más débiles: la población. Los palestinos, utilizados como carne de cañón por los grupos armados que pretenden darles la libertad y los israelíes continuamente amenazados por tierra, mar y aire ya sea por miles de cohetes y masacres por hombres-bomba y que para defenderse no dudan en masacrar también al contrario.

La solución al conflicto es ¿de derechas, de izquierdas o de sentido común?

¿Acaso las potencias que controlan el Consejo Permanente de las Naciones Unidas no pueden imponer un Protectorado en Jerusalén (donde puedan convivir ciudadanos de todas las tendencias religiosas posibles) y una división clara del territorio en dos países: Palestina-Israel?

¿Qué es el Club Bilderberg?

2010-06-01T03:29:00.000-07:00

Se les tiene por el selecto foro de las personalidades que mueven y manejan los hilos de la política y la economía en Occidente. En esta ocasión han elegido la localidad catalana de Sitges para su encuentro anual. La cita tendrá lugar, bajo enormes medidas de seguridad y un gran manto de oscurantismo, a finales de semana, entre los días 3 y 5 de junio.

Poco sabemos sobre qué es, quiénes lo forman y qué fines persiguen. Entre los asistentes a Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de prensa y medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza (sobre todo europea), financieros internacionales y líderes políticos de Europa y Norteamérica.

Las reuniones son secretas y no trasciende nada de lo que allí se decide, donde los participantes exponen ideas que no se atreverían a mantener delante de sus ciudadanos. Existen diversas teorías conspirativas en cuanto al fin último u objetivos que persiguen e incluso se les considera un gobierno mundial en la sombra, fuera de todo control democrático.

hedge funds: piratas financieros del siglo XXI

2010-05-19T04:02:00.001-07:00

Muchos de nosotros mantenemos nuestros ahorros en fondos de inversión o pensiones. Estos, por lo general, están regulados por organismos supervisores en su país de origen y sometidos a estrictas reglas en cuanto a sus porcentajes de inversión en activos, riesgos asumidos y liquidez a mantener.

Sin embargo, lo que es común a la mayoría de fondos, no rige para los llamados “hedge funds” o fondos de inversión especulativos de alto riesgo. Estos fondos son el vehículo por el que las grandes fortunas internacionales mueven su dinero a lo largo y ancho del mundo sin ningún tipo de control. Son fondos sin restricción en cuanto al tipo de activos y valores que compran o venden y no están sometidos a ningún control regulatorio.

Al igual que los piratas de antaño ponen rumbo hacia un país con bajas defensas y arrasan con todo lo que pueden; léase, Grecia. Para que el ataque sea efectivo, ciertamente estos piratas muestran una estrategia coordinada de acoso y derribo; objetivo, hundir el euro. Primero, atacando la deuda soberana del país más débil mediante ventas masivas de títulos (las llamadas ventas en corto o descubierto) para que una vez que haya caído su precio hasta límites abismales, comprarlos nuevamente y obtener así unas extraordinarias ganancias. Hunden la credibilidad del país y obligan a que éste tenga que pagar intereses mucho más altos para poder emitir su deuda pública. Suelen recalar en los llamados paraísos fiscales para poner a resguardo las ganancias obtenidas del saqueo.

La Unión Europea, aunque tarde, parece que despierta de su letargo y está intentando controlar de algún modo a estos piratas financieros. No va a ser fácil, se cuenta con la oposición frontal del Reino Unido que, casualmente, es el puerto de atraque y abastecimiento donde se concentran más del 80% de estos fondos piratas, el resto (en su mayoría) en Estados Unidos.

Creo que ha llegado el momento de que la Unión Europea le diga alto y claro al Reino Unido que, si no cree en el proyecto europeo, no quiere estar en la moneda común y no cree en la solidaridad con el resto de países (hacer notar que en la reciente crisis griega, Reino Unido no ha puesto ni una sola libra en el fondo común de rescate) abandone definitivamente el continente, se recluya en sus islas y deje al resto de los países caminar hacia la integración política y económica.

justicia sin vergüenza, se consuma el golpe a la democracia española

2010-05-14T09:33:00.000-07:00

El juez baltasar garzón ha sido suspendido en sus funciones por, entre otros, investigar y enjuiciar los crimenes del franquismo.

Está claro que el dictador lo dejó todo atado y bien atado.

sacerdotes pederastas y secretos virginales de fátima

2010-05-14T04:01:00.000-07:00

Una mujer que vivió hace más de 2.000 años, que aun siendo virgen se quedó embarazada de quien era su creador, que dio a luz a la misma persona que la embarazó -dogma de la santísima trinidad y de la inmaculada concepción-, que cumplido el curso de su vida terrestre fue asunta en cuerpo y alma al cielo -dogma de la asunción-; bajó de la gloria varios siglos después y se apareció en la segunda década del pasado siglo a unos semi-analfabetos pastorcillos de un pequeño pueblo portugués y les dejó dicho, como un gran secreto que fue desvelado bastante más tarde, que la iglesia católica tendría serios y muy graves problemas como consecuencia de abusos infantiles cometidos por algunos sacerdotes…

Si los jerarcas de la iglesia conocedores de este y otros secretos revelados lo sabían, ¿por qué no tomaron medidas para evitarlo? O por el contrario, si lo mantuvieron en secreto fue para ¿campar a sus anchas?

Que nos lo explique la santísima trinidad o su consejero delegado papal, porque estoy no hay dios que lo entienda…

Murió en Grecia

2010-05-13T03:44:00.000-07:00

Por su interés y análisis certero, no exento de ironía -que comparto-, en cuanto a la crisis y las recetas propuestas (impuestas) por los gobiernos europeos (con el beneplácito del amigo americano), reproduzco el artículo publicado por la escritora Maruja Torres hoy en el diario EL PAIS:

"Cada vez que el señor Rajoy evoca el ejemplo griego y lo utiliza a modo de maldición contra este nuestro país me siento como Gomorra, corriendo delante de Sodoma, con una mano delante y otra detrás. La imagen de despojamiento viene al pelo -y a pelo- ahora que desde el Congreso se nos condena a pagar los platos rotos. Tranquilícense, pues, especuladores, estraperlistas y otros chorizos hoy llamados financieros. Que respire el coso bursátil. Sus juergas las subvencionaremos nosotros, y con nuestras vísceras podrán cocinarse nuevos menús. Viva la cocina del Mercado.

Congoja daba escuchar a un Zapatero apenado y sin narices para emprender la reforma por lo fiscal, por arriba, que sería lo suyo; rendido y maniatado, sin fuste de estadista por ninguna parte y solo, muy solo. Más desazón producía ver a don Mariano -¿nuestro futuro, tal como está el patio?- ponerse populista en lo borde, con su manada de ninfos y ninfas haciéndole el coro. Por un lado, un débil de carácter con escrúpulos, y, por el otro, un débil de carácter sin complejos. Menudo porvenir. ¡Borrell, vuelve, que te necesitamos! Digo yo, así, a boleo.

Y, sobre todo, esa dolorosa sensación de que cuando Grecia aparece en la boca de alguno de nuestros próceres ya no es para hablar con regocijo de sus bellos paisajes ni para remarcar que en Atenas -¿se acuerdan?- nació la democracia, medio milenio antes de que los cristianos se calzaran las sandalias y salieran a alimentar leones. Tampoco se la nombra para reconocer que, en el siglo XX de nuestra era, sufriendo una brutal dictadura militar, Grecia fue compañera de desdichas de dos países también oprimidos por sus respectivos sátrapas: Portugal y España.

En estos ciegos días se nombra a Grecia sólo para certificar que la sodomización de las democracias europeas por el dios Mercado empezó hace unos días en Atenas y avanza imparable por el sur."

Europa...

2010-05-09T09:34:00.000-07:00

...sesenta años después de su fundación el sueño de la Unión permanece más vivo que nunca.

En la cuna de la democracia, la solidaridad entre sus miembros debe guiar a la Europa de los ciudadanos.

España: balneario fiscal

2010-05-06T08:44:00.001-07:00

No somos un paraíso fiscal pero las autoridades fiscales españolas dan a ciertos contribuyentes servicio del mejor de los balnearios.

Si no, cómo se puede tolerar que:

- El fraude fiscal en España supera cada año más de 90.000 millones de euros. La economía sumergida supone el 23% del PIB.

- Los trabajadores españoles declararon de media en IRPF 18.400 euros de ingresos anuales, mientras que los empresarios y profesionales declararon de media 13.525 euros de ingresos.

- Según datos del más importante banco español, en España hay 5.270 personas con patrimonios superiores a los 10 millones de euros, pero según los datos de hacienda solo hay 727 declarantes que superen esta cifra.

- El 95% de las grandes empresas están sin control fiscal. Según los propios funcionarios del ministerio, en España hay 60.199 sociedades que facturan entre 1.8 y 6 millones de euros anuales, pero no hay más que 208 técnicos para controlarlas. Esto quiere decir que cada año el 95% de esas empresas no tiene inspección ni revisión de ningún tipo y si alguna lo tiene, de media no tendrán otras hasta que pasen 24 años para ser nuevamente analizadas.

Con este panorama ponte a hacer tu declaración de la renta inmediatamente porque, no lo dudes, si se te olvida poner un céntimo (de intereses de esa cuenta corriente que tienes olvidada y que abriste hace años) te caerá todo el peso de un requerimiento fiscal de nuestra diligente y automatizada administración tributaria… porque los asalariados somos los únicos que estamos controlados.

¿Quién vigila la independencia de las agencias de rating?

2010-04-30T07:53:00.001-07:00

La bajada en la calificación de la deuda pública soberana de España por parte de la agencia de calificación standard&poor's precipitó el nerviosismo de los mercados españoles y la seguridad de la viabilidad de la zona euro en el resto de los mercados del continente.

Mientras, al otro lado del atlántico, los hedge funds y los bancos de inversión norteamericanos, responsables de la crisis financiera internacional, se frotan las manos ante la posibilidad de la quiebra del euro y los miles de millones que puedan ganar con esta jugada.

Las calificaciones de estas agencias de rating se han convertido en piedra angular para evaluar la buena o mala marcha de un país, a la par que el sistema financiero retroalimenta con sus especulaciones las opiniones de éstas.

¿Qué son las agencias de rating?

Las agencias de rating o de regulación son empresas privadas cuya función es analizar, en base a modelos matemáticos complejos, la rentabilidad y el riesgo de los instrumentos financieros que empresas, instituciones o gobiernos pretenden llevar a los mercados para financiar sus actividades. Entre estos instrumentos o productos nos encontramos con deuda pública soberana, pero también productos financieros que estuvieron de moda antes de la crisis: productos estructurados vinculados a hipotecas de dudoso cobro o 'subprime'. Por estas agencias pasaron los letales virus de la crisis financiera y económica que vivimos en la actualidad con toda crudeza: no fueron detectados (o no quisieron); es más, fueron recomendados y altamente calificados.

El cliente (americano) siempre tiene razón…

En sus calificaciones, estas agencias tienen altos incentivos; cuanto mejor rating, el cliente queda más satisfecho, y el volumen de negocio que han manejado con los productos estructurados ha sido enorme. No es casualidad, por tanto, que en muchas ocasiones, ejecutivos de las principales agencias de rating como s&p, moody´s o fitch acabaran siendo fichados por las entidades financieras de wall street. No resulta difícil que estas agencias caigan en un conflicto de intereses con consecuencias definitivas en el clima de confianza y en los mercados. Si su volumen de negocio con EEUU es superior que el que tienen con Grecia, Portugal, Irlanda, Holanda, Italia y España, ¿por qué productos van a decantarse en sus exámenes? ¿Y si además ayudan a eliminar al principal competidor del dolar: el euro?

¿Qué hacer con estas agencias?

La Unión Europea discute un reglamento para controlar el excesivo poder de estas empresas. Con la parálisis y poca voluntad política de los líderes europeos, cuando la reglamentación sea aprobada por los 27 ya no habrá Unión que proteger: ¡ha muerto el euro, viva el dolar (con permiso del yuan chino)!

Cuán lejos llega la estupidez humana

2010-04-22T04:07:00.000-07:00

Evo Morales, Presidente de Bolivia

"el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos tienen desviaciones en su ser como hombres".
"La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas". Mientras sacude su melena al viento…
Los indígenas homosexuales que llegan a Europa perseguidos en sus países de origen, ¿han comido pollo europeo?
En Europa hay muchos calvos, pero seguro que no tienen ni un pelo de tontos

Mahmud Ahmadineyad, Presidente de Iran

Con motivo de una conferencia de Mahmud Ahmadineyad en la Universidad de Columbia (USA), el presidente iraní afirmó que en su país "no hay homosexuales como aquí, no existe ese fenómeno”
Lo que no dijo es que la homosexualidad es castigada con la pena de muerte en Irán.

Tarcisio Bertone, Secretario de Estado del Vaticano

En relación a los abusos a menores por sacerdotes católicos. “Muchos psicólogos y muchos psiquiatras han demostrado que no hay relación entre celibato y pedofilia, pero muchos otros han demostrado, me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia"
Y los que han abusado de niñas, ¿son sacerdotes célibes, heterosexuales y pedófilos, no?

“Nada hay que acerque tanto a los hombres como la cultura.”

2010-04-14T07:51:00.000-07:00

Francisco Pi y Margall. Político, filósofo, jurista y escritor, fue Presidente del Poder Ejecutivo de la Primera República Española entre junio y julio de 1873.

“Todo lo que en las condiciones de la vida no se renueva o transforma, o se corrompe o es foco de corrupción.”

2010-04-14T07:39:00.000-07:00

Nicolás Salmerón Alonso. Político y filósofo español, fue Presidente del Poder Ejecutivo de la Primera República Española durante mes y medio en 1873. Dimitió por negarse a firmar una pena de muerte.

La República, por una regeneración democrática en España.

2010-04-14T04:25:00.000-07:00

España se encuentra inmersa en un régimen político carcomido por la corrupción y la ineptitud. Gobernada por una partitocracia incapaz de dar respuesta a los graves problemas políticos y económicos de nuestro país: un Estado endeudado, débil, fragmentado, dominado por los poderosos y una ciudadanía harta que no se siente dirigida para enfrentarse a los cambios que exigen una verdadera democracia.

En momentos como este es cuando se nota la ausencia de una pujante sociedad civil: arrastramos déficits agudos en la educación, en ciudadanía y en el sentido participativo de la vida pública, valores imprescindibles para conformar un proyecto democrático nacional. No carece de cierta lógica que esto sea: de la tan loada Transición no han germinado las semillas de una sociedad democrática real. Muy al contrario, las ideas del esfuerzo y de la exigencia han permanecido desterradas de la vida española, sustituyéndolas por principios acomodaticios, para facilitar la supervivencia y el aprovechamiento de los herederos sociológicos del franquismo.

La doctrina oficial imperante argumenta que la República y republicanismo son únicamente asunto de historiadores y estudiosos y que no aporta nada al proceso político. La aceptación fatalista de esas tesis interesadas es el peor servicio que se puede prestar no solo a la causa republicana, sino, lo que es peor, a la apuesta por la recuperación de la integridad democrática. Las clases dirigentes españolas han hecho un ejercicio magistral de impostura con los valores democráticos, para conservar sus privilegios y ahondar en la exclusión social y fiscal, que son las consecuencias más llamativas de su mantenimiento.

El pensamiento republicano, hasta ahora ausente de la política española, podría aportar propuestas que enriquezcan las decisiones que se adopten en un futuro inmediato para solventar la actual crisis institucional.

En primer lugar, la estructura del Estado Autonómico. Apelando a la concepción republicana del Estado como instrumento para el progreso de la sociedad, habría que establecer límites claros y precisos al derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones cerrando definitivamente su marco de competencias. Ese nuevo marco competencial habría de basarse en la idea de reforzamiento de los poderes del Estado, como garante de la libertad y la igualdad de todos los españoles, recuperando para el Gobierno nacional y las Cortes Generales gran parte del poder perdido en educación, sanidad, vivienda y fiscalidad. Al mismo tiempo se deberían reforzar las competencias de los municipios, administración más cercana al ciudadano, a la vez que las comunidades autónomas deberían reestructurarse sin descartar la desaparición de algunas de ellas en beneficio de la eficacia y austeridad del poder público.

En segundo lugar, la partitocracia. Son necesarios cambios en las leyes electorales en los que se debe buscar, además, el acomodo de la representación de las Cortes Generales a la realidad nacional: hay que terminar con la dictadura de los partidos, sustituyéndola por la capacidad de decisión de los individuos, que son los que han de elegir y exigir la responsabilidad a las personas que consideren más capacitadas. El sistema electoral debe buscar la constitución de mayorías claras, que permitan la ejecución de las políticas de interés general sin las limitaciones ahora existentes, mediante listas electorales que, aun siendo presentadas por partidos políticos que aglutinen ideas, sean abiertas y permitan a los ciudadanos votar únicamente a aquellos que crean más capacitados para gobernar.

En tercer lugar, el Senado. Con el objetivo de reforzar el órgano de la soberanía popular, las Cortes Generales, estas quedarían reducidas a una sola cámara, el Congreso de los Diputados, suprimiendo el Senado por superfluo y estéril. Se volvería así a la tradición liberal democrática, propia de los periodos más abiertos de nuestra historia constitucional.

Y en cuarto lugar, la Jefatura del Estado. Un nuevo Estado, estructurado sobre los valores de la libertad, la igualdad y la fraternidad, no podría ser auténtico si no elige a su propio Jefe, por sufragio universal, directo y secreto, para convertirlo en representante genuino de la nación, asignándole las facultades ejecutivas precisas para el ejercicio de sus funciones constitucionales.

España forma parte de la Unión Europea, en la que los Estados sólidos, que tengan un claro proyecto nacional, gozan de preeminencia indiscutible. Nuestro país debe aspirar a ese objetivo y no puede continuar siendo rehén de quienes sostienen de forma dogmática que el régimen de 1978 es inalterable e inamovible. Al fin y al cabo es lo que hicieron, en su tiempo, otros socios nuestros de la UE, como son las grandes repúblicas de Alemania y Francia.

España: indulgencias en la corte de los milagros…

2010-04-12T08:17:00.000-07:00

Para la confesión católica, todo pecado tiene su indulgencia y esto es de aplicación a cualquier ámbito de la vida ya sea público o privado.

Indulgencia I. Como en 1977 se decretó una ley de amnistía política, la corte suprema y la ultraderecha que lo atiza argumentan que los crímenes del franquismo deben quedar impunes.

En democracia, los crímenes contra la Humanidad no hay indulgencia ni amnistía que los ampare: deben ser juzgados. Si no se hace en España, un Tribunal Internacional lo hará, ¡sin duda!

Indulgencia II. Como los abusos a menores los realizan sacerdotes en el ejercicio de sus funciones, están sometidos al derecho canónico y a la indulgencia divina.

En democracia, quien comete un delito debe ser juzgado por los tribunales civiles e imponerle la pena que corresponda. En el ámbito privado de su confesión religiosa podrán gozar de indulgencia divina.

Indulgencia III. Como parte de los políticos de izquierda robaron en los gobiernos socialistas, la derecha política atrapada en la corrupción argumenta que deben ser tratados con indulgencia.

En democracia, quien roba debe ser juzgado y así ocurrió con los gobiernos socialistas: altos cargos fueron juzgados y encarcelados. Lo mismo debe ocurrir con los políticos de la derecha.

Los delitos deben ser juzgados y castigados por los tribunales en representación de la ciudadanía, los pecados que sean perdonados por la indulgencia divina.

Siglo XXI: hechos asombrosos que ocurren en España

2010-04-08T01:34:00.001-07:00

España no deja de asombrar al mundo. Hace más de 30 años desde la instauración de la democracia y aún los poderes fácticos se resisten a ser juzgados por la Historia y por la ciudadanía.

Milagro I: en una obscena pirueta antidemocrática la corte suprema va a juzgar y retirar de su puesto al único juez que ha tenido agallas para poner de manifiesto en tribunales los crímenes del franquismo. La comunidad jurídica internacional manifiesta su estupor.

Milagro II: la jerarquía eclesiástica que ha paseado sus sotanas de manifestación en manifestación; ahora, contra la interrupción voluntaria del embarazo; antes, contra el derecho al matrimonio entre homosexuales y que llevaba bajo palio al exiguo dictador, no se da por enterada de las denuncias por abusos a menores que se esconden en sus sacristías. El jerarca de Roma ni se inmuta en su jaula de cristal.

Milagro III: parte de la clase política, heredera sociológica del franquismo, ha encontrado la cuadratura del círculo para robar a los contribuyentes, financiar su partido e inflarse a comisiones que depositan en paraísos fiscales… y les seguimos votando.

Los milagros continúan…

Un aborto masculino a voluntad

2010-03-18T04:00:00.001-07:00

Los machos de la familia de los caballitos de mar, que reúne a algunas de las pocas especies en las que existe el embarazo masculino, pueden detener su gestación a voluntad. Según un estudio realizado por científicos norteamericanos, el saco masculino para la progenie puede tener un papel muy activo en la selección de la descendencia y el aborto tras la copulación, de forma que los machos pueden selectivamente realizar un aborto de los embriones que provienen de las hembras que se perciben como menos atractivas, ahorrando así recursos para futuras oportunidades reproductivas (sic).

En el embarazo masculino, un fenómeno único en los caballitos de mar, peces aguja y dragones de mar, la hembra deposita sus huevos en la bolsa del macho durante el apareamiento y el macho protege y nutre a la descendencia en desarrollo durante un embarazo de varias semanas.

Esta investigación sugiere, a pesar del hecho de que estas especies exhiben una selección de pareja anterior al apareamiento, que el pez aguja varón tiene la última palabra sobre el futuro de la descendencia. Él decide quién nace y quién no. Este es el único ejemplo conocido de conflicto sexual tras la copulación en una especie con inversión de los sexos. La investigación ha sido publicada en la revista Nature.

Si ciertas especies, en su ámbito natural, tienen esa capacidad de decisión ¿por qué los humanos (algunos) se empeñan en cercenar esta libre voluntad entre sus congéneres?

Un tribunal con lealtad franquista, a instancias de un partido fascista, pretende juzgar a un juez democrático español

2010-03-15T05:57:00.000-07:00

por poner en tela de juicio los crímenes del franquismo.

Una parte de la ciudadanía española no parece darse cuenta que sería impensable hoy, en Europa, que un Tribunal Supremo permitiera al partido fascista (que está prohibido en Alemania) que denunciara a un juez por haber analizado las atrocidades cometidas por el régimen nazi, llevándolo a los tribunales. Esta situación es totalmente impensable hoy en una Europa democrática. Y todavía más impensable es que a los miembros que juraron lealtad al régimen fascista se les permitiera decidir sobre tal caso. Es un hecho bochornoso que debería cubrir de vergüenza a la Corte Suprema y a España.

Vuelve la esclavitud

2010-03-04T03:57:00.000-08:00

Parece que el empresariado español “se ha soltado la coleta” y ha encontrado la solución para salir de la crisis: restablecer la esclavitud, pero todavía no se atreven a formularlo directamente.

La solución que aporta la organización de los empresarios españoles es que los jóvenes, hasta los treinta años, sean contratados con salarios basura (máximo 600 euros), sin derechos a indemnización por despido, sin la protección de los tribunales y al margen del Estatuto de los Trabajadores. Y además, se supone que piden entusiasmo, horas extraordinarias no retribuidas y poner buena cara: “sí, mi amo”.

Al margen de su absoluta obscenidad, no habría ningún estado democrático por muy conservador que sea su gobierno, que pueda estar dispuesto a correr el riesgo de dar su aprobación a esa nueva forma de esclavitud sin enfrentarse a una absoluta rebelión. O, ¿sí?

The Wall Street Journal confirma la conspiración contra el euro

2010-03-01T09:02:00.000-08:00

Los líderes de los mayores fondos de inversión de alto riesgo, conocidos como hedge funds, acordaron a principios de febrero, durante una reunión mantenida en Nueva York, trazar una estrategia para atacar juntos al euro, aprovechando la noticia de la inestabilidad de la deuda de Grecia, según revela el diario conservador Wall Street Journal.

Diversos diarios nacionales recogen la información de The Wall Street Journal en la que se revela que los líderes de las principales entidades de fondos de inversión de alto riesgo, como SAC Capital Advisors o Soros Fund Management, se dieron cita en una cena privada, a principios de febrero en Nueva York para abordar una postura común en contra del euro y conseguir que la divisa europea caiga hasta conseguir la paridad con el dólar.

Muchos somos los que venimos denunciando, desde hace algunas semanas, a "los especuladores sin fronteras" , en referencia a los poderes económicos que se escudan bajo el genérico nombre de los "mercados", que han arremetido contra la economía española poniendo en entredicho su solidez, y que tiene como objetivo final atacar al euro.

La gran oportunidad
"Esta es una oportunidad para ganar mucho dinero", aseguró a The Wall Street Journal Hans Hufschmid, un antiguo ejecutivo de Salomon Brothers y actual directivo del hedge fund GlobeOp Financial Services.

Rentabilidad a costa del euro
"Un euro llegando a cambiarse a un dólar podría representar una gran rentabilidad", destaca en su artículo The Wall Street Journal, que reflexiona que es "imposible" saber cuál será el resultado de esta conspiración de los líderes de los fondos de inversión de alto riesgo, pero concluye que "han añadido presión a la tendencia vendedora sobre el euro y también sobre la Unión Europea para que solvente la crisis en Grecia".

La operación contra la libra esterlina
The Wall Street Journal recuerda cómo George Soros, líder de la entidad Soros Fund Management, llevó a cabo una operación similar en 1992 en contra de la libra esterlina que supuso un beneficio de mil millones de dólares para los inversores cuando se hundió la moneda británica.

El derrumbe de Lehman Brothers y la crisis financiera mundial
Según recuerda The Wall Street Journal , los fondos de inversión de alto riesgo celebran reuniones similares con asiduidad para acordar posturas de las que se puedan beneficiar mutuamente. En 2008 –afirma el diario- se llevó a cabo una en la que se apostó por ir en contra de los valores de Lehman Brothers, algo que aceleró su desplome poco después y que supuso el inicio de la gran crisis financiera que vivimos actualmente.

Estos son los datos, que cada cual saque sus conclusiones.

Los servicios secretos descubren ataques especulativos contra economía griega

2010-02-19T04:52:00.000-08:00

Hora: 12:39 Fuente : Admin EFE
Atenas, 19 feb (EFECOM).- El Centro Nacional de Inteligencia (EYP) de Grecia ha descubierto presiones de inversores internacionales sobre la economía helénica, en su mayoría procedentes de compañías financieras estadounidenses, dentro de una investigación sobre los ataques especulativos contra el país, informó el diario "To Vima".

Los servicios secretos descubrieron que cuatro de las mayores compañías de servicios financieros que actúan en Europa y en EE.UU.

vendieron el pasado diciembre "de forma masiva bonos (estatales) y los volvían a comprar a precios reducidos al final de la jornada", según el diario.

El periódico nombra a las gestoras estadounidenses de fondos de alto riesgo Moore Capital, Fidelity International y Paulson & Co, así como a Brevan Howard, con sede en Reino Unido, como los inversores que estuvieron detrás de estas operaciones especulativas.

El diario asegura que en las investigaciones sobre ataques especulativos contra las economías de países que atraviesas por una situación de crisis, los servicios secretos griegos se encuentran en contacto con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España, y los servicios (de inteligencia) de Francia y Reino Unido".

El primer ministro griego, Giorgos Papandreu, dejó entrever en varias declaraciones que los ataques especulativos contra Grecia no tenías sólo como objetivo a su país, sino a la propia moneda única europea, el euro.

¿Serán capaces por una vez, los gobiernos europeos, de consolidar políticamente la Unión Europea y luchar contra este terrorismo financiero?

El Nobel Stiglitz acusa a la banca de no expresar "ni un mínimo de gratitud" por la ayuda del contribuyente

2010-02-10T11:51:00.000-08:00

Estos días es noticia, con opiniones encontradas, los ataques especulativos contra el euro, contra la deuda pública española y de otros países de la zona euro lanzados por los grandes fondos y bancos de inversión. Unos hablan de economía libre de mercado y otros de conspiraciones para acabar con el euro y obtener ganancias billonarias.

El premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, lamenta (en una entrevista publicada ayer en el diario británico “The Independent”) que los bancos no hayan expresado "ni un mínimo de agradecimiento" por la financiación y los subsidios que han recibido de los contribuyentes, ya que sin esta ayuda "no existirían".

Stiglitz acusa además a la banca de haber tenido "el descaro de dar la vuelta a esta situación y decir que no tienen suficiente dinero para prestar a pequeños negocios y personas que solicitan una hipoteca, cuando destinan grandes sumas de dinero, obtenidas a menudo a costa de los contribuyentes, en primas obscenas a sus directivos, que sólo en Estados Unidos ascienden a 33.000 millones de euros".

En su opinión, apoyar a las personas hipotecadas les habría ayudado a mantener sus casas, reducir la caída de los precios inmobiliarios y proteger a los bancos de la principal causa de sus problemas, la caída de los valores basados en hipotecas residenciales. "La actual crisis ha permitido ver al Gobierno asumir un nuevo papel, el de portador de riesgos de último recurso", recalcó.

En este sentido, consideró que esta posición de ayudar a los bancos en vez de a los individuos será ahora difícil de retirar. "Las entidades saben que si son lo suficientemente grandes y su caída representaría una amenaza para la economía, o si tienen suficiente influencia política, el Gobierno asumirá el riesgo de su fracaso", agregó.

Por todo ello, mostró su apoyo a las medidas adoptadas por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aunque asegura que "no van lo suficientemente lejos". "Tenemos que estar contentos de que a los bancos se les siga molestando con qué salió mal, quién fue el culpable y cómo podemos hacer que no vuelva a pasar", añadió.

Asimismo, Stiglitz recordó que la banca ha intentado mantener de manera eficaz "una pistola apuntando a nuestra cabeza", lo que significa que si no nos atenemos a sus exigencias, ellos "matarán la economía".

Stiglitz subrayó que el mercado "está sujeto a un irracional optimismo y pesimismo y es vengativo". "Estás tratando con un loco, te estás preguntando qué se puede hacer para calmar a un loco. Después de haber conseguido lo que quiere, él todavía quiere matarte", remarcó.

¿Libre mercado o conspiración? Juzguen ustedes mismos

Por la reforma de la cultura empresarial española

2010-02-03T07:24:00.001-08:00

Que no se engañe nadie, los motivos que mueven al empresariado español a la prejubilación de sus empleados más maduros son la incomodidad que representa para muchos ejecutivos enfrentarse a personas cuya capacidad, experiencia y conocimientos les induce a expresar un fundado espíritu crítico en su entorno de trabajo y la obvia reducción de costes que supone sustituirlos por más jóvenes, por otra parte mucho más dóciles y faltos de espíritu crítico. Lo lamentable es que estas prejubilaciones, se dan con el consentimiento de los propios afectados.

¿Cómo se explica que profesionales cualificados que han dedicado la mayor parte de su vida a trabajar consientan en ser expulsados del mundo del trabajo de manera tan ominosa y precisamente cuando mayores capacidades tienen y mayor satisfacción pueden obtener de él?

La respuesta es sencilla: el empresariado español y sus ejecutivos, justificando las razones por las que años más tarde les expulsará, ahora les infravalora, menosprecia y aparta de las ocupaciones que les resultan satisfactorias para su capacidad, primando a mileuristas que no les queda más remedio que tragar sin chistar.

No es de extrañar que seamos uno de los países desarrollados con menor inventiva industrial y menor productividad: se descapitaliza a las empresas de personal altamente cualificado (crítico y que defiende sus derechos a ultranza) a cambio de jóvenes desideologizados y carentes de rebeldía. Estos últimos son los hijos de los primeros (los que revolucionaron el mundo en mayo del 68 y lucharon contra la dictadura franquista). Si los hijos no son capaces de luchar por sus derechos, los padres están obligados a luchar por su futuro.

Podemos coincidir en que España necesita una reforma laboral y del sistema de pensiones; pero sin una reforma radical de la cultura empresarial pagarán los de siempre en beneficio de los de toda la vida.

¡Felicidades Mamá!.. 75 besos

2010-01-17T02:55:00.000-08:00

Eurovision 1969 - Jean Jacques - Maman, maman

Maman, Maman, j'ai fait un rêve merveilleux
Maman, Maman, et que j'étais devenu grand

Je marchais au pas, casque fusil et sac au dos
Dans la lumière d'un matin, le soleil brillait tout là-haut
Il me suivait comme un copain

Maman, Maman, j'ai fait un rêve merveilleux
Maman, Maman, nous étions partis tous les deux

Sur un grand bateau, tout blanc, flottait pavillon haut
Et moi j'étais le commandant, parti pour les îles du vent
Tu étais fier de moi, Maman

Maman, Maman, j'ai fait un rêve merveilleux

Mais soudain tout s'arrête de mon rêve d'enfant
Et je vois apparaître la vraie vie des grands
J'ai le temps, j'ai le temps

Maman, Maman, j'ai fait un rêve malheureux
Maman, Maman, je te voyais les cheveux blancs

Je veux oublier le soldat et le grand bateau
Auprès de toi je veux rester et que Dieu te garde longtemps
Toi la plus belle des mamans

Maman, Maman, je veux rester encore enfant
Garde-moi près de toi, Maman
Garde-moi près de toi, Maman

¿Peor que lo de Haití? La hipocresía de la iglesia

2010-01-16T09:17:00.001-08:00

Mientras los ciudadanos españoles se vuelcan en la ayuda humanitaria a los afectados por el terremoto en Haití, la hipocresía de un alto jerarca de la iglesia católica más ultramontana nos dice que existen males mayores que la tragedia de Haití.
Sin salir de mi estupor no puedo más que condenar este tipo de declaraciones eclesiásticas que hunden sus raíces en los más oscuros yacimientos de caspa medievales.

¿Y cuáles son estos males mayores en opinión del tal monseñor?: nuestra pobre situación espiritual, nuestra concepción materialista de la vida. Quien así habla es un señor vestido con faldas, ricamente enjoyado, que vive en un palacio y que no se arremangaría las faldas para ayudar a las víctimas a salir de los escombros, salvo para organizar un bonito funeral. Claro que, apostilla su eminencia el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra porque dios les promete felicidad eterna.

¡Que se quede con su rica situación espiritual y su paraíso celestial!, que yo prefiero estar al lado de las personas que se conmueven por ayudar a las víctimas a ser menos infelices.
Si quieres colaborar:

- Médicos Sin Fronteras
- Cruz Roja Española

Presidencia española de la Unión: una oportunidad para consolidar un gobierno económico europeo.

2010-01-11T04:12:00.001-08:00

España asume desde primeros de año la Presidencia rotatoria semestral de la Unión, esta vez con una novedad: también hay un Presidente del Consejo Europeo y un Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad.

El Gobierno español deberá afinar su buen hacer (como lo han hecho todos en anteriores ocasiones) para, sin perder protagonismo efectivo, facilitar la andadura de las nuevas instituciones emanadas de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.

Los ejes principales de de actuación de la Presidencia española son:

• Desarrollar las nuevas políticas del Tratado de Lisboa, afianzando el liderazgo europeo en la respuesta global al cambio climático y al desafío energético, a la vez que se consigue un mercado energético integrado e interconectado.
• Utilizar los nuevos instrumentos del Tratado de Lisboa para que Europa pueda hablar con voz propia en el mundo.

• Consolidar una Unión más segura para sus ciudadanos, afrontando conjuntamente el reto de la inmigración y construyendo un espacio compartido de cooperación judicial y policial.

• Seguir trabajando por un mercado interior más integrado, revitalizando la estrategia de Lisboa.

• Examinar y debatir las conclusiones del informe de Grupo de Reflexión que sobre el futuro de Europa presentará el Presidente Felipe González.

No han tardado en llover las críticas, de forma cruel, desde la prensa británica con el Financial Times a la cabeza. Desde su editorial lanza calificativos como “España torpe”, “plan español anodino” y “que las Presidencias españolas (todas) se han caracterizado por la arrogancia”.

Convendría recordar a estos paladines de la defensa europea que los británicos se han caracterizado siempre por su alejamiento de Europa y por poner más zancadillas que luchar por acuerdos efectivos en aras de la integración europea. Sin olvidar que, en lo económico, han sido los campeones de la crisis financiera mundial con toda su banca intervenida por el Gobierno británico y su City financiera devastada.

Menos crítica destructiva y más apoyar una verdadera Unión Europea tanto en el terreno político como en el económico. Poner en marcha de forma efectiva el Tratado de Lisboa es fundamental y principal objetivo de la Presidencia española de la UE.

De no ser así, nos pisaran EEUU y China.

Puestos a pedir al 2010…

2010-01-01T10:45:00.000-08:00

Algo muy claro y que tod@s pueden entender:
Respetar y hacer cumplir los Derechos Humanos en todo el mundo.
Sólo eso.

Un dios caprichoso y voluble no es de fiar

2009-12-24T02:17:00.000-08:00

«Al contrario de lo que suele decirse, el futuro ya está escrito, aunque nosotros no sepamos cómo leer la página, dijo caín mientras se preguntaba de dónde habría sacado la revolucionaria idea, Y qué piensas del hecho de haber sido elegido para vivir esa experiencia, No sé si fui elegido, pero algo sé, algo sí he aprendido, Qué, Que nuestro dios, el creador del cielo y de la tierra, está rematadamente loco, Cómo te atreves a decir que el señor dios está loco, Porque sólo un loco sin conciencia de sus actos admitiría ser el culpable directo de la muerte de cientos de miles de personas y se comportaría luego como si nada hubiese sucedido, salvo que, y pudiera ser, no se tratara de locura, la involuntaria, la auténtica, sino de pura y simple maldad, Dios nunca podría ser malo, o no sería dios, para malo ya tenemos al demonio, No puede ser bueno un dios que le da a un padre la orden de que mate y queme en una hoguera a su propio hijo simplemente para poner a prueba su fe, eso no se le ocurriría ni al más maligno de los demonios.»
Caín. José Saramago – Nobel de Literatura

Los derechos fundamentales son inalienables

2009-12-07T02:53:00.001-08:00

Conviene recordar a los suizos, a propósito del referéndum que celebraron hace unos días (por el que acordaron incluir en su constitución la prohibición de erigir minaretes en las nuevas mezquitas que se construyan); que una sociedad democrática avanzada, una vez que ha alcanzado un altísimo nivel de derechos fundamentales, no puede ni debe cercenarlos.

Confundir islamismo con yihadismo, judaísmo con sionismo o incluso cristianismo con integrismo inquisitorial son síntomas claros de xenofobia e incultura. Las sociedades democráticas tienen elementos jurídicos suficientes para luchar contra el terrorismo sin tener que menoscabar el derecho fundamental a la libertad de religión.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, suscrita por la mayoría de países democráticos, establece en su art. 18:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

En no pocos países europeos, incluida España, individuos extremistas aclamaron vehementemente la iniciativa suiza. ¿Qué opinarían esos mismos si lo que se hubiera prohibido fuera el realizar procesiones católicas por las calles y erigir campanarios?

Día Mundial de Lucha contra el SIDA: los niños son los más olvidados

2009-12-02T04:08:00.000-08:00

Ayer se celebró el día mundial de lucha contra el SIDA. Organismos públicos, privados, organizaciones y grupos afectados conmemoran esta jornada de lucha y concienciación social.

La prevención de la infección por VIH es cosa de tod@s y nos afecta a tod@s

Tuve oportunidad de organizar y asistir a varios actos: en todos pude percatar que los niños infectados de VIH son los más olvidados.

En el sida infantil se constata una clara y evidente desigualdad entre países ricos y países pobres.
En los países occidentales la probabilidad de transmisión del VIH de madre a hijo se estima en menos del 1%. Por el contrario, en el África subsahariana la mayoría de madres seropositivas ni saben que lo son, ni reciben tratamiento. Además, en los llamados países en desarrollo solo al 18% de las embarazadas se les realizan pruebas de VIH y solo al 34% de las embarazadas seropositivas se les suministra algún medicamento para evitar la transmisión del VIH.

La inversión en programas de prevención de la transmisión del VIH de madres a hijos es imprescindible y debe ser una prioridad en la lucha contra el sida.

Porque te quiero y eres mí@ te pego y te mato

2009-11-25T04:29:00.000-08:00

Hoy se celebra el día mundial de lucha contra la violencia de género.

Poco más podemos decir (hasta el hartazgo), que el que ejerce violencia sobre otr@ le envilece como persona, merece nuestra absoluta repulsa y desprecio y que le caiga todo el peso de la ley.

Si hay amores que matan, ell@s te dirán: ¡no me quieras tanto pero respétame como persona!

El triunfo de la mediocridad frente al idealismo

2009-11-19T04:12:00.000-08:00

En estos tiempos en los que la mediocridad triunfa en todas las esferas sociales conviene recordar lo que escribió allá por 1913 el filósofo Giuseppe Ingegneri. En su ensayo “El hombre mediocre”, analizando la naturaleza humana, distingue entre el hombre mediocre y el idealista asociando la descripción de cada uno de ellos en relación a la historia, la sociedad y las ideas.

Para este filósofo los ideales, representan la consecuencia más grande de la acción de usar la mente, de pensar. Los ideales marcan el progreso. La mediocridad es la incapacidad de tener esos ideales. Es la excesiva prudencia de los mediocres la que paraliza las iniciativas de cambio más productivas.

El hombre mediocre es una persona incapaz de usar su imaginación para forjar ideales que le planteen un futuro por el cual luchar. Es una persona que se vuelve sumisa. Se convierte en parte de un rebaño o colectividad, a la que no le cuestiona las acciones, sino que sigue ciegamente. El hombre mediocre como es un ser sumiso, manejable, ignorante, sin personalidad; vive según las conveniencias. En su vida complaciente se vuelve vil y escéptico, un cobarde. Un hombre mediocre no acepta nuevas ideas, distintas a las que ya ha recibido por herencia.

El filósofo también caracteriza al hombre idealista. Lo expone como una persona capaz de usar su imaginación para crear ideales genuinos, seguir ilusiones y está en continua evolución porque se ajusta a las variaciones de la realidad. Es un ser único y original que no se deja someter por dogmas sociales ni morales, contribuye con sus ideales a la evolución social, es un hombre soñador, culto y entusiasta.

Sin los idealistas no habría progreso en una sociedad. El idealista tiene su propia verdad; no se mueve por juicios complacientes, el hombre idealista piensa por sí mismo.

Cogito ergo sum

Del equilibrio entre trabajo y ocio… en busca de la felicidad.

2009-11-13T01:33:00.000-08:00

Ahora que está de moda entre los neoliberales, para superar la crisis en su propio beneficio, lo del trabajo flexiseguro (reducir la jornada de trabajo a 4 horas y el resto con cargo al seguro de desempleo – nadie habla que con eso se tengan las necesidades básicas cubiertas); conviene recordar lo que el filósofo y Premio Nobel Bertrand Russell escribió en 1932:

Como casi toda mi generación, fui educado en el espíritu del refrán "La ociosidad es la madre de todos los vicios". Niño profundamente virtuoso, creí todo cuanto me dijeron, y adquirí una conciencia que me ha hecho trabajar intensamente hasta el momento actual. Pero, aunque mi conciencia haya controlado mis actos, mis opiniones han experimentado una revolución. Creo que se ha trabajado demasiado en el mundo, que la creencia de que el trabajo es una virtud ha causado enormes daños y que lo que hay que predicar en los países industriales modernos es algo completamente distinto de lo que siempre se ha predicado.
…………

La idea de que el pobre deba disponer de tiempo libre siempre ha sido escandalosa para los ricos. En Inglaterra, a principios del siglo XIX, la jornada normal de trabajo de un hombre era de quince horas; los niños hacían la misma jornada algunas veces, y, por lo general, trabajarán doce horas al día. Cuando los entrometidos apuntaron que quizá tal cantidad de horas fuese excesiva, les dijeron que el trabajo aleja a los adultos de la bebida y a los niños del mal. Cuando yo era niño, poco después de que los trabajadores urbanos hubieran adquirido el voto, fueron establecidas por ley ciertas fiestas públicas, con gran indignación de las clases altas. Recuerdo haber oído a una anciana duquesa decir: "¿Para qué quieren las fiestas los pobres? Deberían trabajar". Hoy, las gentes son menos francas, pero el sentimiento persiste, y es la fuente de gran parte de nuestra confusión económica.
………

Si el asalariado Ordinario trabajase cuatro horas al día, alcanzaría para todos y no habría paro -dando por supuesta cierta muy moderada cantidad de organización sensata-. Esta idea escandaliza a los ricos porque están convencidos de que el pobre no sabría cómo emplear tanto tiempo libre.
………

Cuando propongo que las horas de trabajo sean reducidas a cuatro, no intento decir que todo el tiempo restante deba necesariamente malgastarse en puras frivolidades. Quiero decir que cuatro horas de trabajo al día deberían dar derecho a un hombre a los artículos de primera necesidad y a las comodidades elementales en la vida, y que el resto de su tiempo debería ser de él para emplearlo como creyera conveniente. Es una parte esencial de cualquier sistema social de tal especie el que la educación va a más allá del punto que generalmente alcanza en la actualidad y se proponga, en parte, despertar aficiones que capaciten al hombre para usar con inteligencia su tiempo libre.
………….

En un mundo donde nadie sea obligado a trabajar más de cuatro horas al día, toda persona con curiosidad científica podrá satisfacerla, todo pintor podrá pintar sin morirse de hambre, no importa lo maravillosos que puedan ser sus cuadros. Los escritores jóvenes no se verán forzados a llamar la atención por medio de sensacionales chapucerías, hechas con miras a obtener la independencia económica que se necesita para las obras monumentales, y para las cuales, cuando por fin llega la oportunidad, habrán perdido el gusto y la capacidad. Los hombres que en su trabajo profesional se interesen por algún aspecto de la economía o de la administración, será capaz de desarrollar sus ideas sin el distanciamiento académico, que suele hacer aparecer carentes de realismo las obras de los economistas universitarios. Los médicos tendrán tiempo de aprender acerca de los progresos de la medicina; los maestros no lucharán desesperadamente para enseñar por métodos rutinarios cosas que aprendieron en su juventud y cuya falsedad puede haber sido demostrada en el intervalo.

Sobre todo, habrá felicidad y alegría de vivir, en lugar de nervios gastados, cansancio y dispepsia. El trabajo exigido bastará para hacer del ocio algo delicioso, pero no para producir agotamiento. Puesto que los hombres no estarán cansados en su tiempo libre, no querrán solamente distracciones pasivas e insípidas. Es probable que al menos un uno por ciento dedique el tiempo que no le consuma su trabajo profesional a tareas de algún interés público, y, puesto que no dependerá de tales tareas para ganarse la vida, su originalidad no se verá estorbada y no habrá necesidad de conformarse a las normas establecidas por los viejos eruditos. Pero no solamente en estos casos excepcionales se manifestarán las ventajas del ocio. Los hombres y las mujeres corrientes, al tener la oportunidad de una vida feliz, llegarán a ser más bondadosos y menos inoportunos, y menos inclinados a mirar a los demás con suspicacia. La afición a la guerra desaparecerá, en parte por la razón que antecede y en parte porque supone un largo y duro trabajo para todos. El buen carácter es, de todas las cualidades morales, la que más necesita el mundo, y el buen carácter es la consecuencia de la tranquilidad y la seguridad, no de una vida de ardua lucha.

Los métodos de producción modernos nos han dado la posibilidad de la paz y la seguridad para todos; hemos elegido, en vez de esto, el exceso de trabajo para unos y la inanición para otros. Hasta aquí, hemos sido tan activos como lo éramos antes de que hubiese máquinas; en esto, hemos sido unos necios, pero no hay razón para seguir siendo necios para siempre”.

Bertrand Russell, Elogio de la Ociosidad. 1932. Premio Nobel

Setenta y siete años después nos hemos movido muy poco, a los de siempre no les conviene que los asalariados tengan tiempo libre en exceso (y cubiertas sus necesidades básicas) destinado al ocio más allá de lo necesario para rendir al día siguiente… no vaya a ser que se levanten del sofá y despierten del sueño de la razón.

De crucifijos y otros símbolos religiosos

2009-11-09T04:47:00.000-08:00

El Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos acaba de dictar una sentencia histórica que declara los símbolos religiosos en los colegios una vulneración al derecho de libertad de conciencia ya que la exposición de símbolos religiosos obstaculiza el pluralismo educativo, esencial para las sociedades democráticas.

La sentencia es consecuencia de demanda de una mujer residente en Italia quien, en el año 2002, inició una batalla legal exigiendo la retirada de crucifijos del centro escolar donde estudiaba su hijo, por considerar que vulneraba sus derechos fundamentales.

De modo similar se pronunció en España El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Valladolid al dictar una sentencia que obliga al colegio público Macías Picavea a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes, después de que un grupo de padres así lo demandara desde 2005. El juez destaca en la sentencia, que el mantenimiento de los símbolos religiosos en este centro educativo conculcaría "derechos fundamentales" consagrados en los artículos 14 y 16.1 de la Constitución, referidos a la igualdad y la libertad de conciencia.

A pesar de la aconfesionalidad avalada por la Constitución española de 1978, la simbología religiosa sigue estando presente en los centros de enseñanza, contribuyendo al adoctrinamiento religioso e ideológico de los alumnos.

La Libertad de Pensamiento y de Creencias es uno de los derechos fundamentales que sustentan el respeto a la dignidad humana: es un derecho intrínseco a la condición humana.

¿Para cuándo una verdadera ley de libertad religiosa y aconfesionalidad del estado que desarrolle sin trabas la Constitución Española?

De los socialistas sedicentes… y (II)

2009-11-03T02:29:00.000-08:00

Hay socialistas que practican la progresía de cara a la galería pero en política económica hacen pagar a los de siempre.

Hay socialistas auténticos, que defienden con valentía lo que piensan aunque se les tache de progres trasnochados por la derecha neoliberal. Hay socialistas sedicentes, como refleja el diccionario de la Academia: "Dicho de una persona que se da a sí misma tal o cuál nombre, sin convenirle el título o condición que se atribuye".

Hay socialistas que demandan la flexibilidad en el empleo para encarar la crisis pero que no renuncian a dietas, coche, chofer y pensiones de ex-ministros.

Hay socialistas que dicen ser laicos y propugnan la laicidad del estado, mientras acompañan procesiones y financian a la religión dominante con los presupuestos del estado.

Hay socialistas que lanzan grandes campañas en prevención sanitaria y como la crisis aprieta se cargan el Plan Nacional contra el SIDA dado que la enfermedad se ha cronificado y se puede luchar contra ello mediante buenas dosis de antirretrovirales; es decir, se opta por no gastar en prevención pero hinchamos los gastos en medicamentos (las farmacéuticas subiendo en bolsa).

Hay socialistas que vocean a los cuatro vientos que la subida de impuestos es progresista (la bajada también), que todos debemos arrimar el hombro para ayudar a los menos favorecidos, pero la subida de impuestos se carga sobre los asalariados mientras las grandes fortunas quedan a resguardo en sus bunkers (SICAVs) y paraísos fiscales.

Cada quién ponga nombre a cada una de estas posiciones.

De los liberales sedicentes

2009-11-01T13:31:00.000-08:00

Hay liberales que practican el liberalismo con los débiles e intervienen a favor de los poderosos

Hay liberales auténticos, que defienden con valentía lo que piensan aunque sea impopular, y lo practican. Hay liberales sedicentes, que se apropian de lo que dice de ese calificativo el diccionario de la Academia: "Dicho de una persona que se da a sí misma tal o cuál nombre, sin convenirle el título o condición que se atribuye".

Hay liberales que desde sus cátedras (trabajo fijo para toda la vida y pensión pública asegurada) demandan la libertad de despido o la flexibilidad en el empleo.

Hay liberales que ocupan instituciones en las que no creen a cambio de dietas, coche y chófer (y que cuando les toca dejarlas, presionan para ser reelegidos); generalmente son liberales sobrevenidos.

Hay liberales que predican la movilidad geográfica de los asalariados y que cuando cambian de una ciudad a otra la sede en la que trabajan, estallan en cólera.

Hay liberales que defienden intereses en sus artículos en los medios de comunicación, sin confesarlos. Hay liberales tolerantes consigo mismos y faltones con los demás.
Hay liberales que practican ese liberalismo con los débiles (por ejemplo, privatizando la sanidad o la educación) e intervienen sin escrúpulos ideológicos para defender sus intereses y los de los poderosos que les recompensan.

Hay liberales partidarios de la rebaja o la extinción de impuestos, pero los primeros gravámenes que hacen desaparecer son los del patrimonio y el de sucesiones y donaciones que, como se sabe, debían pagar más unos que otros.

Hagan el juego de poner nombre a cada una de estas posiciones.

Joaquín Estefanía. ELPAIS

Nemat Safavi, homosexualidad e intolerancia religiosa en Irán

2009-10-26T08:21:00.000-07:00

En breve, un joven de 19 años puede ser ahorcado en Irán. Su delito, ser homosexual en un país extremo de intolerancia religiosa.

Irán es un país en el que impera la ley divina sobre la democracia; la teocracia, sobre las leyes libres emanadas de la voluntad popular. Prevalecen el fanatismo y el dogma frente a la razón y el librepensamiento.

El joven Nemat Safavi lleva tres años encarcelado desde que un tribunal de ayatolás en Azerbaiyán le acusará de sodomía. Se le castigará a morir ahorcado de una soga atada a una grúa, si el tribunal supremo de Irán no revoca la sentencia.

El año pasado, Hamzeh Chavi y Loghman Hamzehpour, dos muchachos homosexuales de 18 y 19 años fueron arrestados en Azerbaiyán y tras sesiones de correazos, puntapiés y puñetazos confesaron su pecado de sodomía por lo que, una vez declarados enemigos de la fe, fueron ahorcados.

Apoya a Nemat Safavi, exigiendo su libertad, escribiendo una carta al Presidente de la República de Irán

EMBAJADA DE IRÁN EN ESPAÑA

Dirección: Calle Jerez, 5, Villa "El Altozano" (Chamartín)

Población: Madrid Código Postal: 28016

Teléfono: + 34 91 345 01 12 // 91 345 01 16 // 91 345 06 52

Fax: +34 91 345 11 90Télex: 22322-IRANA-E

E-MAIL AL PRESIDENTE DE IRÁN:

Correo-e: dr-ahmadinejad@president.ir

Mr. President:
I write to express my grave concerns for the safety of Nemat Safavi, following reports that he has been sentenced to death allegedly due to homosexual activity. According to reports and world press coverage, Nemat Safavi, was arrested when he was only 16 years of age and charged with lavat (sexual relations between men). He has since been condemned to death by a court in Ardebil, in the northwest Azerbaijan region.

Mr. President, in 2007, when you visited the USA, you made a public statement that Iran did not execute people because of their sexuality. Nemat Safavi does not appear to have committed any of the crimes for which you stated Iran delivers the death penalty.

I am aware that Iran continues to charge people with lavat and also that other laws are used to justify the execution of homosexuals in Iran. I have grave concerns that your government continues to persecute the Iranian gay, lesbian and bisexual community and is, in fact, still executing people due to their homosexuality.In addition to this, Nemat was reportedly 16 years of age at the time of his arrest and as such was still a minor. As you are aware, Iran has signed on to two conventions agreeing not to execute juvenile offenders. Executing Nemat would be a flagrant violation of both Article 6(5) of the International Covenant of Civil and Political Rights and the Convention on the Rights of the Child.

I ask that Iran live up to its commitments to its children and young people and immediately cease all executions of juvenile offenders.I ask that Iran cease and desist from persecuting the gay, lesbian and bisexual community. I ask that you ensure that gays, lesbians and bisexuals living in Iran are not executed for their sexuality, are treated fairly by the police and justice system and that you take steps to ensure justice for all your citizens.

Finally I ask for an immediate stay of execution for Nemat Safavi and call for his immediate release from goal.I respectfully request that you consider these issues as a matter of urgency. I am not alone in my concerns for Nemat Safavi and the homosexual community in Iran and I ask that you act quickly to improve this situation.

Yours Sincerely,
(TU NOMBRE AQUÍ)

Amnistía Internacional

Los niños perdidos del franquismo

2009-10-21T11:31:00.000-07:00

La acción social de la falange y la iglesia desempeñaron un papel muy importante en una poco conocida 'depuración' de la raza por la que se robaron miles de niños, hijos de padres asesinados y madres 'rojas'

Es sorprendente que la sociedad española actual se muestre horrorizada por las barbaridades realizadas por las dictaduras chilenas y argentinas (tales como el robo de niños de padres asesinados por aquellas dictaduras) y que se desconozca o, peor aún, se guarde silencio de todos aquellos horrores ocurridos también en España durante la dictadura franquista, incluyendo el robo de niños de madres republicanas asesinadas por el ejército golpista.

Es más, incluso muchas de las cosas que habían ocurrido en la Alemania nazi, se habían dado también en España. En realidad, parte de los experimentos realizados por la gestapo en los campos de concentración nazis se habían iniciado en España bajo la supervisión de la misma gestapo. (Ver Michael Edwards A time of silence. Civil War and the Culture of Repression in Franco's Spain. 1936-1945. Cambridge University Press, 1998).

En contra de lo que se ha dicho y escrito, el régimen militar liderado por el general francisco franco era racista. Los militares golpistas se consideraban parte de una raza hispánica superior (el día nacional se llamaba el día de la raza), superioridad que le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento sobre otras razas inferiores, entre las cuales incluían la raza de los republicanos rojos (término utilizado por la dictadura hacia aquellas poblaciones que se opusieron al golpe militar y a la dictadura).

El ideólogo de tal doctrina era el militar psiquiatra vallejo nájera, que dirigía los servicios psiquiátricos del ejército. Parte de su formación había tenido lugar en Alemania, habiendo estudiado las teorías racistas nazis de las cuales era un ferviente admirador. Su interpretación de la raza, sin embargo, contenía un fuerte componente político-cultural y psicológico más que étnico, aunque incluía elementos antisemíticos en su definición. Fue nombrado por el dictador director del gabinete de investigaciones psicológicas con el objetivo de estudiar la raza española y su superioridad, con la intención de purificarla eliminando cualquier forma de contaminación que diluyera su pureza. Sus teorías quedaban reflejadas en sus libros, incluyendo Eugenesia de la Hispanidad y regeneración de la raza, en el que definía raza como espíritu. "La raza es espíritu. España es espíritu. La Hispanidad es espíritu... Por eso hemos de impregnarnos de Hispanidad... para comprender nuestras esencias raciales y diferenciar nuestra raza de las extrañas". Este espíritu lo definía como "militarismo social, que quiere decir orden, disciplina, sacrificio personal, puntualidad en el servicio, porque la redoma militar encierra esencias puras de virtudes sociales, fortaleza corporal y espiritual". Y para mejorar la raza era necesaria "la militarización de la escuela, de la Universidad, del taller, del café, del teatro, de todos los ámbitos sociales". Su purificación de la raza incluía el resurgimiento de la Santa Inquisición en contra de las personas que consideraba antipatrióticas, anticatólicas y antimilitares que corrompían la raza española. (Para más detallen de este análisis, ver el excelente libro de Enrique González Duro Los Psiquiatras de Franco. Los rojos no estaban locos. Península, 2008).

Vallejo nájera tenía un gran desprecio para las personas corrientes y creía que la sociedad moderna necesitaba de una "minoría selecta... con espíritu aristocrático... imbuido en una misión especial de salvar al país y a la raza". Era también profundamente anti-mujer, considerando que "las hembras no estaban facultadas para la lectura de libros". Desaconsejaba a las niñas que leyeran libros excepto los de carácter religioso, y alertaba que la debilidad mental de las mujeres las hacía especialmente vulnerables al marxismo, el máximo exponente del deterioro de la sociedad. Hablaba del marxismo como de una peste transmitida a partir de los centros urbanos, los centros industriales de la costa de España.

Este individuo no era una figura menor en el edificio ideológico del ejército franquista y del régimen militar que estableció. Sus teorías se transformaron en la ideología del régimen. Eran profundamente racistas, contraponiendo la raza española (que se caracterizaba por su masculinismo, canto a la fuerza física, nacionalismo extremo y un profundo catolicismo) a la raza roja inferior, compuesta de subdesarrollados mentales, psicópatas y degenerados, contaminados por un marxismo, judaísmo y masonismo al cual eran vulnerables las clases populares por su subdesarrollo mental.

Tal inferioridad de raza podía corregirse, sin embargo, a la temprana edad de la infancia. De ahí que se requiriese que a las madres rojas se les quitaran los infantes para evitar su contaminación y degeneración. La acción social de La falange y la iglesia jugaron un papel muy importante en esta depuración de la raza "salvando" a los infantes de tal patología que podía transmitirse de madres a hijos. Tales robos eran frecuentemente hechos para el beneficio de parejas afines al régimen que deseaban tener niños. Miles de niños fueron sustraídos de sus madres rojas.

Esta política de robos era, tal como escribe Enrique González Duro, política del estado. El ministerio de justicia tenía como responsabilidad robar (el término que se utilizaba era recoger) a todos los hijos de los asesinados, encarcelados o desaparecidos, a fin de "liberarles de la miseria material y moral que suponía su distanciamiento del nuevo estado español". En 1943 los hijos de presos bajo tutela del Estado eran 12.043.

Estos hechos se han ocultado a los ciudadanos españoles. El documental Els nens perduts del franquisme, ampliamente galardonado internacionalmente, retrata todos estos hechos con claridad aunque ha tenido escasa difusión en España (salvo en las televisiones autonómicas de Cataluña, el País Vasco y Andalucía).

El Juez Baltasar Garzón es el único que ha intentado investigar estos hechos, pero el sumario fue cerrado de forma jurídicamente cínica. Parece que el olvido sigue siendo el único remedio para negar la existencia de atrocidades pasadas, pero ¿qué hay de esos niños ahora adultos en nuestra sociedad, conocen sus orígenes?

Hipatia: la sabiduría sucumbe ante el fanatismo

2009-10-12T01:43:00.000-07:00

Alejandría, s.IV.

La sabiduría humana, acumulada durante siglos, sucumbe ante un nuevo fanatismo emergente: el cristianismo.

Hordas adoctrinadas por el fervor incontrolado del pensamiento único cristiano arrasan la biblioteca de Alejandría, último baluarte del saber humano.

Hipatia, matemática, astrónoma, filósofa y librepensadora, muere despellejada y descuartizada (en la ahora catedral cristiana) a manos de las masas enfervorecidas, por no plegarse al poder del nuevo dios único.

Omnipresente y todopoderoso, el nuevo dios promete un paraíso celestial a las masas subyugadas. Sus designios son revelados a unos pocos que ostentan el poder de su interpretación y disfrutan en la Tierra de las mieles que a sus fieles (anegados en hiel) les son prometidas (si son obedientes), tras su muerte.

El saber humano no volverá a conocer los niveles perdidos hasta mil años después, en el Renacimiento.

Europa, Norteamérica, s.XX-XXI

Terroristas islamistas radicales, se autoinmolan arrasando miles de vidas de no creyentes en su fe a cambio de un prometido paraíso celestial lleno de placeres y dádivas.

La Filosofía, la búsqueda del conocimiento, el pensar por si mismos; en definitiva, la Libertad siempre pierde cuando un dios se impone a la razón.

Hipatia fue nuestro primer mártir, no dejemos que nos venzan.

2012… ¿fin de la humanidad?

2009-10-07T09:00:00.000-07:00

Según algunos científicos informáticos que trabajan juntos con un grupo de geofísicos y astrofísicos, la Tierra y el Sol atravesarán un proceso de inversión del polo magnético alrededor del año 2012. Esto mismo sucedió hace millones de años cuando desaparecieron los dinosaurios.

Una compañía de investigación privada y análisis en la ciudad de Hyderabad (potente complejo en biofarmacia, nanotecnología e ingeniería en la India) predice un trastorno importante en el año 2012.

La inversión del polo magnético es un proceso que ocurre cuando el Polo Norte y el Polo Sur invierten sus posiciones. Cuando sucede esto, en algún momento, el campo magnético de la Tierra alcanza cero Gauss, lo que significa simplemente que la Tierra tiene magnetismo cero en ese momento. En la historia humana moderna, no se han registrado tales sucesos, por lo que solamente los modelos informáticos pueden intentar predecir el resultado.

Según el modelo informático, la inversión polar de la Tierra y el Sol pueden causar los siguientes serios problemas (aparte del evidente mal funcionamiento de los equipos electrónicos):

- se debilitará sustancialmente el sistema inmunitario de todos los animales; incluyendo, claro está, a los seres humanos.

- la corteza terrestre experimentará un aumento en el número y erupción de los volcanes, movimientos tectónicos, terremotos y deslizamientos de tierra.

- se debilitará la magnetosfera de la Tierra y aumentará la radiación cósmica del Sol, haciendo inevitables los peligros de la radiación (cáncer).

- grandes asteroides serán atraídos hacia la Tierra, alguno de ellos de considerable tamaño, pudiendo dar lugar a maremotos y otro tipo de daños.

- el campo gravitatorio terrestre también se verá afectado aunque no se sabe cómo.

De producirse todas o parte de las situaciones anteriores, la superficie de la Tierra podría llegar a no ser adecuada para la vida para los que permanezcan sobre la corteza terrestre o cerca de ella. Esto mismo pudo haber sucedido en Marte hace millones de años.

Sobrevivirán los organismos que vivan en la profundidad de la Tierra, muy por debajo de la corteza terrestre. Sin ninguna intervención en este proceso natural, millones de años más tarde aparecería otra forma de vida inteligente o grandes formas de vida que dominen la Tierra sobre su corteza.

Si este modelo acertara en su predicción, el único modo de que sobrevivamos será llevando a nuestra civilización a gran profundidad bajo la corteza terrestre o trasladándonos a otro planeta.

La civilización humana se verá obligada al éxodo, pero ¿ a dónde? La NASA y su homóloga Europea (ESA) tienen la respuesta.

¿Realidad o ficción?... pronto lo sabremos

Perdiendo el miedo a la Libertad

2009-09-20T05:13:00.000-07:00

“El acto de desobediencia, como acto de libertad, es el comienzo de la razón”
Erich Fromm, filósofo y sociólogo. El miedo a la libertad (1.941)

La libertad según Fromm está íntimamente ligada al individualismo, se alcanza en la medida en la que somos capaces de renunciar a factores que nos protegen, implica asumir la posibilidad de equivocarnos.

El proceso de individualización, de aceptar la verdadera personalidad a costa de desligarse de la dirección de la sociedad, nos da miedo, el aislamiento moral que conlleva es muy duro.

Para protegernos de ese miedo a la libertad, reaccionamos de diversas maneras; la forma más común, de evitar el miedo a la libertad, es la búsqueda de un líder al que someterse. A éste le atribuimos poderes sobrenaturales y le concedemos que marque nuestra vida (líderes religiosos, políticos, empresariales…)

Otra forma de evadir ese miedo es la conformidad automática, la integración en la sociedad o en un grupo pequeño de ésta, perdiendo por completo la individualidad, y dejando que el conjunto decida por nosotros: el patrón de los “buenos usos y costumbres sociales” anclado en el “qué dirán” y en “el buenismo hipócrita de lo políticamente correcto”

¿Te atreves a perder el miedo, a tomar decisiones, a equivocarte, a decir no; en definitiva, a ser libre?

Familias diversas, derechos por igual

2009-09-19T04:31:00.000-07:00

El portal infantil de la Junta de Andalucía cuenta con una canción infantil dedicada a mostrar los distintos tipos de familia que existen. Desde las familias grandes en las que los abuelos forman parte del núcleo familiar hasta las monoparentales pasando por los matrimonios homosexuales.

Educar a los niños en los valores de tolerancia y diversidad es uno de los principales objetivos que se deberían marcar los poderes públicos, pero parece que esto no les gusta a la derecha conservadora.

La derecha habla de “adoctrinamiento”, “La canción deriva hacia la heterodoxia afectiva y propone subliminalmente a los niños que acepten la diversidad en el ámbito de la paternidad porque todas las familias «siempre te dan amor y cariño»”.

¿Cuándo se va a enterar esta derecha postfranquista que no todo el mundo comparte sus valores intolerantes, que hay que formar a los niños en los valores que imperan en la sociedad y reconocer la pluralidad de familias existentes?

Con esto no se está atacando los cimientos de la familia, como vocifera el representante de la religión dominante; al contrario, la familia es el ámbito fundamental de convivencia y afecto en el que se desarrollan los menores (en el caso de haberlos) y en la actualidad existe un amplio abanico de casos que van desde las familias monoparentales compuestas por un adulto con sus hijos e hijas, matrimonios de personas del mismo sexo, familias formadas por parejas de hecho del mismo o de distinto sexo, familias con hijos adoptados, familias reconstituidas y un largo etcétera.

En la diversidad se encuentran los cimientos de una sociedad abierta y tolerante que progresa.

¿Por qué matan mujeres en Ciudad Juárez?

2009-09-15T02:50:00.001-07:00

Las víctimas son mujeres asesinadas de todas las edades y profesiones, pero la mayoría eran chicas morenas, jóvenes, altas, delgadas y de pelo largo.

Gran parte de los cadáveres aparecen mutilados, con signos de agresiones físicas y sexuales, y algunos con un triángulo grabado en la nuca.

Las hipótesis son varias: tráfico de órganos, películas sobre asesinatos en directo ('snuff movies'), narcotráfico, satanismo, prostitución y violencia machista son algunas de ellas.

Algunos informes refieren 1060 asesinatos en 14 años, si bien los datos varían según las fuentes. La cifra más reciente indica que son 388 las mujeres y niñas asesinadas en lo que va del 2009.

Pero, ¿qué o quiénes hay detrás de estas muertes?

El asunto ha tomado ya dimensiones internacionales gracias a las denuncias de Amnistía Internacional (A.I.)

El “ser mujer” es uno de los elementos en los que A. I. pone más énfasis. Su informe sentencia: “La respuesta de las autoridades los últimos diez años ha sido tratar los diferentes crímenes como violencia común en el ámbito privado, sin reconocer la existencia de un patrón de violencia persistente contra la mujer que tiene raíces más profundas basadas en la discriminación”.

El análisis de A. I. tiene, en este sentido, un impacto innegable. Preguntémonos por un momento: ¿qué hubiera pasado si cadáveres de hombres comenzaran a aparecer en los desiertos mejicanos sin un vínculo evidente con el ajuste de cuentas entre narcotraficantes? ¿Veríamos a las autoridades moverse con mayor eficiencia y de manera expedita?

Gordon Brown pide disculpas por el trato 'inhumano' a Alan Turing

2009-09-15T01:15:00.000-07:00

Matemático, informático teórico, criptógrafo, filósofo y… homosexual.

Es considerado uno de los padres de la Ciencia de la computación siendo el precursor de la informática moderna. Proporcionó una influyente formalización de los conceptos de algoritmo y computación: la máquina de Turing. Durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó en romper los códigos nazis, particularmente los de la máquina Enigma. Tras la guerra diseñó uno de los primeros computadores electrónicos programables digitales en el Laboratorio Nacional de Física del Reino Unido y poco tiempo después construyó otra de las primeras máquinas en la Universidad de Manchester. Entre otras muchas cosas, también contribuyó de forma particular e incluso provocativa al enigma de si las máquinas pueden pensar, es decir a la Inteligencia Artificial.

La carrera profesional de Turing se vio truncada cuando lo procesaron por su homosexualidad. En 1952 Arnold Murray, el amante de Turing, ayudó a un cómplice a entrar en la casa de Turing para robarle. Turing acudió a la policía a denunciar el delito. Durante la investigación policial, Turing reconoció su homosexualidad, con lo que se le imputaron los cargos de "indecencia grave y perversión sexual" (los actos de homosexualidad eran ilegales en el Reino Unido en esa época), los mismos que a Oscar Wilde más de 50 años antes. Convencido de que no tenía de qué disculparse, no se defendió de los cargos y fue condenado. Según su ampliamente difundido proceso judicial, se le dio la opción de ir a prisión o de someterse a un tratamiento hormonal de reducción de la libido. Finalmente escogió las inyecciones de estrógenos, que duraron un año y le produjeron importantes alteraciones físicas, como la aparición de pechos o un apreciable aumento de peso, y que además le convirtieron en impotente.

En una carta de esta época a su amigo Norman Routledge, Turing escribió en forma de silogismo una reflexión relacionando el rechazo social que provoca la homosexualidad con el desafío intelectual que supone su prueba para probar la posibilidad de inteligencia en los ordenadores:

Turing cree que las máquinas piensan
Turing yace con hombres
Luego las máquinas no piensan

Dos años después del juicio, en 1954, murió por envenenamiento con cianuro, aparentemente tras comerse una manzana envenenada que no llegó a ingerir completamente. La mayoría piensa que su muerte fue intencionada y se la consideró oficialmente como un suicidio. A pesar de que su madre intentó negar la causa de su muerte, atribuyéndola rotundamente a una ingestión accidental provocada por la falta de precauciones de Turing en el almacenamiento de sustancias químicas de laboratorio, su vida terminó amargamente y envuelta en una nube de misterio. Esta misteriosa muerte ha dado lugar a diversas hipótesis incluida la del asesinato.

El 10 de septiembre de 2009 el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, emitió un comunicado declarando sus disculpas en nombre del gobierno por el trato que recibió Alan Turing durante sus últimos años de vida. Este comunicado fue consecuencia de una movilización pública solicitando al Gobierno que pida disculpas oficialmente por la persecución sufrida por Alan Turing

"En nombre del gobierno británico, y de aquellos que viven libremente gracias al trabajo de Alan, estoy orgulloso de decir: lo sentimos, te merecías algo mucho mejor" dijo Brown en el comunicado.

Cómo ser inmensamente rico y pagar muy pocos impuestos

2009-09-03T00:37:00.001-07:00

La derecha política y mediática española anda estos días crispada ante la posibilidad de que el Gobierno proceda a una subida de los impuestos que gravan el ahorro. No están por la labor de que los ricos tengan que ayudar a los más perjudicados por esta crisis económica: la crisis no puede afectar a todos por igual, ¡faltaría más!

Los ricos se hacen aún más ricos, pagando muy pocos impuestos, de acuerdo con la legislación vigente en España. Esto se consigue a través de las denominadas SICAV.

Una SICAV es una Sociedad de Inversión Colectiva de Capital Variable. Si un rico, obtiene plusvalías en sus operaciones de capital paga un 18% (como el resto de ahorradores menos pudientes), pero si lo hace con una SICAV paga el 1%.

¿Qué hace falta para tener una SICAV? Pues tener, como mínimo, un capital de 2.400.000 € y conseguir juntar 100 socios. La primera condición es muy fácil para muchos de estos ricos, pero la segunda parecería imposible: ¡poner de acuerdo a 100 personas! Lo cierto es que existen aproximadamente 3.500 SICAVs en España que se estima operan con unos fondos de 25.000 millones de €.

¿Pero cómo consigue uno de estos ricos ahorradores constituir una SICAV sin que le hagan la vida imposible los 99 accionistas necesarios legalmente? Muy sencillo: los 99 accionistas los pone el banco donde el rico ahorrador tenga depositado su dinero.

¿Quiénes son estos generosos 99 accionistas que se prestan alegremente a ayudar al rico ahorrador a constituir su SICAV? Todos son empleados del propio banco a los que “se les pide el favor” de formar parte de esa SICAV (y de muchas otras). En el argot bancario a esos partícipes se les llama “mariachis”. El banco, obviamente, hace su trabajo legalmente y cobra jugosas comisiones de gestión.

¿Ventaja?: esos millones puestos en una SICAV pagarán sólo el 1% de las plusvalías que obtengan, en lugar del 18% que pagamos el resto de los contribuyentes por lo poco que generan nuestros ahorros (el que los tenga).

Encima hay que escuchar al dirigente de la patronal empresarial que hay que bajar los salarios de los trabajadores acorde con la caída del IPC para relanzar la economía, ¿no se les cae la cara de vergüenza?

El misterio del pez con la cabeza transparente y los políticos de mente oscura

2009-08-11T08:15:00.000-07:00

Existe un curioso pez, el Macropinna microstoma, que tiene la cabeza completamente transparente. Además cuenta con ojos tubulares que son extremadamente sensibles a la luz y que pueden rotar en cualquier dirección en el interior del fluido transparente del interior de su cabeza.

Hasta hace poco, se pensaba que los ojos de esta criatura de los abismos marinos estaban firmemente anclados a su cabeza (como sucede con otras especies de aguas muy profundas) y le proporcionaban, debido a su forma tubular, una visión muy limitada de su entorno, parecida a la que tendríamos cualquiera de nosotros si observáramos el mundo a través de un largo tubo de cartón.

Esta clase de ojos tubulares resultan especialmente adecuados para captar la tenue fluorescencia de la que, en medio de la negrura abisal, hacen gala muchas de las presas (o depredadores) potenciales. Los ojos de Macropinna son capaces de moverse en cualquier dirección, proporcionando a su propietario una visión excelente de todo cuanto le rodea. Eso sí, los ojos están dentro del "escudo" que cubre por completo su cabeza. Y ese es, precisamente, el motivo por el que este "escudo" es transparente.

Nuestros políticos parece que se jactan de todo lo contrario: tener una visión tubular unidireccional dentro de la negrura abisal de sus propios pensamientos, donde el contrario siempre es el enemigo y jamás tiene razón por principio.

Quiero poder votar a políticos transparentes, que escuchen al contrario y que sean capaces de debatir con cierto nivel intelectual. ¿Es mucho pedir?

La banca descubre la piedra filosofal

2009-07-29T03:39:00.000-07:00

Hay que reconocer que la ingeniería financiera siempre va un paso por delante de la ciencia: han encontrado la piedra filosofal para seguir ganando dinero sin dar crédito gracias a la generosidad ilimitada del Banco Central Europeo (BCE) y de todos los ciudadanos de la Unión.

Tal descubrimiento no responde a complejos cálculos financieros, productos estructurados, coberturas con derivados en materias primas; no, es tan simple como que bancos y cajas de ahorros toman prestado todo lo que quieran al 1% a un plazo de hasta 12 meses en el BCE y, en vez de prestarlo a empresas y ciudadanos, lo invierten en deuda pública, que da una rentabilidad del 3,49% en el caso de Alemania o de hasta el 4% como España.

Se ganan tres puntos porcentuales con riesgo prácticamente cero al contar con la solvencia del estado emisor y así no tienen que “soportar la incertidumbre actual sobre la solvencia de unos particulares y empresas con la amenaza permanente del paro o del cierre, respectivamente”. Banquero dixit.

Esta operativa se ha convertido en el pilar fundamental de la cuenta de resultados de los bancos en el último semestre.

Ciertamente la jugada es maestra: reciben fondos de los estados de la Unión para posteriormente con ese mismo dinero financiar a los estados de la Unión a un precio cuadruplicado. Mientras, los europeos nos quedamos sin crédito y financiamos la deuda pública con subida de impuestos, que encima sirven para pagar sobre interés a la banca.

¿Tienes tu dinero en una cuenta sin remunerar?

El 39% del ahorro de las familias españolas, unos 269.553 millones de euros, permanecía depositado al cierre del ejercicio 2008 en las denominadas cuentas a la vista, es decir, aquellas que no ofrecen remuneración o que prácticamente no abonan intereses, según datos del Banco de España.

Por desidia o desinterés mantenemos nuestro dinero en cuentas a la vista para atender a los gastos corrientes o pensando en ahorrar un poco, pero sin preocuparnos de su rentabilidad. El saldo de nuestra cuenta nos puede parecer escaso, pero sumado en su conjunto con el resto de los españoles la cifra es mareante.

Un simple cálculo, es muy esclarecedor. Si aplicamos a la mitad (dejando la otra mitad como coeficiente de caja disponible para a tender a reintegros) de esos 269.553.000.000 euros un interés del 4% (rentabilidad de la deuda pública española), los bancos establecidos en España pueden ganar anualmente en su conjunto unos 5.380 millones de euros aproximadamente a nuestros saldos en cuenta no remunerados.

Ese es justo el dinero que los bancos perderían si nos decidiéramos a sacar nuestro dinero de las cuentas a la vista e ingresar a medida que nos cargan recibos, hipotecas, etc.

Si no nos dan crédito, ¿por qué les vamos a financiar gratis con nuestro dinero?

Oímos y no escuchamos… en busca de criterio propio

2009-07-15T09:22:00.001-07:00

De forma consciente, ¿o no?, gran parte de lo que escuchamos no se procesa en nuestro cerebro. La mayoría de las veces tendemos a evitar la información que contradice lo que ya pensamos.

Por regla general, la mayoría prefiere validar sus opiniones con otras semejantes antes que buscar la certeza sobre las mismas; y esto nos lleva a tomar decisiones equivocadas por basarnos en información equivocada: es lo que en psicología se llama “percepción selectiva”.

Se tiende y atiende más a aquellos puntos de vista que apoyan el nuestro; por eso siempre leemos un determinado periódico, escuchamos una cierta cadena de radio, vemos principalmente una cadena de televisión o votamos siempre al mismo partido político. Parece que nuestro sistema cognitivo tiene tanto que hacer que solo realiza el esfuerzo de escuchar otras posturas e incluso cambiar de opinión cuando realmente es importante.

¿Qué es importante?

Tener que defender en público las ideas propias, requiere conocer las de los que opinan en contrario para poder rebatirlas (o asumirlas), y para eso es necesario tener una mente abierta. ¿Abres la tuya?

Distintos, pero iguales ante la ley

2009-07-01T08:43:00.001-07:00

El Consejo de Ministros, en su reunión del pasado 26 de junio, a propuesta de los Ministerios de Igualdad y de Asuntos Exteriores y de Cooperación, acordó promover el reconocimiento internacional del 17 de mayo como Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, coincidiendo con la fecha de conmemoración de la desclasificación de la homosexualidad como enfermedad mental por la Organización Mundial de la Salud en 1990.

Asimismo, la iniciativa prevé que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación contribuya a promover en el extranjero y en organismos internacionales en colaboración con otras entidades, públicas o privadas, las diversas actividades que hayan de dar contenido al reconocimiento y celebración oficial del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, en relación con la Declaración Conjunta de Derechos de las Personas Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales firmada por la representación de España ante las Naciones Unidas en diciembre de 2008.

El acuerdo se adopta en atención a la Proposición No de Ley aprobada por unanimidad el pasado 6 de mayo de 2009 por la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, y presentada por el Grupo Parlamentario Socialista el pasado 26 de septiembre de 2008, por la que se insta al Gobierno “a promover el reconocimiento internacional del día 17 de Mayo, como Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia”.

Asimismo, el Gobierno consideró oportuna la fecha del 26 de junio para formalizar el acuerdo en atención a que el 28 de junio se cumplían cuarenta años de los disturbios que ocurrieron en los aledaños del bar “Stonewall Inn” de Nueva York, en los que un homosexual murió a consecuencia del maltrato al que fueron sometidos las personas homosexuales allí congregadas.

Lucha por la igualdad efectiva

La aprobación de este Acuerdo supone una manifestación más de la lucha por la igualdad efectiva en estos últimos años, en los que el Gobierno de España ha dado importantes pasos para conseguir eliminar la homofobia y la transfobia, así como cualquier forma de discriminación latente en nuestra sociedad.

Desde leyes específicas para equilibrar en derechos a la ciudadanía, pasando por el compromiso con la igualdad en el desarrollo de cada una de las políticas impulsadas por el Gobierno, esta iniciativa pone en valor el trabajo realizado en nuestro país, hasta situarse como referente en el reconocimiento y extensión de los derechos civiles, políticos y sociales en el mundo.

Sin embargo, tal y como se explica en el Acuerdo, la homofobia y la transfobia siguen siendo unas de las formas de odio más extendidas, y encuentran reflejo, aún en la actualidad, en la legislación de numerosos países del mundo. Asimismo, todavía hoy se sigue demandando la eliminación de la transexualidad como una patología.

Por todo ello, consciente de las distintas formas de discriminación aún latentes en nuestra sociedad y en otras sociedades, el Gobierno quiere impulsar ahora un reconocimiento a los diferentes organismos estatales, autonómicos y locales, así como a los movimientos sociales que han luchado por conseguir la prevención y erradicación de la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género, contribuyendo así a construir una sociedad más decente, justa y cohesionada, a cuyo fin considera oportuno promover el reconocimiento internacional del 17 de Mayo como Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia.

Por otra parte, los Gobiernos de Francia, Reino Unido, Luxemburgo, Países Bajos, Bélgica y, en Latinoamérica, países como Costa Rica han adoptado acuerdos similares. También hubo un pronunciamiento del Parlamento Europeo.

Solsticio de verano: La Puerta de los Hombres

2009-06-24T04:47:00.000-07:00

Para los antiguos griegos el solsticio de verano representaba la Puerta de los Hombres, así como el de invierno era la Puerta de los dioses

Os dejo, una versión actualizada de una antigua oración druida para que con el ritual del fuego iniciemos una nueva etapa:

Concédenos, Sol, astro rey
vuestra protección

y con la protección, fortaleza,

con la fortaleza, entendimiento

con el entendimiento, conocimiento

con el conocimiento, el conocimiento de la justicia

con la justicia, el amor a ella

y, con el amor a ella, el amor de toda la Humanidad

y la Memoria de nuestros Antepasados.

La banca europea se traga cuatro billones de euros en ayudas de los estados de la Unión.

2009-06-17T02:30:00.000-07:00

Los gobiernos europeos han aprobado hasta ahora 3,77 billones de euros en ayudas a sus sistema financiero, más que el PIB de Alemania, según documentos de la Unión Europea.

El Reino Unido ha puesto 781.200 millones de euros para restaurar la confianza en sus entidades, más que ningún otro país, según el documento, con fecha de 26 de mayo y preparado por funcionarios de la Comisión Europea, el BCE y países miembros. En segundo lugar, Dinamarca, donde han tenido que ser rescatados 13 de los 140 bancos, ha comprometido 593.900 millones de euros. Alemania es el tercero que más ha dado, 554.200 millones.

El conjunto de medidas adoptadas para salvar a los bancos y revivir el crecimiento económico supera con creces el Producto Interior Bruto de Alemania, que asciende a 3,3 billones de dólares (2,34 millones de euros), el mayor de la región.

La Comisión busca ahora crear agencias de carácter europeo para regular y controlar el riesgo en la economía del continente después de que la crisis haya provocado unas pérdidas y depreciaciones de 460.000 millones de dólares (326.000 millones de euros), según los datos de la agencia de noticias Bloomberg.

Los gobiernos de la Unión han aprobado 311.400 millones de euros en inyecciones de capital, 2,92 billones en garantías, 33.000 millones para aliviar activos dañados y 505.600 millones para liquidez, un total de 3,77 billones, según desglosa el informe.

En comparación, el gobierno de Estados Unidos y la Reserva Federal han gastado, prestado o comprometido 12,8 billones, según los datos recogidos hasta el 31 de marzo.

En España, se está discutiendo la creación y dotación del fondo de rescate de la banca con un presupuesto estimado de 9.000 millones de euros y que podrá endeudarse hasta diez veces más (90.000 millones de euros).

Todas estas cifras mareantes no deben dejarnos indiferentes. Estos fondos de rescate, aunque se recuperara una mínima parte por los Gobiernos de la Unión, están disparando los déficits públicos a cotas estratosféricas. Al final, serán los ciudadanos con una fuerte subida en sus impuestos los que pagarán el rescate. Mientras, la banca negando el crédito a los ciudadanos, que con sus impuestos, les van a salvar la cara. Los accionistas de la gran banca ¡tan contentos!

Trabajador mutilado, trabajador reciclado… a la basura.

2009-06-11T00:33:00.001-07:00

Los ciudadanos españoles tenemos una alta concienciación en cuanto a la protección del medio ambiente, lo reciclamos todo. Los ayuntamientos para ayudarnos en esta labor (con fuertes multas por si nos falla la memoria) nos tiene dispuestos contenedores para reciclar vidrio, cartón, envases, pilas y basura orgánica.

A uno de nuestros empresarios, muy instruidos para cumplir debidamente las ordenanzas de medio ambiente (no tanto las laborales) hace una semana se le planteó el dilema de qué hacer con la pieza inutilizada de su trabajador sin papeles accidentado en su puesto de trabajo ilegal. ¿Lo hecho en el contenedor de embalajes o en el de basura orgánica? Meditando, meditando la máquina se iba desangrando…

Europa, Europa

2009-06-05T04:29:00.001-07:00

En Europa nos enfrentamos a unas elecciones al Parlamento que a una gran mayoría les deja indiferente. Los partidos políticos de los países de la Unión se han dedicado a tirarse los trastos a la cabeza, en clave nacional y provinciana, sin la más mínima propuesta para el futuro de Europa.

Muchos de ellos han olvidado la principal motivación en su fundación:

Paz, prosperidad y libertad para sus 498 millones de ciudadanos en un mundo más justo y más seguro.

La inmensa mayoría de los ciudadanos desconoce que más del 80% de las leyes y normativas que se aplican en cada país de la Unión emanan de Directivas Europeas consensuadas y aprobadas en el seno de la Comisión y del Parlamento Europeo y es allí donde se decide nuestro futuro.

Qué lejos estamos de esa Europa que vivió y plasmó Stefan Zweig en sus libros, un verdadero europeísta convencido, y tantos otros que fundaron la Unión: Adenauer, Churchill, Gasperi, Hallstein, Monnet, Schuman, Spaak, Spinelli…

El futuro de la Unión está en nuestras manos

¡Tetas sí, abortos no!

2009-06-03T01:11:00.001-07:00

Me permito reproducir este artículo de Luis Solana publicado en elplural.com porque creo que refleja certeramente, con toda su crudeza, la lucha ideológica en cuanto al aborto. Únicamente me he permitido sustituir en el artículo las siglas de los partidos políticos por los términos izquierda y derecha para que lo entiendan los lectores de fuera de España.

Es evidente que las mujeres no desean abortar por capricho, pero cuando se les produce ese dilema, ¡dejémoslas decidir libremente!

Mientras, la jerarquía católica a lo suyo: equiparando el ejercicio del derecho a la interrupción del embarazo con el abuso a menores para justificar sus tropelías.

¡Tetas sí, abortos no!

“Me he enterado de que ésta será la pancarta de la derecha en la próxima manifestación contra la propuesta de que las chicas de 16 años puedan decidir (si abortan o no) sin consultar con sus padres. Una menor con 16 años puede decidir colocarse unas prótesis mamarias sin que sus padres le den permiso. La derecha nunca ha dicho nada, ni se ha manifestado en las calles. Digo más: nunca he oído a Rouco Varela (presidente de la conferencia episcopal de la iglesia católica) criticando las tetas artificiales de las menores que no piden permiso. Pero con el aborto, la cosa se ha complicado.

Lo de los colectivos y los ciudadanos de derechas necesita un poco de paciencia para entenderlos.

Los de derechas no defienden la patria potestad ante el caso de que una niña quiera ir al quirófano, no. Lo que la derecha defiende es que no haya abortos, ni de niñas ni de grandes: espermatozoide implantado, niño parido.

¿La mujer puede decidir sobre su cuerpo? Sí; pero sólo si se trata de las tetas. Si se trata de la vagina no hay libertad posible.La derecha está tratando de trocear a las mujeres en plan casquería: hasta aquí tienes derechos, desde aquí no los tienes.La izquierda ha decidido considerar a la mujer una sola entidad, un solo ser humano, una sola persona y ha decidido que desde los 16 años esa entidad, ese ser humano y esa persona decide lo que quiere sobre su cuerpo. Su cuerpo entero, sin trocearlo según convenga en una disección religiosa.

La derecha defiende que la mujer tiene trozos de su cuerpo que pueden aspirar a la libertad y pedazos que no deben alcanzar esa meta.Nunca entenderé porque una mujer que sabe todo esto puede votar a la derecha. Porque las mujeres de la derecha no votan con trozos de su cuerpo, votan de cuerpo entero. Deberían darle una pensada".

Luis Solana www.elplural.com

Como somos “amigüitos”, te hago regalitos

2009-05-26T01:05:00.001-07:00

No nos engañemos, en España corrupción, nepotismo y amiguismo ha habido siempre. Lo que están cambiando son las formas.

De la abrupta rapiña intimidatoria del nacionalcatolicismo en cuarenta años de franquismo, pasamos a una democracia domesticada y amiguista.

Tras una primera fase de reparto de poder, en lo que primaba quien controlaba qué medios y como, y establecidos los fundamentos del nuevo régimen democrático, en la clase política comenzaron nuevamente a surgir brotes verdes de corrupción.

La izquierda, en dieciséis años de gobierno, murió de éxito dando lugar a focos de corrupción, ciertamente torpe, para los que no estaba preparada. La España del pelotazo y la “beautiful people” campó a sus anchas.

Con la vuelta de la derecha clásica al poder, los mecanismos de corrupción (que lo llevan marcado genéticamente) se tornaron ciertamente curiosos.

De pequeño, cuando salíamos al patio del colegio, el principal entretenimiento (aparte de jugar al deporte nacional) era el intercambio de cromos. “Te cambio 5 de la real, por tres del atleti y como somos amigüitos te regalo tres canicas”; al día siguiente, el mismo con el que habías intercambiado te recordaba: “a ver si me dejas copiar en el examen de mates, que somos amigüitos”.

La derecha no ha abandonado las técnicas de patio de colegio. Ahora, como somos “amigüitos del alma” te regalo trajes y el tío paco “como te quiere un guevo” te regala unos contratos públicos de comisiones millonarias; presi, como somos “amigüitos”, te monto una boda por todo lo alto a tu nena (porque vale más que una princesa) y a cambio tu me dejas que monte una red de regalías por ayuntamientos de media España. Mientras el yernísimo hace las italias con su “amigüito” berlusconi.

¿Acaso se piensan que los ciudadanos somos “tontos del culo”?, ¿porqué les dejamos hacer?

Llegará el día que, a modo de la novela de Saramago, en unas elecciones generales no habrá nadie que vote: ¿entonces?, ¡se acabó el festín!

Un “vergonzoso catálogo de crueldad” destapa las miserias de la Iglesia Católica

2009-05-21T08:15:00.001-07:00

Miles de niños sufrieron abusos sexuales en colegios y orfanatos católicos en Irlanda

Tras casi diez años de investigación, ayer se conoció un demoledor informe que pone en evidencia el abuso sistemático contra miles de niños en colegios y orfanatos de Irlanda regentados por la Iglesia católica. Hay testimonios de que al menos 2.000 de los 35.000 niños que se educaron en estos colegios sufrieron entre los años 50 y los 80 “abandono, abusos físicos, sexuales y emocionales" en múltiples instituciones de la Iglesia católica en Irlanda. Las autoridades ignoraron durante años los abusos y la jerarquía católica trató de ocultarlos.

El informe, además de constituir un “vergonzoso catálogo de crueldad”, según ha reconocido el cardenal y líder eclesiástico Sean Brady, pone de manifiesto que Iglesia católica irlandesa conocía el abuso "endémico" al que eran sometidos diariamente miles de niños. Durante tres décadas los sacerdotes irlandeses alentaron palizas, protegieron a sus miembros pedófilos, y dejaron que los niños pasaran hambre.

La gran mayoría de las personas que durante esta época estudiaron en reformatorios, escuelas industriales y casas de trabajo católicas vivieron aterrorizados debido a las palizas que, con la intención de provocarles el mayor daño posible, les propinaban con saña los funcionarios eclesiásticos.

Me repugna y asquea que este tipo de abusos y comportamientos no remuevan los cimientos de la moral católica en Irlanda y no menos en el resto de países donde aún persisten comportamientos similares.

Aun recuerdo, aquí en España, como nos adoctrinaba el profesor de religión: “la letra, con sangre entra…”, no quiero pensar lo que sufrieron nuestros padres en la posguerra bajo el nacionalcatolicismo imperante.

Algún día esto se acabará

Defensa de la alegria

2009-05-18T03:03:00.000-07:00

Defender la alegría como una trinchera

defenderla del caos y de las pesadillas

de la ajada miseria y de los miserables

de las ausencias breves y las definitivas

defender la alegría como un atributo

defenderla del pasmo y de las anestesias

de los pocos neutrales y los muchos neutrones

de los graves diagnósticos y de las escopetas

defender la alegría como un estandarte

defenderla del rayo y la melancolía

de los males endémicos y de los académicos

del rufián caballero y del oportunista

defender la alegría como una certidumbre

defenderla a pesar de dios y de la muerte

de los parcos suicidas y de los homicidas

y del dolor de estar absurdamente alegres

defender la alegría como algo inevitable

defenderla del mar y las lágrimas tibias

de las buenas costumbres y de los apellidos

del azar y también, también de la alegría.

(Mario Benedetti)

La "fiesta nacional"... toros: ¡ponte en su lugar!

2009-05-14T01:46:00.001-07:00

Hablando de pandemias

2009-05-06T04:52:00.000-07:00

Tras esta primera oleada de histeria colectiva global, detengámonos a pensar un poco en los millones de personas que todavía mueren en el mundo por enfermedades curables.

En el último siglo la ciencia ha avanzado a pasos agigantados y ha logrado curar o controlar muchas enfermedades, lamentablemente esas batallas únicamente se han ganado en el campo de la salud pública de los países más ricos.

Cada día, en los países pobres, mueren de hambre 24.000 personas, 3.000 de malaria, 3.500 de tuberculosis y casi 7.000 se infectan de VIH. La mayoría de las farmacéuticas no invierten en el tratamiento de estas enfermedades (salvo tratamientos contra el VIH, en los países desarrollados que pueden pagarlo) porque sus “potenciales clientes” no pueden costearse los tratamientos.

Si estableciéramos un lamentable ranking de pandemias, tendríamos:

Hambre

Según Naciones Unidas, cada cinco segundos muere un niño de hambre al mismo tiempo que uno de cada cinco niños en los países ricos es obeso. 10 millones de personas mueren al año de hambre o las enfermedades que provocan y acentúan la malnutrición. Paradójicamente, el mundo produce comida más que suficiente para todos los seres humanos. El hambre es la manifestación más extrema posible del fracaso humano.

VIH-SIDA

Según el informe ONUSIDA, unos 33 millones de personas se han infectado con VIH; se calcula que hasta el año 2020, unos 68 millones de personas morirán; casi 7.000 personas se infectan al día de VIH, 1.400 menores de 15 años mueren de SIDA y el mismo número de niños quedan huérfanos por el mismo motivo, la mayoría viven en países en desarrollo. En los países avanzados, la floreciente industria de medicamentos antirretrovirales ha logrado que sus ciudadanos no mueran por el desarrollo de la enfermedad, convirtiéndola en una enfermedad crónica a base de carísimos medicamentos. La vacuna, ni se espera, ni se pone empeño en conseguirla.

Tuberculosis

Un tercio de la población mundial (más de 2.000 millones de personas) está infectado con la bacteria que produce la tuberculosis, una enfermedad que afecta fundamentalmente los pulmones. Unas nueve millones de personas la desarrollan cada año cuando sus sistemas inmunes se debilitan. En 2007, 1,3 millones de personas murieron por tuberculosis. Normalmente es una enfermedad que puede tratarse con antibióticos, pero las formas resistentes a los fármacos complican y encarecen mucho la terapia.

Malaria

Casi la mitad de la población, unos 3.300 millones de habitantes, corren el riesgo de desarrollar esta dolencia tropical que se transmite entre las personas a través de los mosquitos. Anualmente cerca de un millón de personas mueren por esta causa, o por el paludismo, en su mayoría niños menores de cinco años.

Gripe normal

La gripe estacional normal se instala en el cuerpo de entre 3 y 5 millones de personas anualmente en todo el mundo. Entre 250.000 y 500.000 mueren a consecuencia de ella. La mayoría, otra vez, en economías subdesarrolladas.

Cólera

El cólera es una infección diarreica aguda que suele expandirse mayormente en las zonas con agua contaminada e inundaciones y escasa higiene. Puede provocar la muerte de adultos saludables en horas por deshidratación. La Organización Mundial de la Salud avisó de que millones de personas probablemente se infectan con cólera cada año. Seguramente una cifra diez veces superior a los casos oficialmente informados por los países. Una de cada dos personas moriría sin tratamiento con sales de rehidratación o antibióticos.

Recientemente, más de 4.000 personas han muerto por una epidemia de cólera en Zimbawe y una cifra algo menor en Irak. En ambos casos, las fuentes de agua contaminada fueron las responsables. En estos casos, no fue noticia en ningún medio de comunicación

Hepatitis B y C

La Hepatitis B es una infección viral que ataca al hígado y de la cual se ha infectado unos dos millones de personas en todo el mundo, 600.000 de las cuales no consigue sobrevivir al año. Se expande como el VIH pero, para diferenciarse, puede sobrevivir fuera del cuerpo por al menos siete días y se previene a través de la vacunación.

La Hepatitis C infecta a entre 3 y 4 millones de personas al año, fundamentalmente por contacto directo con sangre. No existe vacuna contra esta forma, que es una de las principales causas de hepatitis aguda y enfermedades hepáticas crónicas como la cirrosis y el cáncer de hígado.

Fiebre del dengue

Se ha denominado la enfermedad tropical más extendida después de la malaria y también se transmite a través de los mosquitos. En su forma más severa, puede generar hemorragia y muerte. Unos 2.500 millones de personas, dos quintos de la población, corren riesgo por la enfermedad, endémica en más de cien países. Según la OMS, las zonas urbanas en regiones tropicales y subtropicales son las que más riesgo corren de infectar a unos 50 millones de personas al año, que no cuentan con tratamiento específico para su curación.

Fiebre amarilla

Es una infección viral que provoca la muerte de 82 personas al día. Unos 33 países africanos, con una población conjunta de más de 500 millones de personas, están en riesgo. También es endémica en nueve países sudamericanos y varias islas del Caribe.

Meningitis

Es una infección bacteriana potencialmente letal de la cubierta que rodea al cerebro y la médula espinal. La meningitis es más común en África subsahariana, donde un brote provocó más de 25.000 decesos en 1996. Existen vacunas para prevenirla y varios grupos de ayuda trabajan para aumentar su disponibilidad en las zonas de alto riesgo.

Gripe porcina para salir de la crisis económica

2009-04-29T08:12:00.001-07:00

Nuevamente nos vemos sometidos a una manipulación interesada, teñida de oscuros intereses, en la aldea globalizada: antes, la gripe aviar; ahora, la porcina… ¿cuál será la próxima?

A raíz de la ola de pánico generada con la gripe aviar, los gobiernos occidentales acapararon millones de dosis de medicamentos y “vacunas” (de efecto no asegurado) en previsión de una posible pandemia. Poco quedó de todo aquello, salvo las ingentes reservas de medicamentos y los enormes beneficios de las multinacionales farmacéuticas.

A la llamada gripe porcina, con los datos actuales, catalogarla de pandemia resulta, además de un insulto a la inteligencia, de un alarmismo sospechoso. Si bien es cierto que ha habido unos cientos de muertos en México y que el virus se ha extendido de forma natural al resto del mundo, conviene recordar que habitamos la Tierra aproximadamente 6.000-7.000 millones de ciudadanos, de los que el 40% vive en una extrema pobreza e insalubridad y no menos de 35.000 seres humanos mueren de hambre cada 24 horas.

¿Por qué las muertes sólo en México y no en el resto de los países a los que ha emigrado el virus? La respuesta es clara: falta de diagnóstico adecuado y carencias alimenticias. En los países europeos a los que ha llegado algún turista contagiado, tras un periodo de observación de 48/72 horas y con síntomas incluso más leves a la gripe común han sido enviados a sus casas. ¡Claro han sido tratados con los famosos medicamentos (que no voy a citar) acumulados para la gripe aviar y “han evolucionado satisfactoriamente”!

Debemos preguntarnos a quién beneficia esta crisis sanitaria: a las mismas empresas multinacionales que están sufriendo los efectos de la crisis económica y la caída de la demanda de medicamentos. Lógicamente lo que interesa es que los potenciales ciudadanos amenazados (vía un efecto expansivo del miedo a través de los medios de comunicación) lo sean de países occidentales desarrollados que cuentan con recursos suficientes para hacer un nuevo acopio de vacunas y medicamentos antigripales…

Está claro que la gripe porcina “no se manifestará en el África subsahariana, allí no hay mercado y no es noticia”, se los llevará por delante silenciosamente como tantas otras enfermedades endémicas que padecen.

Por una nueva rex pública

2009-04-14T01:06:00.001-07:00

Hubo un tiempo, un día como hoy, en que los españoles tuvieron deseos de gobernarse a sí mismos basados en los ideales de libertad, justicia e igualdad de oportunidades; sin dioses, reyes, salvapatrias o políticos oligarcas.

Aun dormimos el sueño de la transición, cambiamos aparentemente las formas de gobernar pero en el fondo gobiernan los de siempre amparados en esta democracia audiovisual con políticos (de mercadotecnia) sin principios.

Por una sociedad republicana, laica y con democracia real en España.

G 20+ Quid Pro Quo… y mi hipoteca, ¿quién me la financia?

2009-04-03T04:34:00.001-07:00

Los líderes mundiales han descrito con optimismo el acuerdo alcanzado este jueves durante la cumbre del G-20 + en Londres. La comunidad internacional destinará un billón de dólares adicional hasta 2010 para reactivar la economía, que se suman a los cuatro billones incluidos previamente en los planes anti crisis de cada país.

Obama: 'Es un hito, pero no la panacea'
§ Ha sido un "hito (...) por el alcance de los desafíos y la magnitud de nuestra respuesta".
§ "El mundo ha respondido con un nivel sin precedentes de medidas exhaustivas y coordinadas"
§ "En Estados Unidos rechazamos el proteccionismo. La historia demuestra que [el proteccionismo] lleva de la recesión a la depresión".
§ "No es una panacea, pero es un paso crítico".
§ "No sabremos si las medidas son eficaces hasta dentro de uno, dos o tres años".
§ "Los pasos eran necesarios. Tenemos que esperar y ver. (...) Si vemos de nuevo pánico en los mercados, este grupo de nuevo dará la respuesta que haga falta".

Sarkozy: 'Más allá de lo imaginado'
§ "Es la reforma más profunda del sistema financiero desde 1945".
§ "Hemos ido más allá de lo que jamás hubiéramos imaginado".
§ "La época del secreto bancario ha llegado a su fin".

Merkel: 'Un compromiso histórico'
§ "Es un compromiso histórico para una crisis excepcional".
§ "Es una victoria para la cooperación global".

Zapatero: 'Voluntad de entendimiento'
§ "Hay una voluntad de entendimiento entre las grandes potencias".
§ "La ética tiene que regir las reglas del sistema financiero".
§ "A los paraísos fiscales cada vez les queda menos para su existencia".

Quid pro quo, los europeos pagamos la factura y a cambio el americano pone coto al capitalismo salvaje y sus reservas espirituales: los paraísos fiscales; el resto del mundo, se suma de forma entusiasta.

Y mi hipoteca, ¿quién me la financia? El día que nos cansemos de pagar…

El amigo americano quiere que los europeos paguemos los platos rotos de la crisis

2009-04-01T00:44:00.000-07:00

El amigo americano ha llegado a Europa dispuesto a asumir su liderazgo natural sobre el viejo continente y cobrarse la factura por la ayuda recibida en la segunda guerra mundial. La epidemia económica generada por la banca de inversión americana quiere encontrar su vacuna en Europa y si es posible gratis.

No podemos negar que la Administración Obama es un soplo de aire fresco en la escena internacional, al menos en cuanto a derechos y libertades públicas.

En lo económico, si bien las políticas económicas aplicadas son acertadas para los estadounidenses, en el caso europeo no lo son tanto.

La máquina de hacer dólares se ha puesto en marcha, acompañada por un descomunal gasto público para activar su maltrecha economía, que tardarán generaciones en pagar. Los americanos pretenden que los europeos hagamos lo mismo.

En Europa, las cosas y los efectos de la crisis son radicalmente distintos. Existen sistemas públicos de salud y cobertura de desempleo que actúan como “estabilizadores automáticos” ante situaciones de crisis; esto ha impedido que se haya alcanzado la situación dramática que vive la sociedad norteamericana: allí ni la sanidad pública tiene cobertura universal ni mucho menos la cobertura de desempleo va más allá de los seis meses (en el mejor de los casos).

Con gran sentido común, los principales gobiernos europeos se han plantado ante la exigencia americana de seguir su política de incesante gasto público sin freno. En Europa se han dotado grandes paquetes de gasto, y es prudente esperar a ver como éstos inciden realmente en la reactivación económica.

Otro caballo de batalla es la regulación internacional de los mercados financieros y la erradicación de los paraísos fiscales.

Las economías de cultura anglosajona (USA y Reino Unido) son tradicionalmente reticentes a la regulación y control del mercado. “El mercado se regula solo”, piensan. Así les ha ido. En cambio, los países europeos continentales (con Alemania, Francia y España a la cabeza) han sido tradicionalmente controladores rigurosos de los mercados. Esto ha posibilitado que la crisis no haya destrozado sus sistemas bancarios.

En las reuniones “G +” que se van a celebrar en los próximos días, estos son los dos caballos de batalla: ¿activamos la máquina de hacer euros para pagar la factura americana? o, por el contrario, ¿nos mantenemos firmes y obligamos a que se establezcan organismos de control internacional del sistema financiero? El mercado ni es inteligente, ni se autoregula.

NO a un minivaticano en Madrid

2009-03-26T05:14:00.000-07:00

NO A LA DESTRUCCIÓN DEL ENTORNO DE SAN FRANCISCO EL GRANDE, PARQUE DE LA CORNISA Y JARDINES DE LA VISTILLAS

Los vecinos del entorno de San Francisco el Grande –Vistillas y madrileños de muchas otras zonas, estamos en contra de la ejecución del plan Parcial de reforma interior de la Cornisa del río Manzanares, aprobado por el pleno del Ayuntamiento de Madrid el día 27 de febrero de 2009, por el cual se concede al arzobispado una edificabilidad de 25.557,67 m2 y al Ayuntamiento la posibilidad de levantar edificios para equipamientos públicos, en una zona especialmente importante para la ciudad, por ser una zona verde, una zona de importante valor arqueológico y un paisaje emblemático de Madrid.

La ejecución de este Plan urbanístico supone la destrucción de 15.000 m2 de zonas verdes, una de las más importantes del distrito centro, tan necesitado de ellas; para construir equipamientos religiosos que en modo alguno son demandados por los madrileños: tenemos iglesias, seminarios y conventos de sobra.

Supone igualmente sepultar bajo cemento parte del patrimonio histórico de la ciudad: en concreto las trazas de los antiguos jardines de los Duques de Osuna, primer jardín paisajista de España, de los restos del convento de San Francisco el Grande y de la Cerca de Felipe IV (con protección BIC en categoría de Monumento).

El desarrollo de este proyecto llevaría a la desaparición de un paisaje que pertenece a la estética y a la cultura visual de esta ciudad y supondría la merma de la calidad de vida de todos los vecinos del entorno y de todo Madrid.

Las alternativas a esta destrucción podrían pasar por la posible restauración histórica de los jardines y la integración de los restos del convento y de la Cerca en el espacio público donde se ubican.

Firma aquí y entre todos podremos parar esta aberración paisajista
La iglesia católica dice que su plan "mejorará" Las Vistillas, pero no lo enseña

benedicto pastorea al rebaño

2009-03-18T02:12:00.001-07:00

Me gustaría saber qué se le pasa por la cabeza a alguien que todas las mañanas varios oficiantes le lavan, visten de oro y púrpura y camina sobre zapatillas de prada. No es un comediante, es alguien que se cree iluminado por una autoridad divina para pastorear a sus fieles (y a los que no lo son) por el buen camino, camino diseñado para atender a sus propios intereses.

Una mañana el iluminado sale de paseo por África y dice: “el sida no se puede superar con la distribución de preservativos que, al contrario, aumentan los problemas”. Y añade: “la única vía eficaz para luchar contra la epidemia es una renovación espiritual y humana de la sexualidad”, unida a un “comportamiento humano moral y correcto” y destinada a “sufrir con los sufrientes”. Vamos que su dios nos ha castigado por nuestro comportamiento pecaminoso; sin embargo, ¿qué se cuece debajo de sus sotanas?: abusos a menores, violaciones, relaciones incestuosas, abortos tapiados en los conventos… la vida de estos pastores son un claro ejemplo a seguir.

Otra, visitando a sus ovejas femeninas (coincidiendo con el día de la mujer trabajadora), recomienda a las mujeres “que sepan obedecer a sus pastores, que los apoyen y estimulen con sus sugerencias”; esta vocación de apoyo y entrega “es el regalo de una maternidad que se hace una con la oblación religiosa, cuyo modelo es maría”. Este es su modelo machista de mujer: mujer-ayuda, mujer-paridora, sojuzgada y sometida.

Y para acabar su guardia pretoriana en España, inicia una campaña mediático-demagógica para llevar a la cárcel a las mujeres que se ven en la necesidad de abortar. Ahora se convierten en los adalides de la defensa de la vida del no-nato cuando han sido los que más han pisoteado los derechos humanos, masacrado y asesinado a seres humanos en toda su historia.

Estamos ante una nueva cruzada dogmatizadora a capa y espada, ¡que no se equivoquen!: no tod@s somos ovejas, les vamos a enseñar los colmillos.

11–M. In Memoriam

2009-03-11T01:48:00.001-07:00

Hace cincos años, un día cualquiera de marzo (como hoy), miles de ciudadanos viajaban en trenes de cercanías a Madrid para realizar sus tareas; trabajadores, estudiantes, madres con sus hijos al colegio, ancianos a una cita con su médico…

Unos malnacidos, en su locura terrorista, cargados con mochilas-bomba mataron a 191 personas y dejaron a miles de heridos y afectados.

El sueño de la razón produce monstruos

España acoge el primer biobanco mundial de VIH

2009-03-03T04:15:00.001-08:00

El biobanco se encuentra ubicado en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid y está formado por muestras de VIH procedentes de: sangre, plasma, ADN, biopsias, etcétera.

El biobanco será el encargado de analizar las muestras del ensayo con voluntarios de la vacuna contra el VIH que desarrollan el Hospital Clínico de Barcelona, el CSIC y el propio Gregorio Marañón. En estos momentos tiene abiertas distintas líneas de investigación: adultos infectados por el VIH, pacientes con VIH que no desarrollan la enfermedad, aquellos que la desarrollan rápidamente, los recién infectados, los que están infectados por el VIH y el virus de la hepatitis C y, por último, la de niños con VIH.

Para la consolidación del biobanco ha sido determinante la colaboración de los médicos y las personas con VIH, tras firmar un consentimiento informado. Esto ha permitido que el biobanco tenga ya más de 50.000 muestras de muy diversa procedencia y características, lo que potenciará el avance de la investigación básica y clínica y repercutirá, en el futuro, ya que lo más importante es que cualquier nuevo estudio o nuevo descubrimiento ya sea de tecnología molecular como clínica podrá contar con las muestras adecuadas. Como indican los expertos el principal problema que se encuentra en el estudio del VIH-sida es la escasa disponibilidad de muestras biológicas de los afectados.

Iniciativas como esta son de vital importancia para la consecución de una solución a escala mundial.

De todos modos no nos engañemos, no habrá soluciones mágicas: la principal medida para luchar contra el VIH es la prevención mediante el uso adecuado del preservativo y la realización de test del VIH de manera rutinaria. No hay grupos de riesgo, si no prácticas de riesgo: tod@s podemos estar y estamos expuestos al VIH en nuestras relaciones sexuales.

Grande Marlaska, un Juez de Ley

2009-02-27T09:53:00.001-08:00

En una entrevista de prensa de hoy se le pregunta al Juez Grande Marlaska:

¿El valor más importante de un juez?
Profesionalidad, porque esto incluye todo: imparcialidad, responsabilidad, independencia y tolerancia.

¿Qué es lo que más admira?
El esfuerzo, la responsabilidad y la capacidad de superación.

¿Y lo que más detesta?
La prepotencia.

Su mejor virtud
Uff, qué difícil... Bueno, creo que la honestidad, pero sólo lo creo

Un sueño y un deseo...
Lo mismo: que cada uno tenga su propia parcelita de felicidad en este mundo.

Sin duda, es mi héroe

Un fármaco que borra los malos recuerdos

2009-02-23T03:27:00.000-08:00

El mecanismo parece bastante simple; según ha podido comprobar el Dr. Merel Kindt y sus colegas del Departamento de Psicología Clínica de la Universidad de Ámsterdam, bastaría con tomarse una dosis de propanolol (un beta-bloqueante empleado en el tratamiento de la hipertensión) antes de la evocación del recuerdo. Este medicamente rompería el proceso de reconsolidación de la memoria y ésta desaparecería o permanecería en el olvido. Para Merel Kindt, estos hallazgos muestran que se podrán desarrollar técnicas capaces de reducir permanentemente miedos como los del estrés postraumático, fobias y otros trastornos de ansiedad.

Muchos querrán encontrar en él un bálsamo que cure su melancolía, si pudieras ¿qué echarías en el saco del olvido?

Podría olvidar: la primera vez que me caí, que me pegaron, mi primer desengaño, mi primera ruptura, la muerte de un ser querido, el rechazo a lo diferente, la injusticia, la brutalidad, la guerra, el terrorismo… ¡la sinrazón!

Si olvidara todo eso, ¿sería más feliz?, quizá… ¡pero no sería yo!

Pensar, sentir y tener recuerdo de ello está en la esencia del ser humano, Auguste Rodin lo reflejó magistralmente en su más célebre obra: Le Penseur (El Pensador). Os recomiendo la exposición que Caixa Forum ha traído a Madrid.

Los jueces (unos pocos) montan una huelga política

2009-02-18T01:18:00.000-08:00

Mientras el ministro cazador se entretenía matando corzos, una parte de la judicatura nos monta una huelga política contra el gobierno. Sin atender al más mínimo respeto a lo que representan los poderes del estado y su obligación de no hacer cesación de sus funciones, la judicatura más ultramontana echa un pulso a un poder del estado.

¿Nos imaginamos que el gobierno, el parlamento o la jefatura del estado se pusieran en huelga?

Como muchos otros profesionales desorientados, por término general un juez es una persona que una vez acabada su licenciatura en Derecho no tiene muy claro que es lo que va a hacer en su vida. Unos hacen oposiciones a notarías o a abogacía del estado, y salvo loables excepciones de aquellos que tienen una vocación innata por hacer del mundo un lugar más justo, el que se decidió a hacer oposiciones a judicatura lo fue más por complacer quizá a su padre o un familiar (que también pertenecen al gremio) o se lo jugó a cara o cruz. Así que, cual monje de clausura, se encerró en su casa hasta que se empapó (casi perdiendo la razón) con los cientos de temas del programa opositor. Llegado el día, ante el tribunal que le examinaba y en el que quizá había caras conocidas, soltó su letanía y de ser un mindundi pasó por oposición a pertenecer a uno de los tres poderes del estado sin que los ciudadanos a los que iba a aplicar justicia tuvieran voz ni voto. Se le adjudica el poder de decidir quién va a la cárcel, en qué condiciones o si se libra por una fianza millonaria. Probablemente el tribunal que le examinó, ni le preguntó ni le interesó, si el aspirante era demócrata, ultra religioso, conservador, prepotente, justo, autoritario o si iba a juzgar conforme a la ley o a sus creencias personales. Así campan a sus anchas jueces tirados, calamitas y similares.

Es evidente que este estado de derecho tiene democráticamente desprotegido uno de sus poderes: la judicatura es un estamento corporativo que a fuer de llenarse de opositores pelanas sin la más mínima legitimación democrática y que de forma cuasi vitalicia tienen en su mano y por pura ideología la capacidad de entorpecer la labor del gobierno democráticamente elegido, sentar al presidente en el banquillo o la última palabra a la hora de interpretar la constitución.

Indefensos y en sus manos

Unos, de cacería; otros, se echan al monte… y yo estuve en ARCO

2009-02-15T05:41:00.000-08:00

Herederos del más puro franquismo sociológico, el ministro de justicia y el súper juez estrella de la audiencia nacional “coinciden” en una montería organizada por políticos de la derecha; mientras éstos últimos, a golpe de dossier se degüellan unos a otros.

En tanto, los primeros velan armas esperando a que las presas queden sin resuello; éstas a modo de Fuenteovejuna, todos a una, se retratan en bloque arropando al líder de la manada pero teniendo mucho cuidado de no darse ninguno la espalda (no vaya a ser que se lleve la dentellada del de al lado).

Por otro lado el presidente y su desgobierno de la crisis, en su afán por socializar la pobreza y evitar un levantamiento de los parados forzosos, reduce hasta la asfixia los presupuestos en ciencia y tecnología (que no los de defensa), deja en el paro a excelentes investigadores y con lo que se ha ahorrado a los mismos científicos que echa les paga el paro… ¡es la economía, estúpido!

Ante este panorama de estulticia nacional, me doy una vuelta por ARCO (la feria de arte contemporáneo), invitado por un muy buen amigo, en busca de aires frescos.

¿Qué me encuentro?: desechos de almacén de los principales galeristas ávidos por vender, materiales basura y muy poca imaginación.

Lo único que me suscitó cierta agitación mental fue esta obra en la que un ave gigantesca esconde la cabeza en la copa del circo futbolero… ¡no puede ser más representativo de nuestra sociedad española aborregada!

¿Cuándo comenzaremos a pensar por nosotros mismos y a ACTUAR?

A l@s que amo y he amado

2009-02-14T08:20:00.000-08:00

Si el hombre pudiera decir lo que ama,

Si el hombre pudiera levantar su amor por el cielo

Como una nube en la luz;

Si como muros que se derrumban,

Para saludar la verdad erguida en medio,

Pudiera derrumbar su cuerpo, dejando sólo la verdad de su amor,

La verdad de sí mismo,

Que no se llama gloria, fortuna o ambición,

Sino amor o deseo,

Yo sería aquel que imaginaba;

Aquel que con su lengua, sus ojos y sus manos

Proclama ante los hombres la verdad ignorada,

La verdad de su amor verdadero.

Libertad no conozco sino la libertad de estar preso en alguien

Cuyo nombre no puedo oír sin escalofrío;

Alguien por quien me olvido de esta existencia mezquina,

Por quien el día y la noche son para mí lo que quiera,

Y mi cuerpo y espíritu flotan en su cuerpo y espíritu

Como leños perdidos que el mar anega o levanta

Libremente, con la libertad del amor,

La única libertad que me exalta,

La única libertad porque muero.

Tú justificas mi existencia:

Si no te conozco, no he vivido;

Si muero sin conocerte, no muero, porque no he vivido.

Si un hombre pudiera decir
(Los placeres prohibidos, Luis Cernuda)

Darwin: 150 años desmontando el creacionismo

2009-02-12T00:57:00.000-08:00

Hoy se celebra el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin y habiendo transcurrido 150 años de la publicación del Origen de las especies; sus ideas, la mayoría científicamente contrastables, vuelven a ser puestas en duda por los defensores a ultranza del creacionismo divino.

Mas que les pese a los creacionistas (ahora defensores de lo que llaman con disfraz científico el diseño inteligente); la idea es ésta, todo ser vivo tiene una gran capacidad de reproducción -produce copias de sí mismo con leves variaciones-, pero en un mundo de recursos escasos sólo algunas copias sobreviven lo bastante como para reproducirse a su vez: aquéllas con unas variantes más ventajosas en ese entorno particular.

Si las condiciones del entorno se mantienen durante cientos de generaciones, las variantes ventajosas colonizarán toda la población. Visto desde fuera, la especie habrá evolucionado hacia una forma mejor adaptada a ese entorno. La operación continua de este proceso durante millones de años genera unos dispositivos biológicos exquisitamente adaptados a su entorno. Esto es la selección natural, el mecanismo evolutivo descubierto por Darwin, aunque décadas antes el militar y naturalista español Félix de Azara sugirió la existencia de mecanismos de adaptación de los animales al medio y admitió que las especies pueden extinguirse, una conclusión incompatible con la creación divina; el propio Darwin se apoyó en estos estudios para sus investigaciones.

La capacidad de la selección natural para generar diseños sin necesidad de un diseñador eliminó la necesidad de dios para explicar nuestra presencia aquí: tal y como argumentó Darwin, el cerebro humano no es la cima de la creación, sino una mera variación cuantitativa del cerebro de un mono, que a su vez evolucionó de especies anteriores.

La predicción clave de la teoría de la evolución -que las claves de los seres vivos deben ser universales, dado su origen común- se ha confirmado en tiempos recientes con una fuerza que ha sorprendido a los propios biólogos.

La prueba más contundente del origen común de todos los seres vivos es la universalidad del código genético, el diccionario que traduce el lenguaje del ADN.

La moderna genómica, capaz de comparar letra a letra el ADN completo de las distintas especies -y el nuestro tiene 3.000 millones de letras-, aporta evidencias muy sólidas a la teoría de Darwin: tanto de la evolución como del mecanismo de la selección natural.

A los que les quede aún algo de fe en lo divino, ¿en qué momento de la evolución de los homínidos adquirimos nuestra alma inmortal?

Il Cavaliere condena a Eluana a “vivir”

2009-02-07T11:49:00.000-08:00

Eluana Englaro, en estado vegetativo permanente desde hace diecisiete años tras un accidente de coche, había comunicado a su familia su voluntad irrevocable de no permanecer enchufada a ninguna máquina en caso de encontrarse en una situación similar a la que vivió un amigo suyo. Tras mil y un vericuetos judiciales los tribunales italianos, amparados en la Constitución del país que garantiza a cualquier ciudadano el derecho a rechazar cualquier tratamiento médico – incluso aunque la falta de este acarree la muerte - , resolvieron que Eluana debía ser desenchufada y dejarla morir como había sido su deseo.

Il Cavaliere en un claro golpe de estado moral e institucional (oponiéndose al Tribunal Supremo, al Presidente de la República y a la propia Constitución) ha puesto al estado de derecho contra las cuerdas forzando una reunión de urgencia del Parlamento italiano para aprobar una ley (cocinada desde el Vaticano por la jerarquía integrista de la iglesia) que “obligará a alimentar e hidratar a las personas que no puedan valerse por sí mismas” (aunque sea en contra de su más firme voluntad) y de paso forzar una reforma constitucional que lo ampare y bendiga.

El neofascismo liberticida de Il Cavaliere da un duro golpe al estado de derecho italiano volviendo a lo que Mussolini dejo inconcluso. A jueces, periodistas, sindicalistas o a cualquier ciudadano italiano comprometido se les tacha de “comunistas y terroristas” si no se someten al dictado subversivo del gobierno Berlusconi…

Es solo el comienzo; ciudadanos europeos, ¿se lo vamos a permitir?

La Federación de Ateos repartirá los Premios Torquemada para los "más perfectos inquisidores" de la actualidad

2009-02-05T02:50:00.000-08:00

Los grupos laicistas y ateos continúan lanzando iniciativas para promover la laicidad del estado. Después de los autobuses ateos, la Federación Internacional de Ateos (FIdA) ha iniciado una curiosa propuesta: los Premios Torquemada, que pretenden entregar cada mes a los personajes que hagan declaraciones “más intransigentes”, ataquen la libertad de expresión o arremetan contra los derechos humanos. Entre los nominados de enero –a los que se puede votar hasta el próximo 15 de febrero- hay miembros de la jerarquía católica española e internacional, integristas islámicos y políticos.

¡Si no nos defendemos de ellos volvemos al oscurantismo medieval!

La gran banca se pone las botas mientras España entra en recesión.

2009-02-02T07:02:00.000-08:00

La gran banca gana mucho dinero, no solo la banca de los casinos. Y según los avezados economistas sería bueno, incluso, que ganara más: estaríamos ante una señal de fortaleza económica. Pero también lo sería que lo ganaran los comerciantes, los hoteleros, los profesores, los abogados, los autónomos, y trabajadores en general. Pero precisamente ocurre todo lo contrario.

Parece que el único sector que se salva de la recesión galopante es el sistema financiero, una manera políticamente correcta de llamar a los banqueros de toda la vida.

En España, el sistema financiero lo conforman 358 entidades de distinta condición: 151, son bancos; 46, cajas de ahorros, 85, cooperativas de crédito y otras 76 instituciones son lo que se denominan establecimientos financieros, que pueden prestar dinero pero no captar depósitos. De todos ellos, dos bancos y dos cajas de ahorros monopolizan el sistema financiero español. Con los últimos datos publicados en su conjunto, entre todas ganaron el año 2007 la sorprendente cifra de 25.800 millones de euros, equivalente al 2,5% de la riqueza que España fue capaz de generar ese mismo año (PIB).

Como se ve, dinero a sacos. Tanto dinero, que mientras la crisis financiera internacional comenzaba a fraguarse en agosto de ese mismo año, los resultados de la banca se incrementaron en un 30,7% respecto del año anterior. Los resultados de 2008 serán “peores”, pero no tanto como para que tengan que pedir a las puertas del Gobierno. Santander, BBVA y Banesto ya han anunciado beneficios netos por valor de 14.676 millones de euros, mientras la gran banca internacional se desangra.

Es evidente que prestar dinero es un negocio muy rentable en España

¿Ganas tu tanto dinero con el esfuerzo de tu trabajo?

No sé tú, pero muchos andamos estos días mosqueados por el hecho de que la banca se pavonee ante sus accionistas de que la crisis no va con ellos. Quizá valga la pena reflexionar sobre si es necesario tener un sistema financiero tan solvente, pero incapaz de cumplir su función primordial: prestar dinero a los ciudadanos y a las empresas para generar actividad económica.

No solo la banca nos tiene mosqueados, contamos con media docena de multinacionales – la mayoría privatizadas del sector público español – que cada trimestre sacan pecho sobre sus resultados y lo bien que les va. En sus notas de prensa olvidan aclarar a los ciudadanos si el precio que cobran por la electricidad, por el gas o el teléfono es más barato que en Europa, que sin dudarlo no lo es.

Debemos plantearnos si esos desorbitados beneficios son congruentes con las necesidades de nuestro país. Es verdad que el sistema financiero es solvente, pero lo increíble es que el crédito nuevo concedido a los ciudadanos está cayendo un 56%, se ha pasado de 99.00 millones de euros prestados en 2007 a menos de 44.000 millones en 2008.

La banca se justifica: no presta porque carece de garantías suficientes de que podrá recuperar su inversión crediticia. Esto es una perversión que puede acabar con su propio negocio. Si no prestan dinero, están estrangulando la economía productiva y si no hay actividad económica, no hay negocio bancario por falta de clientes, que además no les pagarán sus hipotecas: las cosas son así de claras.

Juguemos a ser malos, ¿qué creéis que pasaría si un mes todos los ciudadanos, hartos de este abuso bancario, reintegráramos en efectivo todas nuestras nóminas el mismo día de abono en cuenta? Pues que se irían a la quiebra; que tengan cuidado y no nos provoquen tanto con esos beneficios desmesuradamente obscenos mientras cierran el grifo del crédito.

Por tanto señores banqueros, si quieren seguir comiéndose gran parte del pastel, deben prestar dinero aunque sea a costa de distribuir menos dividendos y de liberar otros recursos; si no me temo que el negocio se les habrá acabado.

Espía como puedas: tod@s contra tod@s

2009-02-01T03:39:00.000-08:00

En este sainete madrileño de verbena nacional nadie se fía de nadie, el chantaje campa por cualquier esquina y los dosieres vuelan sobre las mesas. La presidenta contra el alcalde; los consejeros de una contra los concejales del otro; los consejeros entre sí; los concejales, también; la oposición, ausente por si les cae algo; los jueces, a amontonar papeles; la iglesia, persiguiendo autobuses; los medios de comunicación, presionando - defendiendo a unos y otros a fin de conseguir bálsamo para su maltrecha liquidez; los bancos, poniéndose las botas; don mariano (impávido) saca a la niña al ruedo no vaya a ser que se lleve él la “corná”; y mientras, el presidente zapatero se pone su mejor traje de luces y nos da un pase de pecho a cuenta de la crisis… ¡olé!

¿Hasta cuando los ciudadanos tendremos que soportar esta partitocracia decimonónica? Esta casta política surgida del postfranquismo se alterna en el poder religiosamente en defensa de la oligarquía económica que les sustenta; ¡cuánto nos queda por aprender de Estados Unidos, Francia y Alemania!, pero me temo que más bien vamos abocados al modelo italiano…

¡Nieva de nuevo!
¿Se llevará toda esta basura?

La medusa inmortal

2009-01-29T04:10:00.000-08:00

Una pequeña medusa, un hidrozoo de apenas medio centímetro de longitud, con una característica que la hace única entre todas las criaturas del reino animal. De una forma que la ciencia aún no ha logrado comprender, la medusa Turritopsis nutricula (T. nutricula) es inmortal. A diferencia de las demás medusas (y del resto de los animales) T. nutricula no muere tras alcanzar su estado adulto, sino que es capaz de «rejuvenecer», de regresar a su forma juvenil y repetir su ciclo vital hasta alcanzar una segunda madurez... y una tercera, y una cuarta, y así hasta un número de veces que es, según los científicos, potencialmente infinito. T. nutricula es capaz de conseguir esta proeza porque ha descubierto la manera de modificar sus células una vez éstas se han diferenciado y de hacerlas retroceder a fases anteriores a su especialización. Se trata de un fenómeno llamado transdiferenciación que se puede ver, por ejemplo cuando un órgano dañado regenera sus tejidos. Sin embargo, para esta especie de hidromedusa el proceso es algo corriente en su ciclo vital. En pruebas de laboratorio, el cien por cien de los ejemplares de T. nutricula analizados han madurado y vuelto a la juventud decenas de veces, sin perder en esos cambios ni una sola de sus características o capacidades. Los investigadores tuvieron que llegar a la conclusión de que la muerte orgánica es algo que en esta especie, sencillamente, no sucede.

Lo que es capaz de hacer esta medusa, afirman los investigadores, equivale a una mariposa que pudiera volver a convertirse en una oruga, nuevamente en mariposa, oruga…

¿Imagináis que el ser humano alcanzada su madurez tuviera un proceso de rejuvenecimiento continuo? Me temo que alguna multinacional de cosmética en breve se dedique a comercializar todo tipo de cremas a base de esta pequeña medusa.

No nos engañemos, T. nutricula lleva en sí misma su propia venganza, está colonizando todos los mares de forma alarmante poniendo en serio peligro el equilibrio ecológico.

¿Tendrá que ver con el cambio climático y el calentamiento global?

La de dios…

2009-01-27T07:55:00.000-08:00

Hoy bajo el lema “PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE DEJA DE PREOCUPARTE Y DISFRUTA LA VIDA” se ha presentado el bus ateo por las calles de Madrid patrocinado por la Unión de Ateos y Librepensadores. A su paso por la Almudena algún que otro viandante ha dado un respingo y desde dentro se santiguaban como si pasara el mismo Belcebú. Los más jóvenes sonreían sarcásticamente e incluso algunos aplaudían a su paso.

Ya semanas atrás, anticipándose, salió la contrarréplica del “bus creyente” (patrocinado por un grupo cristiano- no católico – evangelistas de Fuenlabrada) argumentando “DIOS EXISTE, DISFRUTA LA VIDA EN CRISTO”. E-cristians, un grupo católico, replica con otro mensaje que ya muestran en Barcelona desde hace una semana y que han tomado prestado de Gandhi: "CUANDO TODOS TE ABANDONAN, DIOS PERMANECE CONTIGO”.

La jerarquía católica, Rouco y sus hermanos, ha clamado que “utilizar espacios públicos para hablar mal de los creyentes es un abuso que condiciona injustamente el ejercicio de la libertad religiosa”. Y añade lo siguiente: La libertad de expresión "ha de ser tutelada”. ¡Ahí queda eso de los inquisidores adalides del respeto!, se olvidan de sus actos en espacios públicos como funerales de estado, misas en la televisión pública, procesiones a diestro y siniestro, toque de campanas para llamar a sus fieles a rezar, encuentros de la familia católica en la plaza de Colón, campañas publicitarias de la vigilia de la inmaculada en Metro de Madrid; por no hablar de la constante instigación copeliana del talibán de las ondas… ¿eso no es una utilización de los espacios públicos y un abuso de la libertad religiosa para hacer proselitismo de sus creencia?.

De veras, tener claro lo de dios ahorra mucha energía. No das más vueltas a la cabeza y te evitas naufragar en un mar de dudas sin alcanzar nunca una conclusión definitiva. Es más, si te obsesionas te puedes quedar tonto; brillantes pensadores de tanto buscar la verdad se volvieron majaretas, otros ardieron en la hoguera y muchos encontraron la santidad divina.

Cada uno hace lo que puede, al menos sin renunciar a un mínimo de inteligencia. Algunos, que reconocen no ser muy religiosos van a misa como dios manda. Incluso se confiesan y comulgan y tratan de cumplir con la santa madre iglesia. En privado, admiten que lo hacen sin ningún tipo de fe. "A ver si va a ser verdad lo del infierno", argumentan, "y voy a terminar allí como un gilipollas". Otros, insignes ateos, encuentran la fe cuando van a dar el último suspiro… ¡por si acaso!

Yo, a su pesar, no tengo tanta capacidad de sacrificio. He tenido mis dudas pero he llegado a la conclusión que si hay “alguien o algo” (con un mínimo de inteligencia), por encima de este colosal tinglado lleno de ritos laudatorios y liturgias, estará más interesado en que respetemos los derechos humanos y convivamos en armonía con el resto de las especies; es lo más sencillo, por mucho que a algunos les interese complicarlo en beneficio propio.

¿Alguien es capaz de explicarme el misterio que encierra el enigma de la foto?